5 167
59 458

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Большой круг 0: Юринай

Книга замечательная, прочитал все на одном дыхании; я даже не ожидал что про Юриная будет так интересно. Я надеюсь, что автор подумает про сиквелы и другие ветки вселенной "Большого круга". 

Написал(-a) комментарий к произведению Мертвоводец

Второй том пока тяжело идет: вторая линия пока не зашла, а из первой ушло много мыслей гг и как-то стало не так интересно. Пол книги осилил, посмотрим, может дальше лучше будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Мертвоводец

Почему гг боится есть мясо, и не боится употреблять пищу раститетльного происхождения? Это какая-то особенность вируса, что днк меняется только от мяса? По логике же - днк растения тоже должны менять геном (как в серии Стеллара).

Написал(-a) комментарий к произведению Развитие мертвых

Прочитал 4 книги (ждем концовки "развития мертвых") 

Что мне понравилось:

- сам гг, достаточно необычный - попытки оставаться человеком и спасать всех; обычно герои в постапокалиптических мирах более прагматичные и поэтому достаточно интересно читать с необычного ракурса (без своих суперспособностей давно бы погиб с таким мировоззрением) 

- размышления гг

- зомби с кувалдой с цигуном - это необычно

- есть карта второго мира, что большой плюс, автор постарался

- реалистичное отношение к гг

- принцесса с многими личностями - тоже необычно

Что не понравилось:

- интерлюдии. На мой взгляд они очень длинные, при этом не расскрывая многих второстепенных персонажей. Было бы интереснее, например, читать про то, как такой второстепенный гг таким стал вкратце (как в Дисгардиуме), то есть можно увеличить количество и сильно уменьшить главы (или только второе)

- многие термины из 2ой/3ей части усложняют повествование, становится сложнее читать; при этом сама терминология увеличивает погружение незначительно

- гг слишком неубиваемый и за 3 месяца почти не особо изменился в плане мировоззрения; хотелось бы увидеть чтобы что-то подпортило ему кровь и он поменялся; может остаться без своих суперспособностей и пожить так месяц другой?

- появление старшего брата, зачем его вводить? неужели ради объяснения вируса и его привязки к генам?

- путешествие в Хамртрум: зачем гг возвращаться обратно и сопровождать принцессу, учитывая отвратительные отношения

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 5. Воевода

Много читаю автора и сноски в конце главы очень не удобно читать. Даже при скачки в любом формате они в гипер сноски не превращаются. Может лучше сразу добавлять пояснения или как-то решить проблему с гипер сносками? К концу главы уже забываешь к чему сноска относится, а листать туда сюда не удобно.

Написал(-a) комментарий к произведению Лжедмитрий. Том 1. Игра за престол

Отличная серия, но конец так себе. Можно было придумать что он возвращается в настоящее  и потом в других томах обратно (100 лет спустя, ака Хроники Нарнии); ну или много других вариантов. Понравилось что меньше занудных исторических лекции, что очень похожи у автора; баталии были очень скучные, к сожалению. Не хватило расскрытие отношений,и опять эта мистика про ворона...  Несмотря на все это, читается на одном дыхании, особенно первый том

Написал(-a) комментарий к произведению Маршал. Том 3

Долго не хотел читать этот цикл, так про Советский Союз. Но после прочтения всех других значимых циклов автора, дошел до этого и мне он очень понравился:

 - характер, жизнения позиция гг до и после "попадания" имеют смысл и не противоречат. В отличие от других книг автора, где попаданец начинает успешно выступать в роли царя, или нагибать вне зависимости от предыдущего опыта; этот герой очень реалистичен: в обоих жизнях он маршал, и сильно мотивирован так как знает к чему все это привело в прошлой жизни (в других книгах автора гг надрывается не совсем понятно из-за чего и мало реалистичен)

 - мало роялей автора: почти отствутствует мистика, (ворон, Один, яд, воскрешение, крестовый поход - который навязан и т.д.), нету набовших оскомину выражений, как "закидали ссаными тряпками", и многих других.

 - за всеми махинациями интересно читать и книга держит в напряжение до конца

 - мало перегрузок энциклопедического плана, коими грешит автора в других циклах

 - военные действия не напрягают деталностью

 - удачное завершение цикла. Да, можно было написать про разнос США/Британии, но в парадигме этой книги это лишено смысла - и просто рассуждений героя достаточно, что все будет хорошо, и не важно умрет ли гг через месяц или годы. В других книгах, автор не знает как закончить циклу, и просто начинает писать очередную "катку" с немного другим гг.

 - в итоге произведение отлично сбалансировано и мало бросается в крайности

Написал(-a) комментарий к посту Помещик. Том 7. Обсуждение

Согласен, надо чтобы появился реальный противник, может другой Попаданец, может орден там какой, чтобы Андрей не превратился в имбу, или вернулся в настоящее и опять прошлое 10 лет спустя, хз. А то будут как другие серии - доигрываем циву когда уже понятно, что мы топ 1. 

Написал(-a) комментарий к посту Помещик. Том 7. Обсуждение

Почитайте другие циклы этого автора, в конце серии гг всегда становится имбой, в помещике пока автору это удается избегать, но после взятия Стамбула непонятно не скатится ли серия в очередной режим бога. Ну вот, могло же быть так, что потерял половину или больше полка, а тут максимум потерь 10%, и хотелось бы видеть поражёния Андрея, а не только победы

Написал(-a) комментарий к посту Поездка в Грецию и переосмысление книги. Писать новое или переписывать старое?

Я думаю переписывать не стоит, за исключением, если сильно меняется сюжет - но тогда это уже в2 получается. Лучше написать еще пару томов. И да, продолжайте вашь стиль "ненавязчивой философии". 

Написал(-a) комментарий к произведению Последний барсук

Первый том сухой, второй и третий порадовали - читать легко и много интересных сюжетных ходов. Мне понравилось! Уважаемый автор, почему все ваши книги бесплатные?

Написал(-a) комментарий к произведению Собиратель Сухоруков (2)

Интересная серия, жалко Черного Хвоста. Я надеюсь автор пойдет по пути европейской письменности, а не иероглифом; все таки это более простая система и до вторжения испанцев не так много времени, а гг на окраине мира почти без ресурсов по сравнению с ацтеками, плюс ещё надо как-то с болезнями бороться

Написал(-a) комментарий к произведению Собиратель Сухоруков (2)

Мне кажется основа прогрессорства это стандартизация, письменность в двух совершенно разных форматах это слишком неэффективно; все таки у гг всего 20-25 лет до Кортеса, а он правитель маленькой империи в 10 тыс человек (ацтекская империя 1-1.5млн человек); плюс армия у ацтеков очень сильная

Наверх Вниз