Руслан

   Здравия всем! С Днём победы! Надеюсь что мы вернём завоевания наших дедов и прадедов!

    Не польский, не искуственно созданный  белорусский языки в России не запрещали,  в ттличии от запрета русского языка в прибалтийских страна. Плюс выдающиеся фашистские действия , когда русских объявили "не гражданами", людьми второго сорта законодательно. Сравните , к примеру, с косовскими албанцами, которых поддержало НАТО  в полном составе.

  Мне бы побоку эти вставки, но кроме них, здесь ничего нет,  остальное - это просто набор эндорфинов, лингвистический морфий. Проблема  в том , что я русский и живу в Беларуси, и мне очень не хочется в какойто момент дождаться нацистов, взрощенных в том числе и на твоих книгах, которые придут и по идейным соображениям захотят сделать мне нехорошее. Вот если бы топил за братские народы и вообще единый славянский суперэтнос, то так и да, я был бы спокоен. 

  К примеру, в Германии, географические названия говорят о том , что относительно недавно, это была славянская территория, там жили славяне. Почему бы не написать об этом.

 Дочитал  до 22 главы. Дальше всё. Пллагаю, что дело в отсутствии вкусной интриги. Есть девушки, но эта линия слабая, тем более, это  не любовный роман. Остальные интриги не прописаны, я , как читатель, не был пойман в сети писателя.

  в России 600 млн в 2058 году будет, если переселить в Россию треть Китая

  "Неприятную дрожь, такую чувствуешь когда режут пенопласт".

   Честно говоря, эта стандартизация чувств. Слабовато.

  Зачем путать аристократию и дворянство? 

Не "мыслью по древу" , а "мысью по древу", белкой.

 И вообще,  страдает фактология, упор в психологию, возможно типа "лайфспринг". 

 Мужик,  ты серьёзно? Если серьёзно, то мне жаль себя , что я читаю  то что ты написал. 

  Искренне. Мысь - это белка. В слове , хоть это и новодел, пока так, но вашими стараниями возможно станет и иначе. 

Вам надо писать исключительно  фентези, без любой связи  с реальностью, тогда до мысли или мыси невозможно будет подкопаться, и любое фентези будет хорошим, ибо оно же фентези. Наполнять можно психологией, так как психология так же много  себе может позволить как и фентези .

 А вот когда появляется связь с реальностью или же наукой, то появляются проблемы несовместимости фактов и логики,  и они возмутительны для ума внимательного  читателя.  

   Творческих успехов конечно. 

Добрый дедушка ради демонстрации приёма,  убивает дерево.  Кстати, гуманист Рафаэль  лепил умирающего раба с натуры. 

  Полагаю верным считать античеловеческим убийство  дерева и любого сколь либо значимого живого необоснованно.

 Условный "евгений онегин" , как энциклопедия современной жизни , в обрамлении годной фантастики, местами даже научной.

 Читаю разные произведения этого автора , и везде приятно читать , и вопросов нет, кроме  конечно Галковского. Набравшись Галковского, молодые люди  на "голубом глазу" кидают , что Семичастный был "совком" , что вот" совки" виноваты что так плохо  живём.  А уже 30 лет скоро будет с расстрела белого дома. 

Галковский может и "всегда прав", но то что выносят из него - это кургузая антисоветчина в худшей форме. 

Каменные дома с каменными крышамм. Это или крыши из булыжников, или это черепица.

  Откуда эта ненависть к волкам? Их и так уничтожают под корень. Прекрасное животное.

Да их убивают в реальности, прямо сейчас.  А тут типа "фарм волков, тварей злобных и отвратительных". Кто-то  прочитает это , особенно из молодёжи, и вот уничтожают последнего волка, а всем как бы похрен, потому что в книжке написано что твари это злобные, потому что сложился  образ, а мы мыслим образно. И мозгу нет разницы откуда пришёл образ.  

 Так то это твоя ответственность и ты о ней теперь знаешь , на этом моя миссия здесь кончилась. ))

 Павел Пашков эту тему мониторит и распростряняет.  Волк это животное  и его очень легко убить при помощи современных средств. Это пнв , винтовки, вертолёт,  снегоход. 

 Короче говоря, этот репчина на волчью тему может кончиться по причине отсутствия волка как вида.  Раньше ещё как-то  можно было в тайгу уйти,  сейчас  уже нет. Стреляют  педерасты -спортсмены, чуть ли не со спутниковым наведением

  Смотри. Если тебе дать  пулемёт,  то ты могёшь захреначить любого: и человека и волка и слона. 

  Материал " бадридзе между человеком и волком".

 Почитай, если интересна тема. 

  Любой крупный хищник технически способен разделать свинью, чтобы потравмировать твою хрупкую психику. Любой хомо способен разделать не только свинью, так чтобы травмировать  твою хрупкую психику.

 Волк в традиционной стае не опасен вовсе. Бадридзе это доказал.

  Тема сисек раскрыта, это великолепно.

 Однако, заливать водой место будущего огненного буйства нельзя, по причине стопроцентных повреждений от горячего пара.

  Благодарю бро, ты один из лучших авторов развлекательного жанра. Надеюсь этотне звучало оскорбительно

  Цингу нельзя подхватить. Это следствие недостатка витамина с.   Исправьте пожалуйста. 

  Нельзя заболеть. Это не болезнь как таковая. Это авитаминоз. Им нельзя заразиться

 Подхватить - значит заразиться.  Если иначе - то уже не по-русски, а как-то иначе. Но ты вроде как по-русски пишешь

  Ну может и ошибаюсь, и мне потом стыдно будет. Но кажется не ошибаюсь

 Ковид здесь ни при чëм. 

  Вариант, когда можно "подхватить цингу" Описывался бы принципиально так: 

  Идëт гг по своему пути, а вокруг люди едят яблоки, апельсины, и другой витамин с.  А гг не ест ничего кроме продуктов без витаминов, вот уже несколько месяцев. Не хочет. 

  И он такой: 

 - кажетс я  таким макаром могу подхватить цингу. Не сожрать ли мне яблочко. 

   Лучше бы по канону бесконечного мира Клеванского. 

 Что касаемо системы Кадочникова, то никаких 1-2 года на изучение. Это очень долгая штука, при условии, конечно, нахождения адекватного тренера. А тренера найти архисложно. 

   То что заявляют про год-два - это не правда. Можно заниматься и 5 лет,  не результативно в плане боевого умения.  И система - это детище тренера, который сам в системе кадочникова не понимает от слова совсем. Но зато он имеет другие таланты и умения. 

Иначе говоря,  система кадочникова и еë годные производные - это стиль для изучения многие годы, иногда без шансов достичь успеха. Лет 5 адекватно, но для таланта. 

  И как любой традицилнный стиль, любой спарринг приводит к травмам. 

Хомячку не нравилось, но он пучил глазки, давился и ел как не в себя

Есть такая чуйка у меня, что если из Африки уйдут все благотворительные организации, и вообще все уйдут, то неграм будет отлично и красиво

Да так оно и есть.

Самая поганая охота это охота силками. Хуже только с вертолëта, да с пнв. 

 Это был ложный выбор. Ну ты наверное знаешь что это такое.   Ты ж  умный парень. И айкью наверное более сотни. 

Вроде умный человек, а всë про каких-то монголотатаров упоминаешь. 

Автор, а что у Вас корвет больше фрегата? Очень напрягает это фентези

Не зашло. Эти невидимые и неосязаемые сущности с частичной материализацией .  Уровень автора маловат для такого. Вот Дэн Симмонс , да тот зажигал в этом смысле. 

  Ну или там Курт Воннегут, помню, был утнего такой эпизод. Но там людей быстренько поубивали. 

   Проще надо. 

  Если конкретно и честно, то это из области страшилок, "дрëма", к примеру, или кастанедовские неорги, вот, тоже подходят. Но онит, эти неорги нематериальны. Я понимаю что это фентези, типа можно всякую мурню писать, но есть пределы. Типа как в матрице 3, близнецы. Сильно портят, хотя там матрица, но в том случае авторы были не правы. 

   Этой фигнëй страдают многие из авторов легчайшего жанра, но, читать невозможно. Даже не от того, что слог слабый, к слогу я привык и читаю такие вещи ( следует признаться, что грех такой есть), читаю их по диагонали, но смысл, образ, а главное же образ, образ тут ппц какой никакущий. 

   Вот ангел де ла круз, из вашей братии, тот как-то чëтко пишет. И много бы кого я привëл в хорошие примеры. 

   Если коротко "не зашло".

  Затронута тема взаимоотношения homo и животного мира.  

   Конечно надо запретить спортивную охоту. Это дикость животная. 

Можно 25 р задонатить. Это копьё

Очень вкусно написано, качество присутствует. Не стыдно читать. 

  Гакко слабее на ступень. Наверное неосилю

  На порнофильм похоже. 

  Отчего-то авторы часто  экологически безграмотны, выдумывая кровожадных волков. 

   К сожалению, кровожадные люди. Особо актуальна эта тема сейчас, когда добивают последних волков в популяциях. 

  Дочитал до этой части и понял что автора пора сдавать в Ночной Дозор, и выковыривать из сумрака. 

Боëвка конечно слабо проработана. 

  Пример могу привести. 

  Книга о становлении ремесленника в зарождающемся демоническом мире

Серия о том, что большинство - это лица с нетрадиционной ориентацией в сексе и человеческих понятиях. Герой Дартаньян. 

  Качество книги таково, что можно спокойно пропустить до 80% текста , без каких-либо потери смысловой и событийной канвы повествования.

  Я именно тот долбайоп, который дочитал уже до 7 книги. Боже, как мне себя жаль. 

  Зайцев, друг, ты умеешь и могëшь. 

Про стимул, прямо таки и шизофренично.  Отчалил от этой писанины