Написал(-a) комментарий к произведению Чемпион. Второй пояс
А, типа микробаклажан?
Заходил(-a)
А, типа микробаклажан?
Или Легран просто не знает, как это сделать
Скавен из Верминтайда?
Ghost of a Tale наверное
Гуманоидный крыс классный. Он мне какую-то игру сильно напоминает, но вот какую вспомнить не могу.
Именно, а если своих мозгов чтобы понять и использовать книгу не хватит - тени вместе с ним ведь все книжки читали, думаю и эту тоже. Вот пусть и думают, советники они или где.
А больше - графоман вроде Клеванского? Но наш-то ведь не такой!
Очень надеюсь, что боги Каю на шестую руну дадут в дар немного мозгов 
И сплошные отсылки на ведьмака :)
Да это весь жанр такой, где герой вечно пытается выжить и все проверяет на прочность 
Роялем больше, роялем меньше…
Ну какая-то внешность же должна была быть в воображении автора? :)
Скорпионий мад - что-то вроде мантикоры?
Не дед рассчитывает а автор :)
4. Сила бури - не то, чем можно просто так воспользоваться. Продвинуть понимание - одно, иметь запас сил - другое. Да и бороться с тьмой, создавать средоточие и бороться со штормом одновременно - слишком рискованно даже для безголового Леграда.
А ружье - цельный карамультук :)
Ахрана, атмена!
Нефиг жрать нежеваное. Прожевала б хорошо - не случилось бы летального несварения
️
Ну, у автора же должны быть какие-то представления о механике магии в выдуманном им мире? :)
Но если применять техники «по-повелительски», или как там, без созвездий, короче, то они ж не должны между собой конфликтовать, даже если имели общие узлы?
Поменять хард в Иззаре на хард Маорса. Системе придётся разбираться с новым железом и искать нужные дрова, но вполне может сработать 
Но это надо и самого Иззара прищучить. А он, собака бешеная, силен.
А потом научится махать двумя мечами (или вот уже учится двумя когтями) и будет у нас новый Дзиррт До-Урден 
Ну, три техники Роака третьего созвездия не пересекаются между собой и позволяют иметь броню, двигаться и бить Когтем. Еще и, может, по-мастерски, без перерывов. А потом по-повелительски, с стихийными узлами. Так что ему, на самом деле, довольно крутую плюшку подогнали, и полезную сейчас, и хорошую на вырост.
Всего, что задумал Автор добиться этой смертью, можно достичь предвзятостью судей при разбирательстве. Зато будут отсутствовать такие логические дыры. Ну и призыв к справедливости становится еще более уместен.
Слишком много проблем с этим эдиктом. Он слишком категоричен и при этом имеет большой простор для манипуляций. Такой эдикт можно принять в качестве наказания или в целях усилить автократию правителя, но не в целях кого-то защитить. И точно не в среде таких пауков в банке, как аристократия. Потому, что имея некоторое количество ресурсов и власти можно за раз вырезать верхушку любого Дома, и даже не нужно быть сильнее, только подлее.
Либо наказание слишком велико для подобного рода категоричности и должно быть попроще, например, существенная вира, либо должны быть нюансы, разбирательства, прецеденты и так далее, либо правитель банальный самодур, не видящий таких проблем. Но тогда странно, что и пресловутые пауки в банке до сих пор не додумались начать друг друга жрать.
Кстати да, помимо всего прочего, на смертельный исход битвы могут повлиять и адепты. Много ли надо чтобы добить сильно израненного идара, который свалился на песок арены? И все, минус мечник(точнее два), а адепт и ни причем.
Но так-то он все это мог бы сделать и после суда, заодно и повод был бы.
А здесь мы имеем бой мечника с великим паладином. 4 уровень против 6. И 6 сдох. Не чуется подстава?
А почему в судебных поединках нет никаких клятв?
ИМХО, тут хранители не при чем. Было уже сказано, что проблема в нарушенном балансе ихора. Сила меча была (и сейчас) сильнее, и когда идар идёт по пути меча - сам закрывает себе пусть магии. У ГГ был открыт путь магии и путь меча ему не поддавался. Зелье ему закрыло путь магии а тренировки закрепили на новом пути.
И это может быть задел на будущее, баланс выправляется и путь магии становится все более жизнеспособным. А когда пути перестанут между собой конфликтовать - все вернется, как было до ухода предков. Даже в текущий момент уже появляются перешедшие грань, пусть и среди самых сильных.
И это может быть дар богини и крови Ребела - выровненный локально баланс, в теле одного только гг. Ведь техника устрашения - путь магии, а Лиал её использует. Но опыта у него мало и не учился он магии никогда, вот и не смог сходу одолеть сложную технику. Но ничего, до него дойдет, что тому, кто не умеет ходить - слишком рано бегать.
Папа Римский в качестве организатора всех проблем - это отдельная ячейка?
Не зря Злобушек 
Комментарий был удален модератором.
Родить - обязанность? Да вы ебанулись.
Кстати, вы сейчас пользуетесь классическим приемом манипуляции «чучело». Вы аргументируете недопустимость гомосексуализма тяжестью преступления педофилии. То, что это разные вещи вы предпочитаете не видеть.
1. Если бы в бача были не мальчики а девочки - для вас бы это было нормально?
2. Рабство - преступление. Сексуальное рабство - тяжелое преступление. Сексуальное рабство детей - смертельное преступление. Не надо придумывать за меня мои слова. Разницы, мальчики или девочки в сексуальном рабстве для меня нет, это все равно смертельное преступление.
3. Может вам тоже попробовать впн, если вам гугл говорит о тождественности гомосексуализма и педофилии?
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил.
Мне пофигу на всякие там повестки. Меня бесят люди, которые запрещают другим людям быть такими, как им нравится.
Мне всю жизнь рассказывали, что мальчик не может носить длинные волосы. Мне всю молодость рассказывали, что «настоящий пацан» должен слушать только шансон, на крайняк пацанский репчик. Меня такие как вы, навязывающие окружающим свою волю попросту бесят. Живите как хотите и дайте жить другим.
Блядь, напишу простыми словами, сложными до вас не доходит. Какую обязанность геи отказываются выполнять? Коротко, одним предложением. Простой пример. Излагай или не пизди и вали нахрен.
Комментарий был удален модератором.
Погуглил. Сексуальнее рабство. Исходя из второго слова уже ясно, что отношусь негативно.
Но ваше предположение снова не верно. Афганистан, Пакистан ко мне не имеют никакого отношения. Я из Украины, несмотря на имя.
Кузьмин - стандартный сильный колдун. И тот ссыт (до правила точно ссал) церковных колдунов. Думаю, если бы Лешенька слишком залупнулся и слишком сильно нагнул святых отцов на переговорах - они вполне могли бы собрать круг и завалить пацана. Был пацан и не фартануло.
А тут мы имеем католиков, у которых и ресурса больше, и наработки времен инквизиции сохранились. Легка уже тоже не тот, мутировал немного, но и колдуны делать выводы умеют.
Во-первых, я не гомосексуалист.
во-вторых, я просил привести в пример именно обязанность, а не перейти на личность.
В третьих, уголовный кодекс ничего не говорит об обязанностях, только о преступлениях и наказании.
В четвертых, вам-то откуда знать, кто такой Рустам Джуманиязов, если вы даже не знаете, что на него УК РФ не распространяется в виду гражданства и территориальной принадлежности иной страны?
С геями. Педофилы - агрессия взрослых по отношению к детям. А геи просто существуют. Если вас не устраивает чье-то существование - прекратите свое, оно не устраивает меня.
Вот это у вас изворот мышления. От рождения мы все очень социальные существа, любим общаться с многими себе подобными. Поэтому тех, кто собирается больше чем втроем надо отправлять в концентрационные лагеря, там как раз людей много на один квадратный метр.
А ты сам как, увидел гомосексуалов - и стал гомосексуалом. Ужас какой. И срочно бежишь смотреть гетеро-порно, чтобы стать гетерастом. А то пацаны не поймут.
Не надо считать детей тупыми, они во всем разберутся. И не надо прикрываться детьми.
Именно. Когда популяция мышей становится больше, чем способна прокормить среда, начинает появляться много мышат со склонностью к гомосексуалии. Естественная регуляция популяции.
О каких обязанностях, от которых отказываются гомосексуалы, вы говорите? Приведите пример.
Написал(-a) комментарий к произведению Внешняя Зона. Том 1 (ГГ#8.1)
Тут скорее не только отсутствие толкания со стороны системы но и присутствие общего врага как сплочающего фактора. До этого похода «на выход» они офигенно грызлись между собой.