1 553
14 765

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту От кивсяка до брюхоеда

Был в Карачаево-Черкесске году в 96-м. Там повсеместно народ кушал вареную кукурузу ну и, понятно, обгрызенные початки часто оказывались на тротуаре. Иду, наслаждаюсь жизнью, вижу такой жклтенький початок - только нога пошла его откинуть в сторону - и тут эта херь чуть не в локоть длиной вспухла усами, ногами и ещё не пойми чем и ПОПОЛЗЛА. Прыжок с одной ноги метра на 2 наверно был шикарен. 

Больше я початки не трогал)) 

Написал(-a) комментарий к посту Изделия этрусков из янтаря ( 700-450 года до н.э.)

Ведь тогда, считалось, до развития греко-римлян, изображеня животных были довольно схематичны. А тут свиненок на второй и голова кошки на предпоследней прям ух! 

И голова - это явно навершие ножа или посоха какого. Красота. 



Пс. Ооо, а на четвертой - не мог понять, это же лев, вид сверху? 

Написал(-a) комментарий к посту Рецензии, которые нафиг

Здравствуйте. Меня зовут Corn, и я читатель. К читательству я пристрастилс... 

Хм. Не о том. А можно о рецензиях выразиться не писателю и рецезюку, а читателю? 

По мне так хороший рецензент это тип, который смешал в себе всё вышеозначенное (ну, может, кроме того любвеобильщика) в разумных пропорциях. 

Она тупо должна зацепить, она должна быть внятной и интересной. Без откровенной гнилой хулы и без неоправданных дифирамбов. Просто интересной. Зачастую за рецой по ссылке проходишь не потому, что похвалили или отругали, тут вообще 50/50, тупо на восприятии текста. Бывает что за хвалебной - не идешь, по отрицательной - ломишься по ссылке. Просто - интересно. 

Ну а там - ну уж как получится. 


Пс. В общем хороший рец - это само по себе произведение, как рассказ про известное, допустим, небольшое историческое событте. 



Ссука, я КЭП)) 

Написал(-a) комментарий к посту Джон Уик (фильм)

Больше всего вот это вот и убило - в любой дыре есть люди, которые уже знают о нерукоположенном и прям есть не могутт, но дай стрельнуть, а потом всадить заряженным стволоом по голове. 

Пойду Живых мертвецов пересмотрю. "Плохой, хороший - какая разница? Главное, у кого ружо!" 

Написал(-a) комментарий к посту Джон Уик (фильм)

Ниачём. Первая серия должна что? Захватить, заворожть сценами, действием, декорациями, диалогами. Диалоги, действия? Шляпа. Декорации и всё что в них - ужасно.  Боёвка - ну это совсем срань, в симпсонах лучше. Дальше не буду, тьфу. 

Написал(-a) комментарий к посту Королевский тигр и его укротители.

Согласно легенде,  Михаила Ильича Кошкина, конструктора легендарного танка Т-34, Адольф Гитлер объявил своим личным врагом посмертно. Могила конструктора не сохранилась — она была уничтожена гитлеровцами во время оккупации Харькова, причём есть основания считать, что намеренно.

Не знаю, правда или нет.

Написал(-a) комментарий к посту Китайские штучки

А это просто понравилось, тоже сюжет из ряда вон - но уже США

Ролик с этой отважной безумной  охреневшей от своей храбрости теткой даже в новостях с утра показали))))

Написал(-a) комментарий к посту Китайские штучки

Это они у советских младшеклассников научились, которые бросали в лужи карбид и поджигали пузыри с газом. Мы сами создавали необходимые условия для развлечений))

Написал(-a) комментарий к посту Босиком по стеклу

Еще в 90-х и позднее была куча роликов про хождение по битым бутылкам и объяснением, почему это относительно безопасно (из-за формы осколков и состава стекла - колется по другому, да и толщина имеет значение). 

Ну и действительно - нет роликов, где ходят по битому оконному стеклу, или по банкам, допустим.  Бутылки не колются так, как оконное - там осколки такие, что любой ланцет отдыхает (и видел, и сам резался). 

Но и бутылками я в лесу в обуви, в инсулах, не хреново так ногу пропорол донышками бутылок пару раз. 

Наверх Вниз