Леонид Резников

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку. Творческих успехов! 

Спасибо за подписку! 

Спасибо за подписку! 

Ещё в детстве читал - сильно, помню, захватило. Потом ещё у Б. Привалова весёлая вещь была. И фильм шикарный по книгам Соловьева снят - "Гляди веселей". Пересмотрел и захотелось написать нечто вроде продолжения. Как уж получилось, не мне, конечно, судить :) 

Спасибо

Совесть, как ни крути, все-таки есть порождение страха. Страха любого порядка:  перед законом, перед высшими силами или как производная приобретенных  жизненных убеждений. Так что, мне кажется, все в человеке гармонично  связано и все необходимо, неважно, передано оно наследственным образом  или приобретено социальным программированием. Но без "чувств нижнего характера" никакого движения вперед быть не может, поскольку все проистекает из начала - любое здание растет из фундамента и держится на нем. Избавься от фундамента - здание рухнет. Нельзя безболезненно выгрызть из себя статысячелетний опыт и выкинуть его на свалку эволюции. Что же касается орудий  защиты и нападения - это вовсе не страх, а одно из двух: либо паранойя, либо надувательство из желания обогатиться.

Вот золотые слова: эволюция - чистой воды приспособленчество! А мораль и этика - не более, чем его производные, позволяющие хомо эректусу не выделяться из общества. Нельзя быть хуже, но и лучше тоже нельзя, а то по этому самому эректусу и схлопотать можно:) За развитием морали следит общество - самое пассивное и неповоротливое из созданиий, закоснелое в многовековом сознании. Так о каком прогрессе этого самого сознания может в принципе идти речь? Логика! Вывод: тщета все это. Да и кому по большому счету выгоден духовный прогресс человека? И не только духовный,. 

Спасибо за подписку! 

Благодарю за подписку! 

Идея есть - с реализацией ощутимые сложности. Если, конечно, интересно, хотел бы дать пару-тройку рекомендаций.

Во-первых, почитать серьезных писателей: стиль, построение фраз, включая их корректность, выразительные возможности языка - это первое, что цепляет.

К примеру, абзац: "Он, вальяжно переставляя огромные лапы, словно надутый индюк мня себя верхом пищевой цепи. И это отчасти была правда. Он остановился принюхался, пробуя воздух раздвоенным языком, словно змея. Издал удовлетворительный шип. Потихоньку продолжил приближаться ко мне". В первом предложении смысловая ошибка. Совершенно непонятно, что, собственно, "он". Далее следует цепочка "рваных", плохо стыкованных фраз. Рядом два "он". Да много чего, в общем.

Мне кажется, его можно было построить несколько иначе, всего лишь поиграв в перестановку слов. Например: "Вальяжно переставляя огромные лапы, он, словно надутый индюк, вообразивший себя вершиной пищевой цепочки (что отчасти было правдой), неторопливо приближался ко мне. При этом он удовлетворенно шипел, принюхиваясь и непрестанно пробуя воздух раздвоенным змеиным языком." Но это так, навскидку. Хотя, индюк в роли вершины пищевой цепочки довольно забавен :)
Во-вторых, воспользуйтесь услугами сайта orfogrammka.ru. Писательская подписка со скромной единовременной платой, но с большими (и даже очень) возможностями.

В общем старания и успехов!

Вам спасибо

Благодарю

Вышло несколько суховато и безлико, что ли. Душу вещи, её печали и радости, счастье и разочарования, стремление быть кому-то необходимой передать, на мой взгляд, в полной мере не удалось. Хотя задумка неплохая.

Любопытная вещица, и слог довольно неплох. Автору - творческих успехов

Сомнения излишни, когда дело касается проявлений души, ведь книги - это её отпечаток) Мне кажется, попытка угодить читателю,подстроиться под ежеминутные вкусы большинства губит автора. Пишите и выкладывайте! Да придёт к Вам Ваш читатель... 

Душевно. Но знаете, в предложение "Зелёный.." можно было бы добавить "загорелся", а то не сразу сообразил, что это относится к сфетофору, а не к малышу) 

На мой взгляд, концовка все-таки самодостаточна. Автору - творческих успехов!  И личного счастья) 

Спасибо

С Вашего позволения, опасения, так сказать, экспромтом:

Отвага, смелость и наивность –

Натуры ветреной искра,

Что в пламя бурного костра

Не дай нам бог, чтоб обратилась… )

Тепло и сказочно) 

После прочтения творений автора, как-то заражаешься желанием творить самому, пусть даже и отзыв (да не осудит автор скромную попытку):

Порыв души в слог стихотворный обращать

Недюжинных умений, право, стоит.

У Вас талант – с тем мало кто поспорит.

А потому скажу лишь: так держать!

Вам спасибо) 

Замечательно до умиления! И рисунки - отпад. Вы художник? 

Благодарю за подписку) Новых творческих успехов!

Но ведь это и замечательно! 

Немного покоробило от "примитивных профессий", если честно. Воспитателя, к примеру, в большинстве своём сидят на МРОТ, плюс очень удобная балльная система, когда человеку приходится вкалывать днями и ночами, чтобы заработать лишние пару копеек. Да ещё разовые нечастые премии, напоминающие подачки. А эти люди, между прочим, создают, без преувеличения и пафосности, наше с вами будущее. И вы называете эту профессию примитивной? Мне кажется, чтобы никого не обидеть, лучше несколько изменить формулировку.

Но продолжая размышления, мало ли таких важных профессий с копеечной зарплатой. А МРОТ - это не только обязанность платить людям вообще, но и экономия средств нанимателей - есть законное основание не платить больше и не повышать зарплату, не компенсировать инфляционные потери тем, у кого ставка выше пресловутого МРОТ. Вот, собственно, как-то так. В остальном согласен: человек в глазах нанимателя должен быть ТРУЖеником, а не РАБочим, а оплата его труда должна исчисляться из важности его профессии, сложности исполняемой им работы и её качества, а не из доходности предприятия. И лишь тогда наступит справедливость, о которой Вы говорите, и не будет один получать 5 млн в месяц, а 200 других - МРОТ. 

Вам спасибо) 

Спасибо огромное, что нашли ошибку. Вероятно, немного переклинило на игре слов: там есть момент, когда Уотерсон отказывается назвать кличку песца, созвучную с "человеком, пишущим под диктовку") Так, похоже, и зафиксировалось в мозгу: писал, так сказать, наскоком, но странно, что даже при тройной вычитке все равно прошло мимо сознания... Но, как говорится: "Да-с, стыдно, батенька, стыдно!.." ) 

Книга, скорее, о людях - невольных игрушках в чужих руках, на судьбы которых всем наплевать; остальное - обёртка. Вторые 50% - уже наше время) Спасибо

Ещё можно добавить плавное масштабирование как всего кадра, так и отдельных его элементов - эффектно смотрится. 

И Вам спасибо

Не везёт так не везёт...) 

Спасибо) 

Благодарю) 

На мой взгляд, творчество писателя - это порыв души - любой: порожденный ли умением сопереживать людям, вообще всему живому и неживому, проистекающим из любви к миру, в котором нам с вами посчастливилось появиться на свет, отчаянием, болью, печалью, радостью или ощущением счастья - не важно, чем конкретно. Главное - яркие эмоции, бередящие душу и принуждающие хвататься за ручку (клавиатуру - не суть) . А смысл творчества?.. Вернее всего, желание сделать мир лучше.

В этом рассказе тоже есть своя душа. Спасибо

Вам спасибо

Вы сами сказали, что существую разные точки зрения на этот счёт) одним интересно рассказать про себя, другим попытаться объять необъятное. Интересно все, главное, чтобы в произведение вкладывались душа, мысли, переживания. А почему именно писателя - так творчество разное бывает. Кулибин - тоже творец) 

Благодарю

Премного благодарен) 

Увлекательно, чувственно и живое, красочное повествование. Автору - творческих успехов! 

Рад, что смог Вам добавить хорошего настроения) 

Глав как таковых в книге нет - эдакое плавное, взаимосвязанное, если можно так выразиться, развитие сюжетов каждого их трех дел.  Если только ввести некое условное разбиение, только пока не совсем представляю, как делить. Подумаю на досуге, спасибо

"пока наконец не вмешались те, кому было положено вмешаться с самого начала – органы опеки, и Максимку препроводили в детский дом" - детдомовец)
Какие уж тут нервы, если на тебя нападает совершенно неадекватный юнец, не вписывающийся в каноны "ушастого" простолюдина, у которого, по-идее, поджилки должны трястись при виде столь блистательных особ)

А вообще-то, это просто веселая сказка-размышление на тему: "а оно мне нужно?" или, скорее, "хотеть или не хотеть - вот в чем вопрос...")

Спасибо за комментарий

Спасибо за подписку)

Хотелось написать нечто с минимумом суровой реальности и жестокости и максимумом юмора. Наивность и простодушие героев - часть задумки. 

Что касается железного характера: одни - воры от власти, вертлявые тихушники, походя обирающие государство и наивный люд; другие нападают толпой, а после разбегаются кто куда, словно мыши, и затихают. Мания величия и липового превосходства и чувство мнимой неуязвимости, пока не получившие достойного отпора. О какой заточке вы говорите? ) А сожрут свои же по-любому рано или поздно, ведь всегда найдётся кто-то более хитрый и ловкий, не желающий довольствоваться лишь частью пирога. "Круговорот барахла в природе", как сказал Максим, осознавший наконец всю тщету и пагубность своих амбициозных  устремлений) 

Насчёт "Детей мяча" - не читал. Обязательно полюбопытствую. Спасибо) 

Спасибо за подписку!

Благодарю)

Сходство с реальными людьми чисто случайно! Как говорится, от греха подальше)

Спасибо

Вам особенно великолепно удается описательная часть - живая картина стоит перед глазами.