161
4 598
705
18 149

Заходил

Написал комментарий к посту Разврат и прочие пороки

Отвечая на этот ответ, и тот, что выше: если вы вокруг видите только деградацию, как в литературе, так и в музыке, то дело в вас - вы не то смотрите, и не то слушаете. А вообще у вас просто все еще стадия юношеского максимализма. Все проходят через это: мир ужасен, серость, война, разруха, жестокость, деградация, потреб***во, куда мы катимся... Но это проходит у подавляющего большинства. Не вы первый, не вы последний. Скоро краски вернутся в ваш мир и вы увидите, как много в нем хорошего ))

Написал комментарий к посту Мужская инструкция от мужского издательства

Такие существа есть с обеих сторон. Найдутся такие, кто купит книгу и на полном серьезе будет следовать написанному, но вы зря полагаете, что автор и те, кто выпустил это в печать, не великого ума люди. С очень большой долей вероятности, все как раз наоборот. Вы в данном конкретном случае играете им только на руку.

Написал комментарий к посту Мужская инструкция от мужского издательства

Рекомендации часто пишут сотрудники сайта, потому что книгу без комментариев и лайков никто не будет покупать. А хайповые книги покупают как раз противники с целью прочитать и поплеваться. Это продуманные книги, не думайте, что они написаны дураками. Вы не купите, купят другие. 

Написал комментарий к посту Мужская инструкция от мужского издательства

Ну вообще редакторские рука, глаз и мозг мотивированы печатать то, что принесет доход, а не то, что близко его взглядам на жизнь. А доход приносят хайповые темы (помимо прочих), и это как раз одна из них. Полагаю, тут цель даже не те самые ведические мужи, которые будут читать это и строго следовать заветам, а как раз феминистки, которые будут яростно разбирать книгу на цитаты, тем самым создавая шум и рекламируя ее. То есть цель выполнена, редактор молодец.

Написал комментарий к посту Личный отчет участия в Кросс № 4

Вот это работоспособность! ) Я столько в неделю пишу, сколько вы за день.

Вообще такие марафоны очень полезны. Когда я сам себе ставил рамки (например - писать или рисовать столько-то в день), никогда не получалось их выполнять. Надо, чтобы был какой-то внешний ускорительный пендель и контроль )) Сейчас поставил цель закончить книгу к февралю, и вот прям даже не знаю, рамки не жесткие, цель достижимая, осталось где-нибудь прилюдно поклясться на крови, что выполню. И тогда может быть я закончу наконец то, что начал шесть лет назад 😀 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Убийца великанов - 1»

Зацепила рецензия, пришел читать ) Категорично не соглашусь с тем, что информации в начале слишком много и в ней легко запутаться. Я не путался! Вообще, я считаю, современные авторы (не в обиду будет сказано, есть и приятные исключения) в большинстве своем снижают планку фантастики/фэнтези простенькими романами, где кроме главного героя и его антагониста и запоминать никого не надо, мир прост, как валенок, а сам сюжет идет строго по прямой. И когда на условном валенке появляются интересные детали, а за валенком еще целый ряд разнообразной обуви стоит, то читатель уже теряется и не знает, на какие части тела все это надевать. Пугается и убегает. Для большого, продуманного фэнтезийного мира совершенно нормально обилие новых слов и понятий, бояться их не надо, через несколько упоминаний уже точно запомнится, что они означают. Если конечно читать с целью вникнуть во все и углубиться в мир, а не листать роман поверхностно. С героями и их ролями точно так же. Вот у кого действительно путаешься в героях, так это у Мартина (те, кто начал читать плио еще до сериала, не дадут соврать), но ничего, разобрались )) Конечно, мало кто способен параллельно описывать десятки историй разных людей, да и не надо, книги с одним-двумя главными героями тоже могут быть насыщены деталями и интересны, но идти в сторону намеренного упрощения, чтобы читатель не напрягался... имхо, конечно, но это какой-то неправильный путь.

Вот!

Начало книги мне понравилось, язык у автора приятный, читаю дальше. Жду обещанные динамику и эпик 🙂 

Написал комментарий к иллюстрации Без названия

Фэнтзийная куница 😀 Это пет из игры, уж не знаю, кого там дизайнер подразумевал. Но в игре он не такой рыжий, ближе к коричневому. Я добавил яркости чутка.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Dragon Age: Восстание Архидемона»

Я не сравниваю, а привожу пример. Вы же не знаете, насколько хорошо или плохо у Гарина, но по умолчанию почему-то считаете, что плохо. Это неправильная позиция в любом случае, даже если книга Гарина действительно плоха. Мы этого не узнаем, пока не прочтем. Но огульно писать негатив, не есть хорошо. Ремейк, фанфик, новеллизация - это переосмысление или продолжение по мотивам. Все это так или иначе из одной оперы, когда один автор творит, основываясь на творчестве кого-то другого. Этим занимаются многие творческие люди - известные и не очень, талантливые и не очень, удачно и не очень. Но полагаю, судить результат можно только ознакомившись с ним. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Dragon Age: Восстание Архидемона»

Нет, я не понимаю, что к чему. В изобразительном искусстве есть такое понятие, как реминисценция. Это тоже своего рода фанфики на другие произведения. Велике художники вдохновлялись картинами своих коллег и рисовали свои вариации. Мне больше всего нравится, как это делал Дали. И разве можно сказать, что его трактовка Милле хуже оригинала? Никто не считает это подделкой, это просто новый авторский взгляд на что-то уже известное. Ремейк. Иногда он бывает удачным. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Dragon Age: Восстание Архидемона»

Очень странный комментарий. А если подделка, написанная непонятно кем, сделана на высоком уровне и вполне соответствует оригиналу? Ну так, чисто гипотетически? )) А у вас получается - не читал, но осуждаю.
Тоже прошел всеми персонажами по нескольку раз. Всеми прочитанными новеллизациями однако был разочарован, но все еще не теряю надежды найти достойное воплощение. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Dragon Age: Восстание Архидемона»

Ух ты =) Я должен это почитать, ибо Драгон Эйдж - одна из трех главных для меня игр. По одной из этих игр вряд ли будут писать фанфики, она очень старая и не настолько популярная, по второй фанфик пишу я сам, а вот по третьей - Драгон Эйдж - я читал несколько новеллизаций, и ни одна мне не понравилась :с Игра очень сильная, и хочется почувствовать ее настоящую атмосферу. Все, что я читал, было не то, но может мне повезет в этот раз, и наконец-то я прочту тот самый Драгон Эйдж)

Написал комментарий к произведению Аллоды онлайн I Империя

Я просто решил разбить на две книги, а то объем слишком большой =) 

Вообще я не думал, что на каждое изменение будет приходить оповещение, поэтому приношу извинения за долго звеневший колокольчик.

Написал комментарий к иллюстрации Светлые дали

Лично мне остался месяц до этого приятного мгновения. Тоже буду держать мохито в плавнике и задумчиво смотреть в морскую даль, ну или на девушек в купальниках, что тоже очень приятно 😊 

Написал комментарий к произведению Аллоды онлайн I Империя

Нуу, это все-таки фанфик, и большинство людей не хотят читать что-то по незнакомому и малоизвестному фандому)) Хотя я старался писать так, чтобы читалось как ориджинал, но может быть тем, кто не играл, все равно не все понятно. Мне трудно объективно оценить этот аспект.
Сам я пишу в свое удовольствие, поскольку большой фанат этой игры, так что количество лайков не влияет на мое вдохновение. Плюс непосредственно игроки меня читают частично на фикбуке, частично в фанатском журнале "Вестник Сарнаута", где тоже печатают этот фанф.
Ну и плюс, меня поощряют сами разработчики игры, которые тоже читают, и в этом сезоне сценарист вставил в сюжет игры отсылку на моего главного героя - Ника. Пасхалочка! Мне было очень приятно 🤗 

Написал комментарий к произведению Аллоды онлайн I Империя

Их столько раз объединяли, что все названия уже и не упомнить. Сейчас мой сервер называется "Наследие Богов", а последняя моя гильдия - это Массаракш (сейчас я вне гильдии, потому что не играю). И еще недолго я играл на "Сердце Войны", черти занесли в Армаду )) Но за Лигу я тоже играл. Я вообще начал играть с Лиги, а потом перешел в Империю и там уже и остался.

Написал комментарий к посту За что читатели так не любят фанфики?

С чего бы вдруг? С того, что вы не сумели меня втянуть в спор на неизвестной мне территории каких то там лиг и пацанов? )) Я уже выразил свою мысль. Если вы ее не поняли, то это только ваша проблема. Если у вас возникли дополнительные вопросы по высказанной мною мысли, но вы не смогли корректно их сформулировать, то это вторая ваша проблема. Всего доброго.

Написал комментарий к посту За что читатели так не любят фанфики?

Я не привык орудовать каплей информации со слов неизвестного мне и очевидно субъективного источника.  В этой теме я обсуждал слово "фанфик" в широком смысле, а также является ли этот сферический конь в вакууме "паразитированием", и сразу оговорил, что непосредственно книгу автора не читал, поэтому просто теоретизирую и не перевожу свои умозаключения на персоналии. 

Написал комментарий к посту За что читатели так не любят фанфики?

Вы пытаетесь спорить, но при этом приводите аргументы из той области, в которой я не разбираюсь и соответственно не могу ничего ответить конструктивного. Мне неинтересна тема супергероев. Про Академию ведьмочек я тоже не в курсе, и не могу сказать, является ли ГП ее жалким плагиатом.

Написал комментарий к посту За что читатели так не любят фанфики?

Я не знаю, на что обижаются фанаты ведьмака, но вполне допускаю, что на слово "ведьмец".
У вас в названии блога говорится о нелюбви к фанфикам, но это не так, фанаты любят фанфики. В самом же тексте блога говорится, что это не фанфик, и тут я уже начинаю путаться в ходе ваших мыслей. Очевидно, что причина недовольства все-таки непосредственно в вашей книге, и я просто предложил один из возможных вариантов объяснения. Сам я очень сильно не фанат Сапковского. 

Написал комментарий к посту За что читатели так не любят фанфики?

То есть, другими словами, вы в своем нефанфике высмеиваете их любимую вселенную, и удивляетесь, почему люди недовольны? )) Если ваши отсылки узнаваемы настолько, что люди хорошо видят первоисточник, значит это скорее всего и есть фанфик, а если вы не признаете этого факта, и считаете свое произведение "ориджиналом", то это уже превращается в банальный плагиат, и это как раз действительно паразитирование. (Я вас сейчас ни в чем не обвиняю, я не читал ваших книг, просто выстраиваю логическую цепочку). Люди спокойно относятся к фанфикам, люди не любят именно плагиат. И уж тем более люди не любят плагиат, который искажает и высмеивает основу.

Написал комментарий к посту За что читатели так не любят фанфики?

Пишу фанфик, ни разу, ни на одном портале, где я его выкладывал, никто не написал мне, что я "паразитирую". Наоборот, говорили спасибо, что возвращаю их в любимую вселенную.

Я уже согласен, что фанфик - это "примазывание" и "паразитирование", вот только я не писал фанфик.

Так может проблема и правда в вас? В том, как вы себя подаете. То вы пишите фанфик, то открещиваетесь от этого позорного клейма. Одно дело, когда вы гордо идете по центру улицы с флагом той вселенной, которую любите и в которой вы хотите творить, и совсем другое, когда вы стыдливо перебегаете от куста к кусту по краю. Во втором варианте вы соберете больше грязи, чем в первом.

Написал комментарий к посту Стартрек. Уникальная форма космонавтов на кораблях Федерации...

Не знаю, для кого снималась эта трилогия, но точно не для фанатов серии. Насколько я был обрадован тем, что снимаются полнометражные фильмы о вселенной, с которой вообще началось мое увлечение книгами в целом и фантастикой в частности, настолько же я был разочарован результатом :с

Написал комментарий к посту Легко ли писать LitRPG

Данияр пытается доказать, что хейтят жанр якобы за легкость, а это не так. Жанр хейтят как раз за то, что за него рьяно берутся "любые школьники", поигравшие в рпг, и думающие, что они теперь наваяют шедевр с высоты своего игрового опыта. И идут они действительно по легкому пути, и пишут легкие, незамысловатые, часто - бессюжетные книги. И таких книг в жанре подавляющее большинство. вот за что критикуют литрпг, а не потому, что хорошее литрпг писать легко. Сам по себе жанр не при чем, причина большинстве в его авторов, которые сделали его плоским и неинтересным (не все, конечно).
Тут аналогию с любовным романом можно провести. Сам по себе жанр требует знаний психологии, умения раскрыть характеры, грамотно описать мотивации, это ведь глубокий жанр о судьбах отдельно взятых людей, но он безбожно захламлен книгами домохозяек, которые стабильно ваяют по "шедевру" в месяц и думают, что постигли дзен. При словосочетании "любовный роман" люди, считающие себя некими интеллектуалами, тоже кривят носы. Но это не потому, что жанр легкий, а потому что за него берутся все, кому не лень, и лишают его глубины.

Наверх Вниз