241
4 738
-25
425

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Под пламенем свечи

Даже дополню. Бабу можно первой пустить в расход ибо копипаста и основная часть хреново реализованной идеи. В сухом остатке получается орк и колдунья, которые продолжают новый сюжет с чистого листа без переписываний всего этого следующие 5 лет.

Написал(-a) комментарий к посту Почему не любят девушек с мечами? Фундаментальные проблемы героинь.

Набежало тут много... в 4 утра 4 поста только было. Кто из всех набежавших пейсателей мАральных постов читает автора? - навскидку никто, смотреть подписки чтобы проверить я не собираюсь. Если не читаете - что вы тут делаете? Лично я даже не знаю как набежать тому, на кого я не подписан и знать не хочу - мне оно нахер не надо, я даже не набегаю на тех, на кого подписан, но не читаю книг этих авторов - даже не заглядываю туда. Сиськи-письки-хентай-футанари-члено-фури-девки - нет, пост не про то в какой позе, кому, как и с кем трахаться, а про то, что женский перс в качестве гг-экстерминатуса овер 9000 не должен постоянно махать мечом, а пытаться решить хотя бы часть проблем, используя свой пол, если есть способ и возможности, ибо физические и ментальные показатели мэ-жэ сильно различаются, а на одном мастерстве махания мечом можно вытянуть далеко не всегда. И не обязательно проблемы должны решаться через трах с тентаклями или без них, но трах. Если с бабой начать громко разговаривать на пределе не срыва связок даже без всяких матов и злобы - её крайне часто начинает клинить, мужика - никогда, ибо при охоте на того же мамонта, если его будет клинить от издаваемых громких звуков этим мамонтом - выживанию вида придёт звезда. За-то эта самая баба может сколько угодно делать одно и то же действие по кругу по кд, а мужик - нет, ибо ему оно быстро настопиздит и он будет пытаться усовершенствовать процесс и/или изделие, ну или найти др дело. В зависимости от ситуации те или иные дела эти самые дела лучше делает кто-то один, чем другой.

Написал(-a) комментарий к посту Почему не любят девушек с мечами? Фундаментальные проблемы героинь.

Ога, особенно на современных военных заводах одни мужики сидят паяют одну и ту же схему каждый день по несколько десятков раз. А работников фабрик и мануфактур начали списывать ещё до изобретения кремниевой электроники, когда стали появляться механо-электрические станки на перфолентах. И ещё не путайте тех обслуживание текстильных станков и работу на текстильных станках, до кучи не путайте работников и операторов станков, ога.

Написал(-a) комментарий к посту Почему не любят девушек с мечами? Фундаментальные проблемы героинь.

Оператор в работе станка участия не принимает - его задача следить за парком станков, работающих в полностью автоматическом режиме без вмешательства человека. Человек здесь только устраняет последствия сбоев и перезапускает процесс инициализации станка, до кучи загружает сырьё в станок, но не работает на нём.


Если речь про текстиль - сбой - обрыв нити, которую надо повторно заправить в татский механизм, примитивный станок сам этого без человека не сделает.


Хреначить по кругу одно и то же действие в мелочах от начала до конца - абсолютная цикличность про которую я говорю, а не тот же ремонт одного и того же узла на разных станках, что абсолютной цикличностью уже не назовёшь.

Написал(-a) комментарий к посту Почему не любят девушек с мечами? Фундаментальные проблемы героинь.

при чём тут конкретный момент времени? сначала везде были мужики и баб никуда не пускали да и не могли они работать не дома, ибо и дома работы было овер дохрена


смотреть на весь период развития? - не не пробовал

Написал(-a) комментарий к посту Почему не любят девушек с мечами? Фундаментальные проблемы героинь.

в один день они не стали работать так же много в любом соотношении, хоть по полу, хоть по месту работы, смотрите как это изменяется во времени, про остальное я ничего не говорил и нечего мне рассказывать не про то, с чего я начал

Написал(-a) комментарий к посту Почему не любят девушек с мечами? Фундаментальные проблемы героинь.

ни один из ваших постов не соответствует тому, про что я писал изначально

если хочется прикрутить к моей теме что-то, что изменит её географию и временной период - можете прикручивать, только это прикручивание меня никак не колышит, хоть это и меняет в корни весь смысл, который вы искажаете, а теперь отвечаете очередным левым постом на случайные слова уже совершенно не по изначальной теме

Написал(-a) комментарий к посту Почему не любят девушек с мечами? Фундаментальные проблемы героинь.

ахахахах, это просто один пример и не про мужиков со стрессоустойчивостью, а про ЛЮДЕЙ

а теперь объясните мне каким таким раком пример каменного века сочетается со станками в 20 веке?

Написал(-a) комментарий к посту Почему не любят девушек с мечами? Фундаментальные проблемы героинь.

1 абзац: да, сначала были мужики, а потом их вытеснили женщины - чем дальше тем сильнее, щас мужики заняты др делами в этих сферах, если они там как-то задействованы.

2 абзац: ни один, ни др не понял о чём мой пост, но высказался о том, о чём ему показалось - я писал про совершенно РАЗНЫЕ В ТЕЧЕНИИ ВРЕМЕНИ процессы, а не один и тот же, что в случае с мужиком мужик ПРЕДПОЧИТАЕТ СМЕНИТЬ ТИП ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, а баба делает то, что ей поручено столько, сколько потребуется, ибо ей это нужно для обеспечения её детей едой и крышей над головой, начиная с поддержания огня в пещере и собирания ягод, и заканчивая сегодняшним днём - разные виды деятельности сформировали мозг по разному, из-за этого у мужиков и баб разные отношения к одному и тому же делу и разная производительность в разных конкретных делах, даже никак не связанных с физической силой или умственной деятельностью, то есть в той работе, которую можно дать ЛЮБОМУ и которую этот любой будет выполнять чисто механически как обезьяна, так вот мужик такую работу делать не может бесконечно долго - его тянет на блевачку от повторения одних и тех же действий на протяжении очень долгого времени и именно поэтому он пытается сменить тип деятельности.

3-4 абзац о бла-бла-бла

Написал(-a) комментарий к посту Почему не любят девушек с мечами? Фундаментальные проблемы героинь.

а теперь сравните усидчивость у баб и мужиков и не отдельно взятых, а в масштабах всей планеты, причём я говорю о конкретном типе деятельности, где имеется абсолютная цикличность и монотонность - каким образом это изменялось со временем и что имеется прямо сейчас?

Написал(-a) комментарий к посту Почему не любят девушек с мечами? Фундаментальные проблемы героинь.

для подобного существуют некие среднестатистические сферические индивидуумы в вакууме, если этот индивидуум вас не устраивает - возьмите себя (меня или ещё кого) и пойдите в мастерскую и начните изготавливать хоть из дерева любой простой предмет, а потом повторяйте его снова, снова и снова, каждый день и посмотрите чо будет, сначала будет нормально, а потом производительность труда упадёт в ноль и не потому шо вы устали, а потому шо оно вам до блевачки настохренело и вам вполне реально захочется выть и может быть по чём-нить сильно вдарить, а вот у баб такой проблемы нет и не было никогда.

Написал(-a) комментарий к посту Почему не любят девушек с мечами? Фундаментальные проблемы героинь.

речь не идёт о возможности смены деятельности просто потому, что есть возможность, речь идёт о психологии и о том на сколько быстро подобная деятельность начинает действовать на нервы в сравнении мужика и бабы, нехрен приплетать сюда современный мегаполис с возможностью выбора работы себе по вкусу на каждый новый день

Написал(-a) комментарий к посту Почему не любят девушек с мечами? Фундаментальные проблемы героинь.

пруф - вы сами, испытайте всё это на себе, если хочется доказательств, хотя я думаю, что с этим сталкивался каждый, но видимо это только моё мнение, а реально такое испытывали не все

Написал(-a) комментарий к посту Почему не любят девушек с мечами? Фундаментальные проблемы героинь.

да как вообще можно продавать книгу без голой девки с мечом на обложке, особенно если это учебник по стереометрии, физике или химии, а на учебник по биологии так это вообще обязательно, для углубленного изучения предмета

Написал(-a) комментарий к посту Почему не любят девушек с мечами? Фундаментальные проблемы героинь.

В том, что женщины лучше разбираются в эмоциях - это стереотип, а то, что кто-то чем-то хуже или лучше - это бредятина, нет никого ни хуже, ни лучше, есть слово "РАЗНЫЕ", слова "лучше" и "хуже" используют на всяких шоу с Малаховым и Доме-2, если его ещё не закрыли.


Да, эксперимент. То, что вы дважды сказали, что эксперимент провален и поэтому надо абсолютную некую стерильную среду и условия для него не очень вписывается в содержимое за окном. Психология - не точная наука, для неё абсолютно идеальных условий не создать по причине того, что нет двух одинаковых людей, а значит нет изначальных условий, которые будут абсолютно подходящими для всех всегда, для таких случаев создают некий набор начальных условий, одинаковый для всех и тестируют относительно начального состояния всей системы, а не чего-то идеального.

Написал(-a) комментарий к посту Почему не любят девушек с мечами? Фундаментальные проблемы героинь.

я тупой, косой и беспомощный - сам не смогу всё сделать, но коли тут есть те, кто предлагает помощь - чё отказываться так сразу? - я принимаю любую гуманитарную помощь продуктами питания или деньгами

Написал(-a) комментарий к посту Почему не любят девушек с мечами? Фундаментальные проблемы героинь.

Балаболить о теоретических условиях тут можно бесконечно, а начинать/повторять/признавать эксперимент при имеющихся реалиях никто не будет, даже мысленно.

Мистер и мадам Кюри.

Написал(-a) комментарий к посту Почему не любят девушек с мечами? Фундаментальные проблемы героинь.

Для всех этих экспериментов берутся вполне конкретные начальные условия и везде они разные даже в идентичных экспериментах, если не было намеренной цели повторять эксперименты в деталях. Я предложил использовать те условия, которые есть в текущий момент времени, можно даже с соревнованием группы испытуемых - поскольку все будут находиться в идентичных условиях - эксперимент вполне можно признать научным. Потом я сказал что никто не хуже и не лучше, что все разные, но вы настаиваете на том, что кто-то там всё же лучше, но подобные заявления не могут так вот быть сказаны на ровном месте. Для доказательства неравности должны быть вполне себе научные работы во вполне реальных научных журналах, написанные вполне себе реальными учёными и таких статей должно быть много - ибо отдельная группа учёных может ошибаться. Если здесь будут исходные ссылки на данные эксперименты с ровным переводом на русский - я их посмотрю. С заявлениями о неравности дома на диванах не спорят. В этой теме полно сказочных пруфов на супирхироев, зомби и боевых андроидов, я не знаю как у вас, а в моём хуторе я ничего такого за окном не наблюдаю - видимо волна ещё не дошла, а я то и не в курсе.

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня по вызову 6

Рано конь начал менять своё мнение. С таким раскладом он выглядит как др говорящий конь. Выглядит очень коряво и притянуто не только за уши, тут максимум перед битвой с армией короткого намёка на изменение мнения достаточно было бы. Всё остальное сказанное как по мне можно озвучивать уже только после арены или позже.

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня по вызову 6

С самого начала, то он весь такой недоступный и за каждый сморчок плату требует, а то вдруг изменил всё отношение на ровном месте и чуть ли не подлизывается. Этот диалог надо перенести дальше по тексту, чтоб это выглядело как достижение минимальной планки, а не так вот. Ну и прямых слов лучше избежать - минимальная планка ещё не достигнута, да и не должен демон озвучивать что-либо за ранее, как и не должен кидаться принимать что-то уровня плинтуса в своей системе ценностей.

До этого он приходил и соглашался на помощь чтобы тупо пожрать, и до кучи потрахаться, если пожрать особо было нечего, что как бы вообще ни к чему его не обязывает.

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня по вызову 6

Глава 23.

> - Тебе там нормально, маленькая вампирша? - поинтересовался Деймос.

Заменить на: "- Тебе нормально? - поинтересовался Деймос."


> малышка

Убрать нахер из всего дальнейшего текста.


> — Может я и ошибался насчёт тебя, Саша. Если мы сегодня победим, многое в наших отношениях изменится.

Тут лучше написать что-то типа:

"— Меня ждёт хороший обед, постарайся чтобы у меня была возможность съесть его весь, надеюсь ты будешь постоянно хорошо меня кормить чтобы что-то требовать."


Глава 24.

> - Крови, боли и ужаса не бывает много. Впрочем... ты показала себя хорошо, более чем хорошо. Я наконец-то начинаю видеть в тебе задатки достойного воина.

Заменить на:

"- Крови, боли и ужаса не бывает много, а генерал армии - лакомый кусок и конечно же я бы хотел его съесть. Впрочем этот бой был лучше предыдущих."


> - Распределить способности. Показать статус и задать вопросы, - конь щёлкнул острыми зубами, - Что лучше взять, чтобы наши умения сочетались.

> - Ты же раньше не спрашивал!

> - Раньше я не думал, что сильно задержусь в твоём обществе. Сейчас же ты, малышка, доказала своё умение. Так что... почему бы и нет?

> Он соблаговолил поделиться с тобой статусом, понимаешь? Ты должна гордиться.

Оставить только: "- Распределить способности.", остальное убрать нахер.

Для стыковки нужно заменить реплику системы на что-то типа вопроса Саше: "- Он что, хочет учесть твои возможности при этом?"


До кучи есть объединение манатоков, магическое зрение и эта самая сеть с побочкой, так что Деймос как бы может не спрашивать что к чему, а буквально видеть, чувствовать, предполагать и знать о приблизительных возможностях Саши. До кучи он может задать ей вопросы о том что будет она делать в такой-то ситуации, а ответ уже будет содержать некоторые способности и скилы.


Глава 25.

Прямые фразы о тесте Саши Деймосом нужно убрать, оставив только то, что он должен знать уровень её силы для продуктивного сотрудничества и никаких "нас".


> — Мог. Точнее - мог развоплотить и тебе пришлось бы собирать тело заново. Но мне не хватило мощи. Ты стала сильнее, Саша.

> Я удивлённо воззрилась на демона:

> — Погоди, то есть ты пытался меня убить?

> — Нет, я проверял. Если бы ты не прошла испытание, я бы отложил его до более позднего времени. Но ты выдержала, это хорошо. Это означает, что мы можем перейти на новый уровень связи.

Заменить на:

— Мог. Точнее - мог развоплотить и тебе пришлось бы собирать тело заново, но ты стала сильнее, чем я думал.

Я удивлённо воззрилась на демона:

— Погоди, то есть ты пытался меня убить?

— Нет, это было испытание — я проверял. Ты выдержала — это хорошо.


> - Понять, обладаешь ли ты достаточной гибкостью души для формирования ещё одного истока маны. Ты прошла, хоть и с трудом, а это означает, что дальше у нас есть варианты развития.

> - Какие-такие «варианты»?

Заменить на:

- Понять, обладаешь ли ты достаточной гибкостью души для формирования ещё одного истока маны. - У тебя такая возможность есть.

- Что это значит?


> У нас с тобой ситуация достаточно уникальная, потому что я не хочу тебя опустошать, а ты не собираешься меня связывать.

Надо больше похуизма и использования всего и всех, он же демон типа:

"У нас с тобой ситуация достаточно уникальная, я хочу получить ещё больше в перспективе, используя тебя, поэтому я не хочу тебя опустошать, ты за всё время ранее не связывала меня и использовала мою силу, так что не возмущайся."


> - Не ершись. Я раскрываю карты, как вы, смертные, говорите, так что просто слушай. В обычной ситуации мы были бы вынуждены сводить отношения к противостоянию, но у тебя огромный потенциал, который ты неплохо раскрываешь. Так что есть другие варианты.

> - И какие?

> — Сосуществование. Твоя мана... она не враждебна моей, но и не совсем родственная. Кроме уникальной маны избранной и божественных энергий, в тебе силён исток смерти, он же является для тебя основным. Если бы ты ввела другой исток, исток демонической магии внутрь своей внешней души, то мы могли бы работать вместе не как демон и призыватель, а как два квази-демона.

Убрать нахер, оставив только последнее предложение. "Если бы ты ввела другой исток, исток демонической магии внутрь своей внешней души, то мы могли бы работать вместе не как демон и призыватель, а как два квази-демона."


> - Думаешь, мне сильно нравится быть привязанным к осколку древнего камня? - спросил Деймос, в упор взглянув на меня, - Что я выигрываю от твоей смерти - несколько лет или сотен лет стагнации внутри артефакта? Или другого хозяина, который вполне вероятно будет куда бесполезнее тебя? Я не мыслю категориями мелкой выгоды, Саша, по крайней мере - на данный момент. Я чувствую в тебе огромную силу, чувствую как тебя ценит Тиниэль, а значит... значит ты не так проста, как мне казалось. Потому я и предлагаю альянс. Настоящий альянс, а не эти контуженные связи.

Откровения от демона, как мило... Убрать нахер, оставив только:

"- Думаешь, мне сильно нравится быть привязанным к осколку древнего камня? - спросил Деймос, в упор взглянув на меня."


> Саша!

> «Мы уже говорили об этом - конвенционными средствами мне моих врагов не победить, так что выбора особого в общем-то нет. Деймос предлагает силу и возможность укрепить нашу связь. Это не просто знак доверия, это ещё и дополнительный козырь против Хау»

> Эх... Ты права конечно, но... Ладно.

> Я кивнула Деймосу, сделавшему вид что не слышал мысленного диалога, и спросила:

> - Итак, что ты можешь предложить?

Убрать нахер, может чем-то заменить, тут сложный момент. Такое сотрудничество с наскока не очень выглядит - поводов особо нет и его надо отложить на как можно больший срок. Должно быть постепенное нарастание признаков как того, что во время ебли развоплощение не удалось - подобной мелочи должно быть больше, до кучи рост в бою должен быть качественно продемонстрирован неоднократно и с перспективной стороны.

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня по вызову 6

Я убрал слишком резкий переход и то, что раскрывать пока рано, поэтому диалоги стали короткие. Как оно задумано в будущем я не знаю и дописывать что-то не могу. Объяснения я оставил, но только самую важную часть без лишних бла-бла-бла. Этими сокращениями я создал др кажущиеся цели только для собственной выгоды и добавил независимости - не стремление работать в паре тоже признак силы. В моём предложении учитывается возможность работать вместе, но как второстепенный вариант, в случае вопросов можно отмазаться фразой: "ты часто меня призываешь, поэтому я и требую тебя быть сильнее, чтобы быть мне полезной". На счёт характера - тут лучше просто добавить трёп "я круче всех", не раскрывая мыслей о вариантах дальнейших планов поскольку это создаст слишком резкий переход.

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня по вызову 6

И ещё небольшое замечание. Я сначала думал деления на 2 тома не будет, поэтому экономится количество слов. Во всём томе очень скудное описание места действия, типа додумывайте всё сами, что делает повествование менее живым. Неплохо бы больше кратких описаний деталей, не первый раз напоминаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня по вызову 6

Думаю уместно было бы поговорить с этим упоротым и задать вопросы. Как он успевает всё это делать и как обратно собирает поюзанную ману. Всё это военная тайна, но такие как он согласятся рассказать что-то за повышение принятой ими платы.


Добавлю по настолкам. В прошлых главах был покер. В старые времена в колоде между валетом и дамой был конный копейщик, если упомянутую колоду переделать на современную с заменой дамы для соблюдения стиля колоды "без баб", то можно для разнообразия играть в блек джек со шлюхами, не переписывая правил. Наличие разных колод в одном регионе не проблема - оно и щас имеется (36, 52, 54, 112 (54х2 + 4 доп джокера) карт, маджонг (108, 144, 148, 152, 176 карты/плитки), всякие кки).

Для разнообразия сюжета ещё можно играть в го - правила очень просты и просчитать игру невозможно, мозги и опыт желательны, но игра всё же про интуицию, что может почти каждый из персов по сюжету как собственная фича. Если не нужно втыкать без вынимачки 1-2 дня с перерывами только на поссать, то достаточно уменьшить поле со стандартных 19х19 до ученических 11х11 или ясельных 7х7 и добавить ограничение по времени на ход, как на турнирах с шахматными часами.

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня по вызову 6

Я не про то же, а просто предлагаю разнообразие для персов ибо "бездушная машина для убийств" и бла-бла-бла, а когда и будет ли я ничё не спрашивал и не просил

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня по вызову 6

Это можно добавлять во время походов не на своих двоих и во время ожиданий ибо для этого нужна некая поверхность, где разложить игру, таких моментов было много и будут ещё. Все предыдущие разы в это время были втыканием в одну точку без дела, хотя один раз всё же был магаз с тряпками.

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня по вызову 6

Просто мысли в слух. Маг деф вечно в относительных единицах. Неважно - кто-то попортил воздух или звезду в труху разнёс - один хрен одинаково 50% дамага режет. Где одно и где другое? Как по мне тут нужны ступени магии для перевода в абсолютные величины. С владение одной ступенью никак нельзя порвать владеющего следующей. Только физ дамаг, только хардкор. Получится что всегда будет предельный размер/величина всего от которого и брать относительное значение для индикации, но реально всегда будет использоваться обсалютное.

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня по вызову 6

Если эта та штука, что я думаю, то её надо начинать с создания атмосферы, причём так, чтобы никто не мог знать кто из всей массы персов будет гг. Разбавить всё это непонятками происходящего со вставками психоделики, а закончить создание атмосферы знатным мясом. Это будет лучший способ без отвлечений на личности, что усилит погружение. Ситуации ввода читателя в заблуждение о том кто будет будущий гг только приветствуются, можно многократно и с последующим выпиливанием. В следующем томе уже писать от лица гг, постепенно переходя на две ветки повествования. Также гг нужно избавить от уже дважды поюзанных шаблонов, шахматы тоже лучше заменить на то же го, а то они везде вылазят в "нравится гг". Основную профу гг также предлагаю разбавить классом жреца или подобной профой для разнообразия с др произведениями. Рычать "пора раскроить парочку черепов" (с), "я тебя надвое располосую" (с) или подобное там и без гг есть кому.

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня по вызову 6

> армия мертвецов Ягена

вот именно, что она Ягена, да и помощь ему как бы уже затянулась, и её надо завершать в обозримом будущем

> методом регенерации

полагаю этот процесс должен в корни отличаться от аналогов в ветке некромантии, поэтому для гг это слишком большой гемор

> очень сильный козырь

и не обязан ходить следом как баран на верёвке, пару замесов с х2-х3 статами на понты и мясо, а потом его можно отправить погулять на неопределённый срок в любой момент времени

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня по вызову 6

Пожалуй у меня есть настроение дать развёрнутый ответ.

Сенанта не должен был спизжен от туда. Я писал: "5 сусликов30 сентября в 15:21 #

Хотелось бы чтобы после окончания боя было прибрано всё, что плохо лежит, особенно на арене. Можно в процессе выполнения обещания."

Данная моя хотелка никак не влияет на дальнейший сюжет по разным причинам, но позволяет делать битвы более мясными в будущем.

В конце боя перед добиванием имеется вполне себе ясный вывод Саши, что Сенанта ей нафиг не впал, до кучи имеется множество предпосылок об этом. 

1) Сенанта дал ясно понять, что его сердце принадлежит другой. 

2) Его верность не позволит таскать его с собой - у него есть свой долг в мире живых.

3) Он проиграл, да - бой был жёстким, но он просто пройденный этап.

4) Его копьё по плану должно было стать расходником для апа брони Саши.

5) Он был спизжен таким варварским способом на ровном месте поскольку Саша "вдруг передумала без всяких веских причин на то"; похоже на сострадание, но учитывая разговор с Хором - вообще стрёмный в перспективе момент, учитывая самый херовый расклад для мира в целом, да - он сможет помочь не допустить этого, но это капля в море.

6) Судя по всему Хор собирает у себя армию для противостояния и раздавать так вот всех подряд - просто бред, но самое главное - там все спрятаны и не мозолят глаза кому не надо.

Я предложил выдернуть Сенанту из всего этого поскольку это интересный персонаж, он никак ни на что не влияет, а у Саши по сути нет своей зондер команды.

Если бы Сенанта был спизжен целым - пришлось бы переписывать ближайший сюжет с его участием, а так он будет реснут только тогда, когда он не будет влиять на дальнейшие события. В качестве "спасибки" всё, что он сможет сделать - помочь с охраной Ягена вплоть до завершения договора Ягена с Сашей, а потом его долг должен сорвать его с места и он уйдёт в закат, но тут возможны "случайные" пересечения в дальнейшем. Тут в принципе можно отдельный цикл маленький свечной заводик замутить.

На счёт его регена доктором - вопрос тоже не повседневный, я бы даже сказал, что для этого доктору понадобится очередной цветик-семицветик в качестве части расходников и его ещё надо где-то взять. Я не считаю, что он должен найтись на оставшихся испытаниях не отходя от кассы - это уже фу и воняет Мери Сьюшностью. Такое простое решение таких больших проблем выглядит крайне хреново - это уже из разряда "пойдём попьём чая с тортиками и все проблемы рассосутся сами".


> в процессе выполнения обещания

которое, кстати, не было выполнено, по крайней мере об этом не было сказано, но возможность была

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня по вызову 6

Трахаться и любить — разные понятия.

Тёплое и мягкое — тоже разные понятия. На его чувства и долг, данные до того как это не влияет.

До Хора он ровно также давал клятвы и также верно служил. Переписывать легенды в книгу тут не надо.

Автора. По тексту это читается легко.

Уже нет. Он был порван, а испытаний гг ещё хватит + сюжетная броня.

А ещё он не хочет чтоб эти души попали хз куда и ведёт свою игру, а клятву со всех берёт по приколу видимо. Чисто поржать.

Сарказм. На всём белом свете только гг вкачала статы и больше никто не может их вкачивать по определению.

Здесь вокруг что-то все подряд не ресают др др из говна и палок в чистом поле. Если кто-то присмерти — рвут жопы в попытке спасения и ни разу это не было с пустыми руками.

Мери Сьюшность — это когда абсолютно всё без исключений используется только для роста гг, вплоть до отсутствия левых персов, не дающих этого роста, но тут такого нет. К качеству боёв это отношения не имеет.

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня по вызову 6

Вчера был не дома и писал с утюга, поэтому даже без цитирования.

> что бы путешествовать и помогать Саше

а зачем ему вообще это делать на постоянной основе? - у него своей жизни чё ли нет?

> Т.е без клятвы

он ей не раб, а отплатить благодарностью за вытаскивание от туда и без этого есть чем.

> Не у всех есть

едва ли именно это надо для воскрешения в любом виде, в первую очередь нужно найти средства для создания тела, а кто его будет делать уже вопрос десятый

> А ещё это когда

это больше хреновая сюжетная броня с роялями и недомолвками, которые рассказываются спустя кучу времени, татуировки била Тина, а на счёт церковников - они знали куда идут и готовились


По поводу Хора мои предположения основаны не на пустом месте.

Эта странная и непонятная дичь, появившаяся непонятно откуда из-за неопределённости является ещё большим звездецом, чем Хау. Вечно её уравновешивать костылями нельзя, нужно вообще разобраться с тем что это такое для начала. Если бы Хору нужен был "просто противовес" у него бы там был колхоз "Большие липяги", где выращивали коров и повышали надои по кд, а во время ожидания откатов рубились бы в шахматы с гимназистками, но у него там внезапно арена с бесконечным мясом и перерождениями. Учитывая ситуацию едва ли Хор является местным Люцифером, да и разнообразия там нет. Зато по закону жанра магического фентези с перерождениями души тоже можно делать сильнее и вкачивать вплоть до божественного состояния, и для начала ему нужно вырастить такую душу, которая сможет разобраться что это за хрень, и не сдохнуть там окончательно. Кроме этого Хор противостоит Хау и лишняя ударная сила ему не помешает в любом случае.

Саша дала упоротую клятву для выполнения которой требуются глобальные одновременные действия, поскольку иначе это выльется в крестовый поход против неё и грёбаный бесконечный гринд церковников, но у нас тут, слава яйца, не ВПНТ с бесконечными самоповторами. Сама Хау едва ли согласится просто так вылезти лично после такого леща, а битвами с её аватарами её можно будет разве что раздраконить. Чтобы выманить Хау из норы и быстро замочить её, не дав сбежать, понадобится куча народа и сделать это можно примерно выносом всей верхушки её церкви по всему континенту как минимум на столько, на сколько это возможно. Мочить рядовое мясо вообще нет никакого смысла. Вероятно это должно закончиться перерождением личности Хау.

Взять эту кучу народа можно на данный момент только у Ягена в очень далёком будущем, поскольку Яген в курсе планов Хау или у Хора в любой момент времени при начале пиздеца, начатым Хау. Как можно догадаться - эта куча народа не крестьяне с вилами.

На Ягена смотреть не нужно - у него страна тонет в говне - несколько сект церковников Хау, каждая со своими понятиями, одна из которых устроила революцию против охреневшей знати, несколько лагерей этой самой знати с подковёрными играми и делёжкой власти, какие-то тёмные хмыри, прячущиеся по закаулкам и лезущая из-под земли стрёмная нёх. Тут можно разгребать всё это годы и годы, до кучи Яген метит в императоры, поэтому ему ещё надо набить овер 9000 понтов и выйти победителем перед остальной знатью, а не просто остаться чистым. Если Хау сама не начнёт творить дичь - ему не откуда и некогда будет выделять эту самую армию ещё и против Хау.

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня по вызову 6

> о сердце там речь не шла

Саша для Сенанты не лучшая с кем он трахался, а это может быть или прямая оценка или то, что он кого-то любит и предпочтёт вернуться к ней

> что тут такого удивительного

не в бое дело, а в висящих хвостах в последовательности событий и рассуждений из-за которых Саше могло достаться копьё как победительнице без тушки Сенанты, прикол в том, что эти хвосты полностью исчезают при условии того, что Сенанта остаётся на арене, и всё становится на столько гладко что и прикопаться не к чему, Саша пользоваться копьём всё-равно не умеет и тут остаётся 2 варианта - учиться, учиться и ещё раз учиться или разобрать и усилить броню, но поскольку Сенанту вытащили - копьё разумнее вернуть ему, поскольку он из него вытянет больше дпс в обозримом будущем после своего реса

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня по вызову 6

Я предпочитаю выбирать те варианты, которые дают максимум развилок в будущем, ну или те, что дают максимально неожиданное развитие, возможно из-за смены направления развития или даже его так сказать завихрения с сохранением общего направления сюжета, но это уже сложно придумать и хорошо написать.

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня по вызову 6

Я ничего там не читал, даже комментов, но по комментам здесь знаю, что они вдруг стали общими.

Мне не интересно когда повествование завязано на бесконечных квестах ради цЫфорок и ебле между ними, да, глобальное развитие событий там тоже есть, должно быть обязано, но его объём, я так понимаю, крайне мал от общего объёма текста.

Каждый цикл должен быть полностью самодостаточен, если события явно не дублируются и не объясняются повторно - сгребать их в кучу нельзя.

Написал(-a) комментарий к произведению Призванные / Странник

Последствия: Пингвинья болезнь — всё самое интересное закрывает глюк пингвина.

Например, если интересен прон — в результате не будет стоять.

Но поскольку гг у нас герой — иногда можно преодолевать это и есть противоядие.

И да, эта дичь из русских игр.

Однозначно пингвина в фамильяры.

Р — разнообразие.

А вообще просто в соседних произведениях ебли уже достаточно — поэтому и написал о этом.


Упд: не самое интересное для укушенного глюк пингвина не закрывает, если чё.


Просто собираешься подеградировать, а там несколько глав подряд трахаются и сюжет не идёт дальше. Несколько надоедает это. Я понимаю когда продолжение ещё не готово, а написать что-то надо или жанр "не вынимая члена", но "каждый день" всё же слишком много. Пару-тройку раз в том будет достаточно как по мне.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель Рун

+ хорошая магическая основа мира

+ объяснения механик на примере обучения сестры

- все тупые и никчёмные, а гг - д"Артаньян

- манчкинство на скотобойне

* наличие словосочетания "старший братик" нужно воспринимать исключительно как имя собственное в силу произошедшего ранее

* по сути для гг все вокруг просто "забавные зверушки" в силу его общего жизненного опыта, поэтому он между делом, не отходя от кассы, может сделать почти из любого имбу, поскольку ему это как два пальца, никто же не скажет, что гг не может завести себе кота или собаку, которых будет кормить и гладить, приходя домой

* происходящее для гг - некий вид прогулки, где он может развлекаться как ему хочется, что он и делает

Наверх Вниз