Стрелка

На конкурсе рассказов тоже много произведений было, должны были предвидеть) Но, наверное, у жюри будет какая-то система отсева чтобы прям все тексты полностью не читать. И, конечно, отссется сколько-то текстов тех, кто не напишет рецензии.

Спасибо еще раз %)

Произведений на конкурсе много, есть что почитать - так что не удивительно, что тишина. Что ж поделаешь.

Спасибо большое за рецензию. Хотя роман был написан давно, отзывы на него очень помогают, когда думаешь над новыми произведениями.

Для меня в то время было необычно и не вполне комфортно писать от первого лица и о героине-женщине (я из ткх авторов, которым писать о герое противоположного пола почему-то легче - наверное, потому что легче абстрагироваться) и этот роман стал, помимо прочего, также и экспериментом-тренировкой для меня. С одной стороны, я получила ценный опыт, с другой - таки да, в полной мере почувствовала сложность написания от первого лица. Вы совершенно верно подметили проблемы с фокусировкой на ГГ и с прямолинейностью сюжета - есть такое, да. Но очень приятно, что нашли в романе оригинальность, на это специально не делался упор, просто придумывался такой мир, какой был бы мне интересным.

(Простите за запоздалый ответ - очень много дел навалилось, вот и не заходила на сайт)

Здравствуйте, благодарю вас за рецензию. Сразу прошу прощенья, что отвечаю поздновато - была очень занята.

Забавно, что в романе многие отмечают оригинальность (и приятно, конечно), сеттинг во многом придумывался на ходу. Видимо поэтому и остались у вас вопросы насчет фантдопущения - оно и не продумывалось особо глубоко - больше на уровне ощущений, атмосферы, и я рада, что вы эту атмосферу почувствовали.

Претензии к сюжету и персонажам принимаются - я и сама не вполне довольна этими аспектами книги. Надо сказать, что роман был написан довольно давно, лет 5 тому назад, и определенные моменты были выбраны скорее для тренировки - первое лицо, героиня-женщина, любовная линия и пр. Наверное, лучше нужно было бы потренироваться на рассказах, но вот так вот вышло.

Здравствуйте.

Термита не выкладывала, потому что на какое-то забросила все эти дела с писательством. Но, может, и стоит выложить, спасибо, что напомнили :)

Продолжения или чего-то похожего на Термита пока не планируется. Возможно, что-то в жанре фэнтези будет.

Привет.

О Садху очень жаль... До сир пор помню его рецку на мой первый роман.

Удачи на сайте :)

Привет)

"Принц терний" Лоуренса. Хотя там не особо сильный сюжет и персонажи, на мой взгляд.

Зато жанр фэнтези (в широком понимании) гораздо более древний, чем НФ. Еще всякие там древние греки сочиняли истории про богов и героев.

Если все же суд и повешение (почему, кстати, он так легко отделался? Не четвертование, не сдирание кожи?)

У Дрюона было про казнь за подобный проступок, в нее там еще жонглирование грешными органами входило (предварительно оттяпатыми).

Есть такие книги, про Дум как-то довелось читать.

На мой взгляд, интереснее всего смотрится вариант 3.

Согласна, вариант 2 в сокращенном виде лучше всего смотрится, т.к. есть ясная интрига и лишнего ничего нет (в полном отрывке слишком много неясных деталей).

Мне второй чуть больше нравится. Кажется, что он ближе :)

О, я была в этих пещерах! Они классные. И ими пронизан весь город практически. В одни вход располагается в современном торговом центре, причем на втором этаже. Внутри там есть место, где раньше работали красильщики - адская работа, да еще и под землей. В одном пещерном "зале", по легенде, собирались разбойники Робин Гуда, а наверху снаружи стоял часовой и если что кидал вниз в крохотное отверстие камень, чтобы собравшиеся расходились. Ну и знаменитая старинная таверна "Старый путь в Иерусалим" наполовину дом, наполовину - пещера.

Порода там песчаник, в нем легко можно прорыть ходы куда угодно. Поэтому если для сюжета нужно - можно предположить что существует ход, куда вам/вашим персонажам нужно, и при этом не особо погрешить против истины.

Да-да, сейчас посмотрела, чтоб точнее вспомнить, - не красильня, а место для выделки кож. Там был такой зал с дырками в полу, где вымачивали эти кожи.

Здоровья вам. Держитесь.

Вероятно, если здоровье в целом будет улучшаться, то и гормоны будут "работать" дольше. Плюс, возможно, развитие всяких необычных практик, использующих новые технологии.

Это отлично. Больше движухи, больше интереса и для читателей, и для авторов, и владельцам ресурса прибыль. Плюс повышается престиж всей цифровой литературы.

Буду пока обживаться тут :)

Первая книга в серии мне лично нравится, но и в ней серьезные проблемы со структурой. Недавно перечитывала - ну реально местами эпизоды очень плохо сшиты друг с другом. Люблю эту книгу за атмосферу, но сюжет там мотает туда-сюда без особых логических связей. А последующие пыталась читать, но не особо преуспела, до историй про Волка и вовсе не дошла.

Красивая :)

Каждый день у вас они бухали. лолчто. в какой волшебной стране полной хмеля?

Средневековый эль изготовлялся без хмеля, из зерновых (ячменя). Градус там тоже был довольно низкий. Напиток был весьма калорийным, этакий "жидкий хлеб".

Хлеб - это мука. Смолоть муку было довольно трудоемко и затратно. Насколько знаю, в Англии была даже такая штука, что было запрещено молоть муку дома, ее тредобалось за плату возить для помола на мельницу, принадлежащую феодалу. А солод изготавливается из пророщенных и намоченных зерен, их не нужно молоть. И пиво/эль простой люд вполне себе употреблял в те времена (но, повторюсь, эти напитки были весьма слабыми, естественно, они не пахали там поля в зюзю пьяные).

Сохраните старый вариант в отдельном файле, напишите в другом файле новый, дайте ему отлежаться, а потом прочитайте и сравните. Вполне нормально, что сюжет меняется в процессе работы, тем более, если вы изначально пишете не по детальному четко расписанному плану.

Картинка-то какая актуальная :)

Зато на рисунок человека-невидимки наверняка скидка!

Жанры по-моему очень близки. И там, и там герой получает определенные  бонусы и "плюшки". В первом случае от местных богов, колдунов или  "физики" вымышленного мира.

Вот совершенно не обязательно. Полно книг фэнтези, в которых герой не получает никаких особых плюшек. И даже никого не нагибает!

А как вы определяете, жив персонаж или не очень?

По ощущениям. Иногда прямо видно, как автор конструировал персонажа - тогда даже в лучше случае картон с парой шестеренок, чтоб малость двигался. Персонажи, инетересные самому автору, чаще получаются живыми. И да, живые пресонажи вызывают больше разных эмоций (за это и любим).

Вот вам более актуальная цитата из книги: "от обилия голых сисек и писек, задёргался глаз" (запятая авторская)  

Но, кстати, после вашего поста и мне захотелось пойти убедиться, правда ли все так плохо. Черный пиар - тоже пиар.

Я - слабый человек, меня только на пару отдельно выхваченных абзацев хватило)

Я весь в ожидании предложений от добродетелей

"Доброжелателей", может?)

Нет, именно это и имелось в виду автором :)

Мне кажется, хоронить литературу столь же древняя традиция, как и ругать молодежь. Кто-нибудь обязательно должен залезть на трибуну и понудеть по этому поводу ;)

Так-то оно от роста зависит, но жена в общем права. Если идет работа с собственным весом (лазанье по стенам), то чем меньше этот вес - тем лучше. Даже полный человек может быть весьма гибким (я встречала полненькую старушку, которая на спор садилась на шпагат!), но чтобы активно пользоваться этой гибкостью сравнительно долгое время - легкое тело большой плюс.

Вы простите, но на мой взгляд первый вариант гораздо лучше. Во втором суть тонет в множестве неважных деталей.

А приземлившись у почтового ящика, ткнул что-то клювом. Схватил добычу,  взмахнул крыльями и уселся на фонарном столбе что напротив окна.

Тут я бы второе "что" просто вычеркнула (уселся на фонарном столбе напротив окна).

Спасибо за рекомендации.

Я сейчас это даркфэнтези читаю: https://author.today/work/85205 Своеобразное такое, с пожиранием младенцев)

"50 оттенков" само же изначально фанфик. Думаю, вполне имеете моральное право использовать возникшую на его основе идею и без раскланиваний)

На обложках № 2 и 3 слишком мелкий текст. На небольших превью, которые показываются на сайте, он может быть нечитаем.

На мой взгляд - симпатичный шрифт, и читается легко.

Ого, какой объем работы проделан. Выхлоп, с одной стороны, небольшой, а с другой стороны - и 1 положительный ответ лучше, чем 0.

Б, конечно. Лучше, когда книга вызывает протировечивые яркие эмоции, чем нейтрально-положительные.

Дашков вообще в целом хорош и самобытен.

Я думаю, про термитов-насекомых больше людей знает, чем о химической смеси :)

Давайте подружимся)

Мне еще нравится разными цветными маркерами распечатанный текст поисчеркать. И сама процедура рекдатирования, когда можно что-то написать/пометить от руки почему-то не такая нудная, как редактирование напечатанного текста в редакторе.

Да, я давно была на СИ. Потом просто несколько лет особо не заходила, т.к. времени не было.

Я и "Ветра" тогда давно читала :)

Красиво. Все же в самое темное время года нужны какие-то украшения в городах.

Спасибо!

Думаю, просят написать платную рецензию не столько для того, чтобы получить разбор, а потому что рецензия от Олди сразу привлечет читателей. Разгромная может иногда привлечь даже больше (многим охота посмотреть, что ж там за удивительная гадость-то такая), так что...