Владимир

Хорошая книга получается. Только вот не рановато ли автор ГГ оженил и с негодяями расправился? Как-то слишком в конце благостно.. А ведь он только до Японии добрался.. Эдак у него никакой мотивации не останется для кругосветки.

Великолепный анализ.. Тем досаднее мелкие неточности. Самураев таки было семь, а не двенадцать.. Соответственно ремейк - "Великолепная семерка". 

И рвущие душу слова:

Мой товарищ, в смертельной агонии
Не зови понапрасну друзей.
Дай-ка лучше согрею ладони я
Над дымящейся кровью твоей.

Ты не плачь, не стони ты, мой маленький.
Ты не ранен, ты просто убит.
Дай-ка лучше сниму с тебя валенки.
Нам еще наступать предстоит.

написал не какой-то ополченец, а танкист-ас, поэт - Иона Деген.

Павел, как-то Вы нерешительно.. Уныние - смертный грех.. Ваши произведения - замечательные. Сомневаетесь - загляните лишний раз на Флибусту, не столь замутненную коммерческими дрязгами и интригами, как прочие библиотеки (да и зачем пиратам интриговать? Им ближе - сабля, мушкет, абордаж.. А не согласен - на рею!) и полюбуйтесь на статус Ваших (увы, немногочисленных) уворованных поклонниками, произведений.. Хороший там статус. Все у Вас получится.

Однако.. Искрометная фантазия у автора! Жду с нетерпением продолжения..

Отличное развитие сюжета!.. Спасибо Автору!.. А насчет отсутствия картинок - ей богу, зря идете на поводу у всякого рода скучающих эстетов.. На мой взгляд, иллюстрации прекрасно дополняли книгу..

Так ведь и позже дарили, последователи Ильича.. За каким чертом, например, юг Западной Сибири, вплоть до Целинограда отнесли к Казахстану, если там доля казахов, вплоть до 1991 года, не превышала 20%?..

Как-то внезапно завершилось..Как говаривал последний генсек - надо бы расширить и углубить.. Терпеливая и туповатая героиня, после долгих мытарств, находит в библиотеке нужный кусок папируса и попадает домой.. Закаленная во многих заварухах, она успешно вписывается в гос.думу...

Жизнь моя, иль ты приснилась мне?.. Чудный рассказ..

Вдумчивое прочтение Ваших книг, создает некий переворот в мозгу читателя (ежели, конечно, он не лишен способности осмысливать прочитанное).

Переворот в мозгах из края в край,

В пространстве - масса трещин и смещений:

В Аду решили черти строить рай

Для собственных грядущих поколений.

А если серьезно, то есть определенные предложения-пожелания.. Цикл огромен.. Довольно тяжело держать в голове при чтении, имена-клички-места пребывания князей.. Тем более, что они постоянно скакали по Святой Руси, как блохи по шелудивому псу.. Так вот собственно предложение: каждую книгу цикла, дополнить табличкой с именами-прозвищами.. А то ведь что получается - я читаю про какого-нибудь Изю Блескучего или Ропака, и долго, мучительно и чаще всего, безуспешно, пытаюсь сопоставить его с официальным именем и местом в РИ.. Ну и карту неплохо бы туда же.

Издательский вариант - пафос и безвкусица. И как правильно сказано в комментариях, никак не сочетается со Сталинским аскетизмом. Конечно издатель станет на дыбы - издателю нужен кич.. Но может быть немного подкорректировать дочкин вариант.. Предложение 4EPT13 в комментах, на мой взгляд, великолепно..

Комментарий к аннотации:"Подмосковье, канун летнего равноденствия.." Уважаемый аннотатор (простите, не знаю, кто писал аннотацию - автор или нет), ЛЕТНЕГО РАВНОДЕНСТВИЯ - не бывает.. Есть летнее солнцестояние, и есть зимнее. Равноденствий в году - тоже два: весеннее и осеннее. Исправьте, пожалуйста..  

Простите, не подумал, что это Вас так шокирует.. Исправил.

Тоже самое, что делали наши умные предки с мамонтами: выкопать яму..

Крайне маловероятно, что для осьминога имеет решающее значение наличие гражданства РФ, членство в "Единой России" или результат сдачи ЕГЭ, но вот моральные критерии - это куда серьезнее. Обратимся к недавней отечественной детской классике (1923 год):

А злодей-то не шутит,

Руки-ноги он Мухе верёвками крутит,

Зубы острые в самое сердце вонзает

И кровь у неё выпивает.

Муха криком кричит,

Надрывается,

А злодей молчит,

Ухмыляется...

Жутковато и диковато, в качестве детской литературы, для современного восприятия, хотя в моем детстве (60-е годы), нормально зашло. Ну, или взять прототип Красной Шапочки в исходном варианте:

Волк обгоняет девочку, убивает бабушку, готовит из её тела кушанье, а из крови — напиток, одевается в одежду бабушки и ложится в её кровать. Когда девочка приходит, волк предлагает ей поесть. Бабушкина кошка пытается предупредить девочку о том, что та ест останки бабушки, но волк кидает в кошку деревянный башмак и убивает её... Ниче так, для нашего современника, мир... Бодрит.. И тут появляется попаданец: важный, как директор пляжа. Полагаю, что самым оптимистичным прогнозом будет получение попандопулой бессрочного статуса безобидного дурачка..

Запрет любых публикаций, в наш просвещенный век - дикость. Ведь чем, по сути, являются такого рода ограничения? Желанием направить наши мысли, в выгодном кому-то направлении. Т.е., неявно (а часто и явно) преподносится, что существует некая группа мудрецов-праведников с чистыми руками, горячим сердцем и головой, на три размера больше среднего по району, которые и оберегают наши некрепкие души и чресла, от влияния жестокого и коварного мира. И вот тут хочется громко спросить: КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ??

Супер - фрагмент.. Можно перечитывать бесконечно..

– Охренеть – пробухтел Рэк, поднимая с земли что-то небольшое вишневого цвета.

– Охренеть – плохое слово, малыш! Сосать тебе в аду за такое!

Тишина…

Ну вот.. Только собрался начать перечитывать всю серию, а тут - такое.. А вообще, что значит - "из общего доступа"? И кому разрешен "необщий"? Неужто только "особым тройкам"? 

Спасибо!!! Ждем с нетерпением продолжение романа.

Ага.. Доступ к "Вляпу" восстановлен.. Спасибо Автору за хлопоты!

Небольшое уточнение: когда ГГ радуется доставшемуся ему, хорошему зрению - "Даже Мицара разглядел".. Не Мицара, а Алькора. Мицар и полуслепой узрит.. 

Примеров форсированного изменения общества, достаточно много в истории.. И при этом, как правило, в человеческой памяти сохраняется имя личности-прогрессора. Тот же Чингиз-хан, "путём привнесения элементов (идей, технологий) из другого общества" (от тех же китайцев), втиснул в эти идеи и технологии монголов и очень здорово их прогресснул. Но Темучин, не китаец, не славянин. Он из СВОЕЙ цивилизации. И я не припомню, чтобы подобным прогрессором был ЧУЖАК.. Хотя.. Если вспомнить русскую революцию... Но опять-таки, все эти поляки, иудеи и прочие "немцы" де-факто ранее были интегрированы в русскую цивилизацию..

Да. Вы правы. Единоличное лидерство - кажущееся: у Чингиза была такая "группа товарищей" - его род.. У Ленина-Сталина - "партия нового нового типа". У Александра Македонского, были наставники-философы - чем не серые кардиналы? Сам-то он вряд ли такое смог бы уелбантурить.. 

Итак, идеальный попаданец - социопат. В классической формулировке: "индивид с патологической неспособностью или нежеланием к адаптации в социуме..." Он не хочет социализироваться. Ну и зачем, и кому нужен индивид с таким диагнозом, в чужом мире?

Попаданец чужак, социопат и негодяй (сточки зрения туземцев). Но он должен эффективно взаимодействовать с огромным количеством людей. Как быть? Нужен какой-то буфер.. Адаптер, что ли.. Пришла на ум аналогия: люминесцентная лампа. Возбужденные пары ртути в такой лампе, изначально излучают в ультрафиолетовом диапазоне.  В той части спектра, которая с нормальным человеческим глазом не совместима. Более того - смертельно опасна.  Слишком высокоэнергетическое излучение.  А теперь - окружаем это дело тонким слоем люминофора, который УФ излучение берет на себя, "переваривает" его и выплевывает дальше в виде, более понятном для человеческого глаза.. Попаданец должен успеть, пока его не уделали "в слизь",  создать вокруг себя слой "человеческого люминофора". Чем Ваш ГГ и занимается. Пока весьма успешно.  

Анекдот - изящен, несмотря на кажущуюся грубость. Эдакая вишенка на торте.. 

Причина "молчания ягнят", полагаю, лежит в несколько иной плоскости... Тема насколько интересна, настолько же и сложна для читателя, не имеющего специальной подготовки, Даже просто отследить лествичные скачкИ святорусских князей - непросто, а тут еще и венгры с византийцами напакостили...  Пытливому читателю - требуется время на погружение и переваривание... 

Что же касается самой темы, то после долгого осмысления и циклического путешествия по Википедии, появился только один вывод.. Пазлы настолько красиво и точно сошлись, что контраргументы, не сразу и найдешь.. И да... С Днем филолога!

Идентичность двух Ярославен все же сомнительна?.. И еще.. Разве только невеста-неудачница Иштвана III? А не жена?

По Голливуду, "эффект бабочки" знаком наверное "поколению Y" :-)  А нам, все еше читающему поколению, как Вы и сказали - по рассказу Брэдбери "И грянул гром". Равно как и прямо противоположная концепция  (рассказ Шекли "Три смерти Бена Бакстера") . И дрейф между этими двумя диаметрально позициями, в какой-то мере соответствует позиции излагающего на шкале этногенеза: от "раскачаем этот мир...", до "кисмет". Что ближе к истине - Бог весть. 

Но памятники, почему-то  ставят в основном, не врачам, а палачам...

На мой взгляд, сырая и мутная какая-то площадка.. Статистики - фактически нет, авторов мало, читателей очень мало. Ресурс косит под молодого, но на самом деле, существовал довольно давно в статусе буккроссинга, пока тихо не скончался. Нынешняя его реинкарнация, по моему читательскому мнению - дурная копия АТ. Да и немногочисленные авторы жалуются..

Если рядовой читатель (не корректор-стилист) начинает считать количество слов "был" в абзаце, значит книга ему неинтересна. Мозг человеческий - вообще забавная штука: в сети полно постов с картинками, со специально переставленными буквами в словах. Мозг легко расшифровывает эту тарабарщину. Для меня, как читателя, важно чтобы в книге присутствовала Мысль, либо хотя бы, Действие.  Книга талантливого автора создает мир, который визуализируется мозгом. У плохого автора - нет визуализации.. Мозгу скучно, и он начинает цепляться за количество слов "был".. 

Другое дело, что очень многие нынешние авторы страдают.. как бы назвать.. Ленивой малограмотностью. Этого - не прощаю. Ну у тебя же комп.. Даже если ты возомнил себя Пушкиным, не гусиным пером ведь кропаешь свои нетленки.. И даже - не "Ундервудом" Не умудрил Господь грамотно писать - комп тебе подчеркнет и даст варианты. 

По поводу Толстого. Гениальность? В чем-то, а главное - когда-то. Толстому и в кошмарном сне не могло привидеться то, что выпало на долю его соотечественников XX веке. Его тяжеловесное морализаторство, вероятно уместное полтора века назад, в наш век массовой культуры и тотального манипулирования массовым сознанием, выглядит несколько.. неуместно.

Азимов. "Основание". Две ветви эволюции человека: Солярия и Гея. Если же вспомнить Кларка, с его "Одиссеей", то там главный герой вообще лишается материальной (в нашем понимании) оболочки, и превращается в нечто богоподобное. Эта тема звучит у Кларка и в романе "Конец детства". Некая нематериальная субстанция, как конечный продукт эволюции цивилизации, сожравшая напоследок, родную Землю.

Да, Вы безусловно, правы.. Поток несколько обмелел.. Ничего подобного "Городу" уже не прочтешь.. Последнее произведение, с которым знаком, на эту тему - цикл Тюрина "Падение с Земли".. Позже - не припомню.. Ну, а не-человек.. Биологически - наверное с той поры, как не сможет давать совместно с человеком-классическим, потомство, способное к продолжению рода.  Но нас ведь не это интересует? Социально - с тех пор, как "группа товарищей" перестанет считать себя людьми.. Точно так же, как этносы, произошедшие "от одной мамки", вдруг осознают себя ИНЫМИ.

Ну, арийцы тут ничего нового не открыли. Большинство народов, считают "настоящими людьми" только себя, а остальные - дикари, варвары, чурки, гайдзины, лаоваи, гринго.. 

Но я упорно пытался припомнить хотя бы один случай, когда "группа товарищей" объявила себя нелюдями. Разве только у Стругацких - людены, да и то - втихаря.. 

Хотя, многие народы, на уровне охотничье-племенном, отождествляли себя с тем или иным животным (по-возможности - наикрутейшим) - (цаплянутые)))). Типа клан Волка или род Быка - это я припомнил еще один попаданческий цикл Щепетова. Там, кстати, попадун пытается строить цивилизацию на несколько иных принципах.

Что же касается собак, котов.. Мое мнение - цивилизация, построенная не на обезьяньей  пакостности, а на собачьей преданности или кошачьей независимости, могла бы развиться во что-то более приглядное, нежели наша.

А вот шимпанзе-бонобо, потенциально могли бы использовать речь. Сознательно использовать. Голосовой аппарат подкачал. Они очень обучаемы. Бонобо-говорящий работник - этическая проблема. 

Генетически человек определяется однозначно - с генами не шутят.. А социально - у человека нет никаких уникальных отличий. Продвинутую социализацию придумали 50 миллионов лет назад. Осы и муравьи. Стереотипы поведения у социализированных животных - достаточно схожи.. Что же касается сравнения с петухом - тут какая-то неточность: с чего это философы бы  решили, что у петуха колено сзади?? Как и у всех нас - спереди. А то, что сзади - это пятка.. Слышал другую версию (там Платон фигурировал) - уточнение было - "с плоскими ногтями".

Другой вопрос: генетически модифицированный человек - он человек? Биологически - вроде нет.. А если он себя идентифицирует как человека? Вот у меня и кот идентифицирует себя как человечка, либо меня, как уродскую разновидность кота.

Вывод: человек - это то, что мы воспринимаем, как человека. Вот в том же "Аватаре" Биологически чуждые нам аборигены, воспринимаются зрителем "более людьми", чем земляне. 

Это как в "Хануме":

- Хороший пастух — поэт, хороший кузнец — поэт, хороший сапожник — тоже поэт!

- А плохой!

- Сапожник! 

Извините, но - нет.. Не гнется колено назад.. Так уж случилось..

Кстати, у Шекли есть рассказ "Человек по Платону" - как раз в тему.. 

Тихвинское месторождение далековато, но в принципе - реально.. Есть еще Тимшерское - это уже в Коми - там надо смотреть речной путь

"Бизнесмент" - этот чудный неологизм - вошел жемчужиной в "Золотой цитатник В Бирюка"  

Итальянские берсальеры, аж во второй мировой войне (!!!), реально имели в форме одежды пук петушиных перьев на головном уборе  "для защиты от сабельного удара".. И угораздило их в этом наряде попасть под Сталинград.. Ну, практически все они там и остались..

По-моему, эти парни - единственные, кто отказался предавать Муссолини.. А форма у них и сейчас имеет эти элементы..

Конечно же, даже супер-успешный "директор по управлению" из нашего времени, с большой долей вероятности, в брежневскую эпоху, будет не понят и освистан.. Признаться, столь успешное внедрение мельчайшим клерком-женщиной, коим изначально является ГГ чуждых методов управления, несколько... утопично.. 

Идеи С.Г. автору пришлось "расширить и углУбить".. Получилось очень хорошо. С нетерпением жду выкладки глав..

Человеческий мозг (у кого есть, конечно) - изумительная штука.. Мало того, что при чтении книги, с огромной скоростью декодируется сверхсжатая информация, так ведь одновременно идет визуализация, создание в мозгу целой вселенной.. И вот в этот персональный мир, который уже сформировался, вторгается посторонний и пытается навязать вам свое. По этой же причине ненавижу экранизацию классики "по мотивам". 

"Я — вождь земных царей и царь, Ассаргадон.
Владыки и вожди, вам говорю я: горе!
Едва я принял власть, на нас восстал Сидон.
Сидон я ниспроверг и камни бросил в море.

Египту речь моя звучала, как закон,
Элам читал судьбу в моем едином взоре..."

Благодаря Вашей книге, наконец-то разобрался с этим таинственным Эламом..  Думаю этот талантливый мальчик - Ассаргадон - еще найдет себе достойное место в Вашем повествовании..

Ну да.. Мы все помним, кто через гаражи бродил.. 

У меня такая же ситуация была в фейсбуке.. Выложен был ролик, на котором "экскаваторщик-асс", подъезжает к детской площадке и аккуратно, своим огромным ковшом, в полуметре от головы мальчика, высыпает песочек в его игрушечную машинку.. Восторг, слюни.. Я, как бывший главный механик, не смог остаться в стороне и прокомментировал: "Я бы этого асса убил об стену".. Забанили..

Процесс отказа от бумаги - необратим.. Вымрут последние ностальгирующие бумагочтецы, следом вымрут бумажные книги. Как читатель с 60-летним стажем, имею право это утверждать. Комп бьет бумагу по всем позициям. Так что, издатели, навязывающие нам свои странные предпочтения, пусть идут лесом.. За берестой. 

В чем живость, брат?..))) Разве мог в бумажную эру, простой читатель, вот так, запросто, говорить с интересным ему автором? Куда уж живее.. А насчет отсасывания.. Спрос рождает предложение и соответственно - направление сосания. Да, очень многим больше нравится фэнтези, но кто вас заставляет быть "в стаде"? Отсасывайте классику.. Или читать "Войну и мир" с компа - Аллах не велит?..)))