Иван Сайфутдинов

А мне понравилось старое название)

Но и новое тоже прикольное

Уважаемый Автор, мы все ещё вас ждем!

Огромное уважение автору, посмеялся, спасибо)

Подскажите, уважаемая Автор, а в каком графике выходят новые главы?

Я был крайне удивлен, что у такого прекрасного во всех смыслах произведения так мало откликов. Художественное исполнение на высоком уровне, обилие метафор, так еще и просветительская ценность на высшем уровне...

Произведение замечательное, жду продолжения и желаю успехов автору! :з

Прочитал я сия произведение и смею не согласиться с автором во многих моментах.

1 - Рассказывать историю феминизма с РИ, как минимум, интеллектуально нечестно, ведь вся традиция зародилась в Европе в эпоху Просвещения философами(мужчинами), которые противодействуя церкви и монархической тирании опирались на разум, но не суть. Именно они продвигали женское право на образование(хотя не отрицали ее предрасположенность к домашнему быту), и все единогласно признали женщин - разумными и дееспособными(пусть не в полной мере), что для того времени было революционным порывом. Влияние Аристотеля("женщина есть недоразвитый мужчина") все еще было сильно, а богословы порой такие богословы и не признавали женщин хоть сколько-нибудь значимыми(вспомнить, достаточно, богословский спор V века нашей эры, есть ли у женщины душа?). По нашим меркам это оставалось "патриархатом", верно, но в контексте той эпохи Просвещенцы сделали первый и самый главный шаг, что и позволило в будущем зародиться феминизму. Да. Самый главный шаг. А многие и вовсе признали женщин(не в полной мере, чего еще ожидать от 17-18 веков?) участниками спора. И, повторюсь, для того времени это было интеллектуальной революцией.

2 - Феминистическое движение в России было маргинальным до революции. И это не было движением, не было борьбой. Я не говорю, что их не было, но это не было массовым явлением. Дополнительно существовали прецеденты императриц, веяние европейской моды и позволили получать женщинам образование. Но что же произошло потом? Революция, страна разграблена, экономика в катастрофическом упадке. И СССР в 1917 году ЗАКОНОДАТЕЛЬНО закрепляет равенство мужчин и женщин. Не стоит обольщаться, это реформа сверху из-за нехватки рук, требовалось восстанавливать экономику. Потом, разумеется, права женщин упраздняли, то запрещали аборты(опять же не из-за ненависти к женщинам, а из-за демографической необходимости), разрешали их, но прецедент был создан конституцией. В авторитарном государстве конституционно закреплено равенство полов. И отнюдь не из-за борьбы, а из-за политической и экономической необходимости.

3 - Безусловно, 1970 годы это "вторая волна феминизма" во всех развитых государствах. Женщины не боролись за избирательные и конституционные права, а за качество и доступность своей политической и избирательной жизней. Можно заявлять, что это было ошибкой, но... Политика неотделима от экономики и избирательной силы. Более половины населения - женщины, после реформ начала 20 века капитал начал копиться у них, и естественно группа, обладающая богатствами и численностью, начинает диктовать условия и быть более заметной. Так было всегда, так будет и после. Основа социологии.

А какие законы принимались женщинами? Автор не пояснил, ограничившись формулировками.
Законы против домашнего насилия. Законы, разрешающие занимать политические должности(глупо говорить, что это лоббизм, ведь лоббизм - коррупция, а это общественное движение) и работать на работе. А также увеличившие материнские пособия и позволившие работать без страха увольнения. Да, кажется, что это женские льготы, но мужчина тоже может выйти в декрет, а материнский капитал тратится на ребенка, а не на мать.

4 - Вопросы помощи мужчинам? А какие? Женские законы ратовали за равноправие, общие права. Домашнее насилие это обоюдоострый меч, он бьет и женщин-насильниц, и мужчин-насильников. Или вы имеете ввиду сегодняшний спектр широких льгот? Удивлю, но в РФ такового не присутствует, а в Европе или Америке это преимущественно частные инициативы женщин для женщин. Но мы говорим про Россию.

5 - "Мужчины перестали добиваться женщин". Глупость. "Перестали вступать в браки" из-за женщин это... весьма смелая трактовка. Но нет, институт брака в целом страдает, и главный фактор - экономическая нестабильность, политическая неясность, а также процветающий культ индивидуализма. Меркантильность? А чего еще ожидать от капиталистической системы, где деньги стали идолом?

6 - "Девочки на патриках". При обращении к группе взять самых маргинализированных представителей и экстраполировать это на половину российского населения. Как минимум, предвзято. Но подобное существовало всегда, не зря проституция является самой древнейшей профессией в мире(присущей, кстати, не только людям, но и приматам).

7 - Все открытия совершены мужчинами? Нет. Это вопрос отдельной темы, но если вкратце:
Действительно, большинство открытий осуществлено гениями своего времени, которые были мужчинами. Надо судить в контексте той эпохи и не забывать, что в первую очередь - это гении, во вторую мужчину. Стоило реформам 20 века отгреметь, открыть доступ женщинам в высшее образование и науку, как выяснилось, что они тоже способны на открытия, и совершенно не потому, что они - выдающие женщины. А потому что гениальность по определению бесполая. Советую почитать про это на досуге. Откройте список нобелевских лауреатов.

8 - Поговорим про различия. Казалось бы, биомеханика. Можно заявить, что мужчина сильнее женщины.
А что мы сравниваем? Голую силу и жим лежа? Без сомнения из-за особенностей мышечной системы мужчина победит в этом соревновании. А что насчет устойчивости организма к генетическим заболеваниям, метаболизму и бытовой выносливости, болевого порога? Долголетия? Ответ уже не так однозначен.

Сводить всю сложность человеческого тела к голой силе - вопиющий абсурд. Наш организм многогранен, и в определенных аспектах статистически доминируют то мужчины, то женщины.

Интеллект? Лично я приведу замечательный пример - разделение шахматных турнирах на женские и общие. Мужских турниров в шахматах не существует, есть "общие", но разрыв Эло(шахматная система рейтинга) статистически настолько высок, что женщина не имеет ни малейшего шанса победить в общем турнире. Причин множество, но факт остается фактом. Доказывает ли это глупость женщины? Сомневаюсь. Но видите ли, одним "удачным" примером можно показывать и аргументировать свою позицию. Является ли от этого позиция истинной? Вряд ли.

А теперь посмотрим с другой стороны. Скорость запоминания информации, глубокой обработки и многозадачности. А вот здесь статистически побеждают женщины. Значит ли это, что мужчины глупы? Сомневаюсь.

Интеллект многогранен. Возьмем, к примеру, IQ-тест(который не является показателем интеллекта, а лишь коррелирует с ним, это важно). Женщины и мужчины в этом тесте равны. В каких-то аспектах мужчины лучше. В каких-то нет. И глупо заявлять, что женщины глупее. Глупо заявлять, что мужчины - глупее.

Понимаете, можно жонглировать фактами и выдавать желаемое за действительное, но это нечестно и непрофессионально.

9 - Проблемы РФ и женщины? Скорее громадные ошибки политиков, часть из которых - женщины по совпадению. И удивлю, но на данный момент(2026) политическое влияние женщин-депутатов значительно меньше, чем мужчин-депутатов в Российской федерации. Заявлять, что нынешняя ситуация - заслуга феминизма... глупо? Более того, большая часть женщин-депутатов являются сторонниками патриархата и традиционных ценностей. Но "традиционные ценности" такое размытое понятие, меняется от десятилетия к десятилетию. 

К чему я все это написал выше? Потому что я являюсь противником стереотипов и ярлыков, потому что я противник дезинформации.

А с чисто философской стороны вопроса, меня коробит, когда человека определяют по случайному врожденному признаку, будь то сексуальная ориентация, пол или цвет кожи. Это путь сексизма, расизма и гомофобии. А все мы прекрасно знаем, к чему приводят подобные идеи, достаточно вспомнить ужасы прошедших эпох.

Спасибо каждому, кто прочел мой комментарий. 

То, что вы называете целью статьи - показать извращение идей феминизма, не является основанием для грубой фактологической неточности, вводящей в заблуждение, исходя из неверных предпосылок. Вы предоставили ряд тезисов, взяли историю и оставили только факты(а точнее их интерпретацию), удобные и нужные вам, искажая суть такого сложного явления, как феминизм.
Мой предыдущий комментарий был четким контраргументом вашей позиции, но нет, вы предпочитаете весьма удобно заявлять о непонимании вашей цели. Но какая ваша цель? Ложность феминизма? А в чем он ложен? Где тот эталон? Вся статья не привела ни единого значимого аргумента, история исковеркана, правда выкинута за ненадобностью.
И вы, даже после моего комментария, не исправили и не изменили основные тезисы, хотя возможность без сомнения была. Осознанная дезинформация, осознанное разжигание ненависти к женщинам? А в сути своей что? Оценочные суждения, которые вы прикрываетесь за маской фактов?

можно писать интересные, эмоционально и политически заряженные текста, не искажая и не привирая, показать последствия третьей и четвертой волн феминизма, культа идентичности и последствия тех или иных выборов? Но что у вас? Ложь на лжи?

я разобрал КАЖДЫЙ ваш тезис, и вы не сделали ни шагу к тому, чтобы показать «извращения» феминизма. Уповаете на религию, традиции, не понимая причин их возникновения, и не желаете углубиться в данный вопрос. Начерпались сомнительных данных от третьих лиц и транслируете их таким же. И я, на правах такого же свободного пользователя в интернете, имею право подвергнуть вашу позицию сомнению.

А коль решаете тронуть щепетильные темы - будьте авторитетом, чьим данным можно довериться, и чью позицию принять, или хотя бы рассмотреть, как значимую.

Повторюсь, институт брака страдает не из-за женщин и мужчин, это общая тенденция во всем мире, и она имеет свои демографические, социальные, политические и экономические причины. Заявлять, что "женщины - захватчики" значит проявлять сексизм по отношению к тем же самым женщинам. Ваш личный опыт и личные наблюдения, конечно, имеют место быть, но следует быть осторожным в заявлениях касательно популяции. Вы не привели ни одного повторяемого аргумента, кроме "80% браков распадаются". Соглашусь, это официальная статистика(хоть слегка и преувеличенная, но тенденция верна), и она не подлежит сомнению.

Но вы делаете выводы на основе неверных предпосылок. Из одного простого факта на основе личных домыслов вы проводите идею, что женщины - захватчики, что они спят и видят, как забрать имущество мужчины. А почему? Где данные? На основе чего рождается ваша мысль? Меркантильности? Каждый человек меркантилен. Полового диморфизма? А где статьи?

Ваша аргументация строится изначально на ложных предпосылках.
История возникновения идеи, вас совершенно не интересуют. А это ведь невообразимо важно. Но с чем вы сравниваете? Какой ваш эталон? Средневековье и бесправная женщина, де-юре собственность? Античная мизогиния? Или может более традиционный и понятный вашему возрасту советский консерватизм? Где та точка перелома, к которой вы вопрошаете? Вы не знаете, кто боролся, зачем боролся, какие были причины и последствия тех или иных действий, а потому и строите удобный, но иллюзорный образ "врага" на основе девочек на патриках, фактов неравенства полов, факта статистики, и сокрушительно его разбиваете. Ложно и бессмысленно.

Вы говорите мне расширить мой кругозор. Я знаю, что ничего не знаю. Но умение логически мыслить и подвергать сомнению заявления третьих лиц - базовый навык в условиях современности. 

Тоже поймал себя на такой мысли. Не в обиду автору, он прекрасный и талантливый писатель, но отчего-то почудилось, что текст написала нейросеть полностью или частично

Прочитал всю историю с наслаждением, хотя не являюсь любителем романтики и подростковой драмы, смело порекомендую при первой же возможности. Достаточно оригинальная завязка, хорошо прописанные персонажи, понятная психология и мотивы, но, если честно, ближе к концу истории началось резкое ускорение повествования, из-за чего общий, вначале неспешный ритм, получился смазанным, а некоторым темам, по моему мнению, уделили слишком мало внимания. Выражаю благодарность автору и желаю успехов в написании следующих работ, подписан и буду ждать новинок)