Заходил
Когда-то, когда только начинал писать свою "фэнтезятину проклятую", я задался этим же вопросом и решил поспрашивать людей на другом ресурсе.
Ссылочка
Можете почитать ответы там, но скажу сразу, что люди, как и всегда, вкинули с десяток разных мнений. Суть одна: пишите как Вам больше откликается, всем мил не будешь)
О, благодарю за отзыв!
Кстати,
один господин из Ривии с автором бы не согласился.
Я там авторскую позицию не представляю практически, позволяю читателю задуматься и самому сделать вывод - хороший ли финал или не очень?
А вообще, рад, что кому то понравился рассказ. Он, прямо скажем, весьма неоднозначен и я такое писал впервые... смешал Цвейга и Киза)
Тяжело, конечно.
Я повторяю Вам в который раз. Я не хитрю. Мне плевать на самопиар. Я вообще хотел ответить Андрею в комментариях, но решил поддержать его и дать ссылку на его личный блог, где он размышляет о "тяжёлом" письме.
Если бы мне было дело до самопиара, я бы ни одного флешмоба не пропустил и постоянно мелькал бы в ленте с ссылками на свои работы. По факту в таком участвовал ранее пару раз лишь в течении года.
Если Вы считаете меня каким-то "тварькой", то право Ваше. Обидно, конечно, но я переживу. Но вот в чём Вы правы абсолютно, я почти не читаю здесь на АТ никого. Бывает, но крайне редко, и тем более, я узнаю об этих произведениях в других местах. Потому что по моему личному мнению лента АТ - это крайне неподходящее для пиара место. В комментариях спросили, где пиариться, я сказал где. Ну, может быть ещё трибуна здесь. И всё.
Реально рабочий способ получить библиотеки и читателей только выкладки глав по 15к знаков раз в пару дней.
Если интересно, то читаю я в другом месте, где и обитаю чаще - на Пикабу. Там у меня своё сообщество, там же и конкурсы провожу и подарки дарю людям за просто так. Из личных денег.
А тут, единожды ошибся и всё, заклеймили блядь.
Нет, не буду я оправдываться, как поступил, так и поступил бы снова. Кем там меня считают незнакомые люди меня не интересует.
Держись!
Ахахах
Да не, я просто спустя день забываю с кем и о чем ругался) Я вообще не люблю конфликты и мне проще согласиться, к тому же, работа постоянно переключает внимание на себя и, вуаля, я уже забыл, о чем сыр бор)
Вчера, к примеру, с Анастасией вроде уладили вопрос, с Ршишем тоже, а сегодня вон снова пришли недовольные. Представьте моё удивление, когда я с утра открыл АТ. Я ж забыл что пост написал.
Вообще, я хотел Вам просто коммент оставить, но получилось много и... вот.
Друзья, в первом абзаце я высказал своё личное мнение. Прошу прощения, если кого-то это задело настолько, что Вы готовы писать гадости. Но прошу заметить, что пост не об этом, поэтому, меньше переходов на личности и больше обсуждения сабжа.
Ибо, как сказали ниже АТ - это литературный портал)
Ага, сначала перебешусь, потом спокоен 
Ой жиза... особенно печально было, когда у меня человек за пол часа пробежался по роману в 800к знаков и высказал Фи в личке. Я ему указал, что, мол, как же так, неужели скорочтением занимаетесь.
Так он, чтобы не ударить в грязь лицом сделал мне разбор 17 (!) главы. Там без предыдущих глав ничего не понятно, вот он и не понял. Написал примерно, что и Вам. Это удалить, это ненадо, это повтор того-то, да и вообще сопли.
Вот и у Вас так же, может быть. Сказать, что подведение говно очень хочется, а читать его ну совсем не охота.
Ну так и давайте обсудим литературные приёмы, о которых пост. Что так накинулись на моё мнение относительно самопиара? Хрен с ним вообще. Я высказал мнение, так выскажите своё, зачем эти "Видимо, автор топика..."
Ты понятия не имеешь кто есть автор топика, так и не делай выводов по одному абзацу.
Расскажи лучше о своих спорных литературных решениях.
Я пробовал здесь в самопиаре что-то постить, но обратной связи не получал. И в паре флешмобов участвовал, тоже не помогало.
Зато какой-никакой отклик получал от бесплатной рекламы в группах ВК. Главное, чтобы тематика группы с Вашими произведения была схожа. Групп таких много и там реально есть читатели.
А самопиар здесь читают в основном такие же писатели, они редко действительно интересуются чужим творчеством.
Переубедили меня)
В целом, пусть придираются, лишь бы по делу, а не ради чёса ЧСВ.
Должна звучать, и как правило звучит, но только у автора в голове)
А про графоманов... блин, я бы не стал тыкать. Хотя, это от настроения зависит. Просто, понятие "Графоман" очень обидное, да и у каждого человека свои критерии графомании. Кто-то графоманом назовет тех, кто совершает глупые ошибки или плодит штампы, а я называю графоманом того, кто очень много рассказывает об окружении, практически не выдавая полезной информации.
Но я, как человек, который продвигает литературу доступными средствами, в том числе сподвигая начинашек на конкурсы, стараюсь спокойно указывать на ошибки и недочёты.
А вот насчёт "нельзя заставить людей любить стихи" - это она, конечно, зря) по-моему человек просто придрался.
Ну, это же не песни, зарисовки на пару четверостиший. Они весьма простенькие, рифма там от строчки к строчке. Грамотно, их и не выйдет прочесть неправильно, у меня тоже пара таких есть. Они как лёгкий штришок в произведении, подчёркивающий значимость момента, но не несут в себе какого то ключевого значения...
Эх, где бы на всё время взять!
Лично я под "писать сложно" воспринимаю громоздкие конструкции по взаимодействию персонажей в истории. Т.е., к примеру, я напишу о приключениях 3 людей - Васи, Пети и Серёжи. У каждого из них свои цели и приключаются они отдельно друг от друга. Прям сильно отдельно, но они связаны как-то, пусть даже не знают как.
И вот я у себя в блокнотике разрисовал схему, кто и как с кем соприкасается. Я это вижу, мне прикольно, но читатель, который не видит картины целиком и читает последовательно, может ничего и не понять. И проблема здесь будет во мне, ведь я вывалил кучу своих идей, а связал их не грамотно.
Или я хорошо их свяжу, грамотно раскидав по тексту якоря и зацепки, только читатель всё поймёт и удивится.
Хочется обычно второго, а получается первое :D
А вот насчёт поэзии, у меня есть в произведениях маленькая книжечка со стихами. Я не претендую на стихоплета, но можете ознакомиться, если интересно... это просто вырванные из контекста стихи, которые в книге присутствуют)
Хм, получается, что талант - это способность сложное сделать простым. Такая мысль родилась от прочтения Вашего комментария)
Так то Вы правы, но я вроде бы и не притворялся. Я пишу тут блоги раз в пол года и точно не для пары библиотек от мимокрокодилов. Мне просто захотелось высказаться.
Благодарю! С телефона читал Ваш пост и пролистал...
Речь о спорных решениях, которые Вы применяли в своих произведениях. В данном случае обсуждаются решение писать "сложно", которое я и не считаю решением, и решение вставлять в свои произведения песни.
Прочтите пожалуйста пост до конца.
Спеть самому? Можно, но если только умеешь. Это не всем дано)
Да, согласен, я не прав, Ваша взяла.
Странно, да.
Не хочу раскрывать смысл Ваших комментариев, мне хочется поговорить о спорных литературных решениях.
Вам хочется это обсудить? Ладно, давайте. Без негатива, разбираем ситуацию, может быть я и не прав.
Вот я высказал свое мнение.
Господин Ршиш указал на кажущуюся логическую нестыковку. Пускай речь вообще не о сабже поста, ну да ладно. Я его читаю, его мнению доверяю и готов ему свою позицию объяснить. Казалось, я бы ему ответил, и дело с концом, но тут появились Вы со своим комментарием. При этом я Вас даже не знаю.
Какой смысл он несёт, Ваш коммент? Если объективно рассмотреть? Очевидно же негативный. Если это не укол мне, то что?
Я редко что-то пишу в блоге, но если Вам очень хочется излить желчь, то лучше делать это в другом месте. Я не люблю конфликты.
Написала участница подобного флешмоба. Задел Вас, да?) Поделом)
Поделиться спорными художественными решениями и почитать о таковых. Я же не рекламирую ничего.
Не, серьёзно, эта тема мне интересна.
А вот писать "А как ваш главный герой впервые потрахался" или "А как ваш герой впервые попал в курьезную ситуацию" тут пожалуйста, каждый пост начинается с "вот в моей книжке "Убиватор две тысячи" главный герой Вася присунул рыжей девахе и вот вам отрывок на три тысячи знаков, как они там это дело делали" и вот ссылочка, читайте, не обляпайтесь)
Ого! Спасибо за такие добрые слова, я как-то даже в шоке немного! Это нереально вдохновляет, да так, что пойду ка я писать продолжение)
Потому что у гейм-дизайнеров нет фантазии!
Эту всё шутка, Элиза. Спасибо Вам за произведение. Не даёте моим мозгам вконец усохнуть)
Я сначала написал какую-то муть: мысли и впечатления о книге, затем свои ассоциации, после поругал Вас за что-то там, а потом и похвалить не забыл. Нашел и выписал пару отсылок, затем прочёл статьи, указанные в том посте с ссылками, и нашел там пару нестыковок с вашим произведением, ну и, конечно, привёл контр аргументы ко всем возможным Вашим аргументам.
Вот.
А потом вспомнил про пивко в холодильнике и стёр всё к чертям собачьим. Люблю нефильтрованное, оно смывает токсичность и оставляет только доброту!
А дальше всё зависит от количества пива. И орешков.
Первыйнах
Спасибо)
Хм, думаю, что взялся бы только за крутую книгу, но никак не за простенький конкурсный рассказ.
Я не о том) Выложить СВОЙ рассказ и получить на него озвучку может каждый, но я то хочу её подарить победителю конкурса, а значит должен заключить соглашение заранее. И врядли кто-то из Литреса с этим будет заморачиваться.
Согласен, вообще, для начинающих авторов это хорошо)
Просто, у меня немного не тот формат... Вряд ли они захотят сотрудничать с ноунеймом)
Ну, совсем не бесплатного, как бы) Вы передаёте платформе львиную долю дохода от книги и, если память не изменяет, отчуждаете какие-то права по использованию своего рассказа...
Не, это совсем не то, это коммерция)
О, как кстати! Благодарю покорнейше, свяжусь с ребятами!)
Это высший уровень)
Я на свои организую призовой фонд, и Егора, я боюсь, не потяну)
К тому же, он же не занимается озвучкой рассказов, он актёр дубляжа
Привет!
То, что нужно!
Привет!
Привет!
Привет!
Привет!
Привет!
Привет!
Кость, не мучай жопу, воспользуйся специальной прогой для рисования карт. Качество не изменится, но времени потратишь в три раза меньше)
Wonderdraft, как пример.
Написал комментарий к посту Вторая работа с аудиторией
Я поддержу Вас в Вашей позиции, хотелось бы видеть именно этот вариант - третий. Причём, я бы хотел такой вариант в исполнении Элизы, т.к. она может сделать хорошо.
Было бы невероятно круто увидеть какие-то новые системы мер или званий, которые не такие, как в реальном мире, но идеально ложились бы в лор и картину выдуманного мира. НО, стоит отметить, что на данный момент это практически непосильная задача для автора. Группа сценаристов во главе какого-нибудь "Кодзимы" могли бы такое выдумать, да и то не сразу.