Написалa комментарий к посту Будущее творчества
Вот тут влезу и не очень соглашусь в трактовке.
Личность создает книгу, но книга далеко не всегда является её отражением или продолжением. Это зависит от того, что автор вложил в своё творчество. Вложенное может вообще никак не касаться личности автора, а то и быть вообще ей противоположно.
Это как говорить, что всё, что человек делает, создаёт и оставляет после себя зависит от его цепочки днк и всё самое важное и основное обусловлено ей. Напрочь при этом выкинув из уравнения его физиологические условия, жизненный опыт, опыт наблюдения за окружающим, условия социума и десятки не менее важных для формирования личности парадигм.
Личность человека может быть откровенной дрянью, но он будет писать прекрасную музыку, создавать интереснейшие истории или танцевать как бог... Или наоборот - быть очень приятным человеком, писать откровенные, кровавые хорроры и мечтать отравить собачку соседа, никогда этого в итоге не сделав.
Люди сложные. В них почти никогда не бывает прямых зависимостей.
Не самый лучший подход - ставить на одну полку личность и её творчество, и рисовать между ними прямую взаимосвязь.
Написалa комментарий к посту Будущее творчества
Соглашусь - вы тоже можете считать как угодно и это ну никак не повлеяет на объективную реальность)
Я соглашусь даже, что личность задаёт тон и окрас. Это верно.
Но тон и окрас - не всё, что заложено. Есть ещё и структура - действия, постулаты. Моральные установки героев и окружающего их мира.
И далеко не всегда автор вкладывает в созданное свои внутренние установки, свою структуру - часто заимствуются чужие, никак не соотносимые с личностью автора и даже откровенно ему противные.