4 432
16 594
25
3 983

Заходилa

Написалa комментарий к посту Марафон незаконченных романов "Триумфальная арка"

Доброго времени суток.

Предлагаю на обгрызание свою Мать ареала.

Книга имеет низкий темп истории, глубокое погружение в мир и проработанных персонажей. Требует довольно вдумчивого читателя, который не против пошевелить мозгами и заморочиться на деталях. Основных героев три, но третий вступает только с восьмой главы (на него можно полюбоваться отдельно прочитав, например, пролог, первые две главы и восьмую - как раз чуть больше а.л.ки и выйдет))). 

В целом - это попадалово в самом широком смысле, как в прямом, так и ситуационном. Магия, иные расы, самоопределение, мир, повисший на волоске и вечный вопрос "кто виноват и что делать?"

Есть интриги, социалка, раса с гештальт-сознанием (это ближе к 13-той) и попаданец-недоперебог-перерожденец (которому достаточно лет и опыта, чтоб с нахрапу это чудовище выглядело клинической мери-сьёй).

Прошу критиковать от умеренного до гвоздей в крышку гроба (за исключением очепяток, ибо у автора нет бет и негра-ридера, зато есть проблемы с чистописанием)))

Да, автор имеет дурацкую привычку разъяснять многие вещи не "вот прям щас", а эдак глав через пять))) (вспоминаем мем с Шелдоном Купером)

Написалa комментарий к произведению Мать ареала

Оно там и не разъясняется фактически. Подробно это всё будет разъяснено позже. 


Цепь власти такова: коронар - эрзар -тирзар - ассар. Отдельно эрзариуши (магистеры), имеющие статус чуть выше эрзара и не имеющии прав на правление, и ассы - женский титул, равный для всех высококровных женщин.

Императора уже нет, как и самой империи, вместо неё осталось три правления с коронарами во главе, правление Фен-Те и куча мелких, раздробленных образований, которые гордо обзываются Вольными ассарствами. 

Во времена империи титула коронар не существовало, были только эрзары. 

Император был выборной должностью и им становился один из правящих эрзаров - выбирался он по уровню влияния, экономическому балансу, дару и самому близкому "генетическому маркеру" к самому первому императору, так что большинство эрзаров в какой-то степени родственники, но в большинстве своем довольно дальние. 

Статус эрзариата насчитывает больше пятидесяти родов, и не все из них правящие (как род Хмелевских, ушедший с головой в магию и лишившийся прав на власть), так что...

Наследников эрзаров (а, соответственно, и имперской короны) назначают так же - по маркерам, влиянию и ресурсам.

Система управления сходна с феодальной - каждый из статусов имеет права на земли/хозяйства/ производства или интеллектуальную собственность и имеет линейную зависимость статусов. Ассары подчинены тирзарам, те - эрзарам, те коронарам. Перескок "через голову" в этой цепочке запрещён.

Ассы вообще безвластны и бесправны и являются по большому счету движимым имуществом (что распространяется даже на большинство магичек).


И с чего вы решили, что Фернри Тальке (коронар Томардиса) не может иметь детей? Может. Это Шаддас гарантированно бесплоден ввиду старой травмы. По политическим причинам для коронара Томардиса жениться и заводить детей сейчас крайне не выгодно - его просто сожрут родственники жены, так как тащить её придется из других правлений. В Томардисе свободная асса, имеющая должное "приданное" только одна - Тиллисса, но она же - единственный "клей", сохраняющий эрзариат Томардиса условно статичным. 

В Томардисе сейчас всего три эрзара: Шаддас Кассани, Хатейм Гроли и Аминуш Звирецкий. Первый бесплоден, единственный живой родственник у него - Тиллисса, второй мечтает занять место Фернри и уничтожить род Кассани, он тоже единственный выживший после развала империи, а Аминушу 12 лет и жива у него только мать и дядя-маг. 

Так что - всё сложно.

С Анивой и Магенлоком попроще - в первом сохранилось 12 родов эрзариата, во втором - 14. Там есть из кого выбирать, на кого опираться и кого с кем стравливать, так что есть и кому мечтать о "восстановлении статуса имперской короны", но тут поди ещё договорись, когда наследников едва ли не в каждом роду по одному - две штуки...


Весь этот дурдом с политикой пышным и буйным цветом раскроется только во второй книге, и там же пойдут по ходу истории основные пояснения. Пока основные события касаются по большей степени Тирсе, а весь тайминг книги от пролога до эпилога занимает всего 10 дней))) А вот во второй уже пройдет около полугода...

Написалa комментарий к произведению Мать ареала

А куда её пока засунешь?
А Майка то ещё шило - сперла ребенка и даже разрешения ни у кого не спросила))) Вот и перебил ей Ир страх восторгом, а Анеф за книжку усадила.

А у гномов праздник, и там её уж точно пугать не станут - гномы уж точно куда адекватнее ушастых)))


К тому же с Тилькой все не так просто и не настолько плохо как кажется - пока там в основном посттравматика и последствия стресса.

Да и по таймингу к 15-ой главе прошло меньше суток.)))

К тому же хоуги своеобразны и в их понимании "таскать по разным местам" и есть первичное лечение и жизнь во всей её идеальности)))

К тому же, заметьте, не так уж она и боится - на единорогах её перещелкнуло вполне показательно)

А что касается лечения - оно будет дальше и довольно скоро)))

К концу этих суток)))

Обещаю, плохого никто ей не сделает, да и Тилисса, несмотря на все проблемы с психикой и поведение, ни разу не ванильный пирожок)))

Написалa комментарий к посту Много действующих лиц, хорошо или плохо в сюжете? Запоминаете ли вы кто, как и где?

В множестве героев нет хорошего и плохого. Отношение читателя к количеству героев сильно зависит от канвы истории, мастерства автора и места дислокации.

И ещё - от самих героев.

Если герои живые и интересные, то от них уже не хочется отрываться, особенно, если они оказываются чем-то близки читателю. 

Но если история территориально и событийно масштабна - множество героев в любом случае будет лучше, так как события желательно осветить с разных сторон и разных ракурсов.

А если вы рассказываете о ком-то одном, идущем по своему пути, тем более, если от его лица, то и смысла особого в множестве действующих лиц нет.


Я сейчас пишу историю с тремя главными героями. В первой половине книги практически все сюжетное время сожрано только одним из них, изредка добавляются сюжетные вставки от двух других и от лица второстепенных персонажей. Во второй половине этот герой частично выпадет из основных действий и лидерство в сюжете возьмет второй гг, причем у второго сюжетного времени по итогу будет не меньше. Третий гг тоже будет иметь свое сюжетное время, но мало, так как его основная задача раскроется в продолжении (следующем томе). У каждого из героев свой путь, свои цели и своя смысловая нагрузка в истории. Один интригует, другой - за романтику, третий - эпически отгребается. Но всех их объединяет несколько общих черт и множество пересекающихся событий. И все их истории периодически дополняются сторонними событиями от лица второстепенных персонажей...

В целом, я считаю, что много проработанных и введенных в нужное время персонажей - это хорошо. Главное - имена давать не слишком однообразные, чтобы у читателей потом мысли не заплетались)))

Написалa комментарий к произведению Мать ареала

Дорогие мои читатели!

Очень прошу вас, оставляйте в комментариях хотя бы какой-то фидбек.

Хотя бы крошечное спасибо или элементарное "автор, утопись в болоте и сожги свою графоманию - она отвратительна"!

Что вам понравилось? Что не понравилось? Что показалось вам особенно интересным или особенно отвратительным?

Что для вас оказалось совсем непонятным и требует дополнительной расшифровки в тексте?

В конце-концов, где автор наляпал бесконечное число очепяток своими куриными лапами?

Мне очень важно знать ваше мнение, чтобы понимать что и где я делаю совсем уж неправильно, просто чтобы стать для вас лучше и где-то что-то исправить.

Написалa комментарий к произведению Мать ареала

Итак, старт дан, дам и первые пояснения для тех, кому не хватает мелких подробностей.

Статусы власть имущих в мире распределяется по цепочке:

Коронар (правитель)

Эрзар (герцог)

Тирзар (граф)

Ассар (барон)

Их называют высококровными. В случае обращения не по статусу крови, а по статусу долга - высокими.

Отдельно стоит титул эрзариуша - это титул полноценно обученного одаренного/магистера. В качестве статусного обращения используется слово высокий. В качестве упрощенного - маг.

У родовитых женщин статус только один - асса.

К ним обращаются так же, как и к статусным мужчинам.

Мужчин  с высоким социальным статусом называют лаер, женщин - лери, что условно  пересекается с земными понятиями лорд/леди или господин/госпожа.

Написалa комментарий к произведению Мать ареала

Вариант.

Но - не Машкин)))

Она придпочитает стучать в отместку или исключительно по обидчику, или не стучать не по чему вовсе. С её способностями огульно стучать по чему-либо вообще чревато))) 

Потому - ругается и делает это преимущественно безадресно.

И очень скоро вы узнаете почему.)))

Написалa комментарий к произведению Мать ареала

Благодарю за мнение. Каждый имеет собственный взгляд и право его высказывать.

А в плане ругани...

Каждый выражает свой стресс по-своему.

Кто-то замыкается, кто-то плачет, кто-то активно упахивается в работу.

Машка становится злой, сварливой и резкой, и начинает гиперактивно ругаться.

И я об этом даже предупредила заранее в примечаниях)))

Как только этот долгий день в её жизни закончится, она станет ругаться изрядно меньше. Обещаю.

А вот попробуйте представить себя хоть на минуту на её месте, по-настоящему? 

Как бы вы отреагировали на подобное?

Я не только из праздного интереса спрашиваю - возможно когда-нибудь ваш мысленный опыт тоже мне пригодится.)))

Написалa комментарий к посту Писатели: острые, подострые, хронические, вялотекущие (Текстогон-7)

Не за что)

Время писать до шести-восьми часов в день у меня пока есть, да остался от той возможности один месяц, что прискорбно, конечно.

А там работа - и столько времени на любимое дело уже не будет.

Что касается диалогов, я и пользуюсь вживанием. Играю каждого персонажа как роль. Вот только имею дурную привычку "сразу до дна", а в ходе диалога постоянно сдирать и надевать новую маску крайне тяжело и лично для меня неимоверно выматывающе. А когда в диалоге не два человека, а уже 3-4, разговор превращается в ад...

А с текстами, которые "не нравятся" у меня в состоянии "неписуна" случается приступ редкостного паладинизма, что не делает мне чести, не делает жизнь проще, но имеется как факт. Неизлечимый, так как свойство глубоко и в основе меня заложенное, но поддающийся некоторой корректировке. "Забрало падает", я бросаюсь сжигать, искоренять и недопущать "уродств до жизни"... Спарта - наше всё, да.

Крайне неприятное помутнение рассудка на фоне болезненной неспособности сделать хотя бы хорошо.

К сожалению, по этой причине вариант со вкладками в моем случае просто не работает: "что померло, жить не может, а воскреснуть я не дам"))))

Написалa комментарий к посту Писатели: острые, подострые, хронические, вялотекущие (Текстогон-7)

Мда... 

Интересно. И познавательно.

Вашу идею с "дневником наблюдений" возьму на заметку, ибо пока такое мне в голову не приходило.) Но идея вполне себе, на мой взгляд, перспективная.

Я вот только недавно (не далее полугода назад) смогла заставить себя писать регулярно. 

Самым главным в моем случае оказалось элементарно выспаться. Просто хорошо выспаться и ничего более. Если не высыпаюсь - не могу работать, вообще никак.

Нашла свой темп, приметила, что если каждые два-три часа прерывать стучание по клаве какими-то быстрыми и не напряжными домашними делами, то "горение" без выгорания держится долго.

Не каждый день, но получается в приличном для меня темпе и с более чем терпимым качеством. 

Последний раз даже удалось загнать себя в эйфорический, дарующий силы марафон писательства на пять дней - получалось примерно по 6-15 тыс знаков в течение суток почти чистового, вполне сносно вычитанного текста в зависимости от наличия диалогов (они мне крайне тяжко даются).

Если не выспалась, мне напрочь не удается войти в рабочий режим, а когда не удаётся, лучше даже за вычитку не браться - начинаю придираться к каждому слову, не могу найти темп от озверения, "чайничек выбивает крышку" и... я сильно рискую повторить подвиг Гоголя, удалив начисто всё, что было написано и до, и в текущий момент времени. 

А это - беда куда большая на мой взгляд, чем даже перегорание. Восстанавливать текст - работа неблагодарная, да и кучу удачных задумок потерять легко. И я не раз уже её проходила.

Неблагодарное зело дело.

Написалa комментарий к посту Иногда мне пишут умирающие читатели.

Душностью не назову, ибо сама временами занудна до невозможности, как и не опровергну - ведь одно другого не исключает;))

Там специально сказано про рекурсию))) Это такой, весьма своеобразный, юмор)))
И, да - за мнение спасибо, мне приятно это слышать. Надеюсь Филина всё же занесёт повторно в пост и он тоже это прочтет. 

И хотя бы немного посмеётся над моей попыткой немного его согреть)))

Написалa комментарий к посту Иногда мне пишут умирающие читатели.

Филин. Знаешь, как мне хочется тебя сейчас просто обнять и дать повод просто проистериться? Просто высказать эту боль так, что бы тебе стало хотя бы немного легче?

У меня есть дочь. Точнее, эта девочка мне не дочь по факту (да и вообще она старше меня лет на семь), но я её просто считаю своим ребёнком. Любимым. 

А она меня - чем-то вроде приемной матери. И она тоже очень боится смерти - совсем как ты.

Я не буду рассказывать про ад и рай, не буду говорить про то, что ты получишь то, что ты заслуживаешь. 

Я скажу тебе так:
Любой мир имеет возможность воплотиться. Даже с точки зрения научного подхода к этому вопросу.

Множественная вселенная.

Ведь чудесное выражение? И на каждое, достаточно значимое для мира событие, происходит раскол вероятностей и создается другая вселенная. 

Самостоятельная. Самодостаточная.

И в одной из них можешь оказаться и ты.

Ты её создаёшь, Филин.

Своими книгами. Своей жизнью. Каждым вздохом.

Собственным, особенным существованием.

Ты "выпуклый" человек. Многое меняешь и, хоть и немного сумасшедший по-своему внутренне и подход у тебя к сотворению весьма своеобразный, это хорошие перемены)

Ты создаешь свой, новый мир. Для себя)))

И для других.)

И, если ты погибнешь здесь, сможешь существовать где-то там. Заново.

И так - до бесконечности.

Рекурсия.

Достаточно безумное утешение для того, кто просто безумно желает жить?)))

Написалa комментарий к посту Мне сегодня 31 год.

Как говорят среди моих близких:

"Спасибо, что ты существуешь."

Пожалуй, это самая большая похвала, которую я могу дать)))

Слишком много бы без тебя в этом мире не существовало: плохого, хорошего, веселого, идеального... пусть оно существует и дальше и дальше приумножается.
Спасибо, что ты есть, Тимофей)))

Написалa комментарий к произведению Жизнь на лезвии бритвы III.

Отвечу вам, как уже рожавшая женщина, плюс-минус знающая и понимающая физиологию в общих чертах.

Роды - процесс болезненный априори. Хотя бы просто в силу элементарнейшей физиологии. Во время родов у женщины резко меняется организм: сначала идут множественные болезненные спазмы (схватки), одновременно с ними начинаются расходиться в стороны кости таза и мышечные структуры, через которые должна пройти, в первую очередь, головка младенца (а она, на секундочку, ни разу не маленькая, даже при учете младенческой физиологии с "вытягиванием" головы). Чисто физиологически, изначально ширина таза под такие процессы не приспособлена, все изменения происходят с женщиной в считанные часы. И это больно. Никакого естественного обезболивания, кроме гормональной накачки окситоцином женщина при этом не получает. Окситоцин на заглушает боль, так как именно он и проецирует схватки. Скорее, он просто притупляет сознание и осознание реальности, так что женщины, можно сказать, действительно "тупеют" после родов - у многих очень сильно снижается скорость мыслительных процессов. В процессе родов это чувствуется, как ватная такая наполненность мозга... которая от боли не спасает - снижает только её адекватно восприятие. В принципе, объем всех этих бедствий абсолютно индивидуален, но в среднем по статистике, роды - это больно, зачастую - очень. Особенно - первые. Вторые-третьи, как правило проходят легче.


Так что, указанные вами случаи как раз таки являются патологией. Либо случаями, когда женщина была крупной, а ребенок мелким, но даже в такой ситуации, схватки и потуги - это больно.

Написалa комментарий к произведению Жизнь на лезвии бритвы III.

Раз в месяц, для работающего помимо написания книг человека, более чем адекватная дельта, учитывая те объемы продолжений, которые выдает автор.
Серьёзно. Сама писала по графику, сама знаю насколько это адски сложно - совмещать.
Так что, как бы любимой проды не хотелось, я за человеколюбие и нормированные нагрузки в ущерб своим хотелкам)))

Болеющий и перегоревший автор ничего толкового не выдаст вообще, а пишущий в плюс-минус подходящем ему графике, вполне будет способен радовать нас и дальше)))

Написалa комментарий к произведению Жизнь на лезвии бритвы III.

О, это более чем замечательная новость. Спасибо)

Кстати, поздравляю с окончанием "кошачей" истории) Очень приятная получилась вещь, хотя конец, на мой лично взгляд, вышел несколько скомканный и поспешный.

Написалa комментарий к произведению Жизнь на лезвии бритвы III.

Там мне кажется больше химеролог с лекарем нужны. Всё таки они, не некромант лучше работают с изменением живых.

Работают-то - да, да только у нас тут явный аффект и срыв крыши с поспешным забегом до любимого покровителя ака "универсальной панацеи".

Гарольд, по сути, боевой универсал с уклоном в Смерть, при этом не имеющий профиля ни в некромантию, ни в темные искусства. Мало того, крышу после залёта в ДДГ ему так никто и не починил и она упорно продолжает сифонить время от времени. Доступ к магии у него ограничен, да и в небо он поднимался лысый ёжик знает когда - вы можете представить, какой это вылом на психику? Ну как тут, в таких условиях, не забивать все гвозди любимым микроскопом? Это ж самый простой и близкий ему ответ, мало того - дорожку к Миледи проторить надо?)))

А зачем Асоке часть его сути? Если надо лишь пропитать его магией.

Ядра там были, ядра. Магия не универсальна - она как генокод, что-то сродни. Особенно - магия такого уровня, а он, на секундочку, Древний. Пусть и не чистокровка, как Герми, но из песни слов не выкинешь. Асока становится его ребенком, его наследием - частью семьи, крови и дара. Она изменяется. Если он берёт её в семью, он всё это отдает в любом случае. 

Вот если бы этот инициативный балбес взялся её лечить, а не преобразовывать, то хватило бы просто жертв и выкаченной с них энергии. На кой леший ему искать какие-то сложные пути, когда есть родные и такие привычные, мало того - испытанные на практике грабли? (сарказм, если что)

Но! Подозреваю, тут и психология сыграла... Всё же, он там чужой... Душа жаждет чего-то родного и близкого)))

Просто у магов, как бы, не должно быть проблем, с болезнью, которую  перебороли в ЗВ без магии и Силы. Просто не логично. Написал бы автор,  что это ракгульская чума, я бы и слова не сказал. Та хрень (прошу  прощения за фран-ий) реально опасна.


Магия - не панацея, как и любая наука. А он ещё и опоздал, и объявился к финалу разборки. Он не целитель, а чтоб вылечить незнакомое существо от незнакомой хрени, надо быть опытным целителем и досконально знать, что ты лечишь... Насколько я поняла, это дерьмо нормально так и не лечилось, а выжили там сто лет назад по принципу средних веков во времена бобонной чумы - спалили всё к лешему...

Написалa комментарий к произведению Жизнь на лезвии бритвы III.

Я могу дать примерный ответ и вряд ли сильно ошибусь.

Чужая раса, чужой геном. Сужая сила. Чужой Дар. Чужая вселенная с иными законами физических и энергонных констант. Чужая структура матрицы сущности, наконец.

Да, на активацию безобразия и на запас "стройматериала" подойдёт и чужая сила, но! Из чужой силы вне себя и своей сути не вылепишь даже крошечной частицы себя - магия не однородна. Это в лучшем случае будет клонированный суррогат. Просто копия. Потому, в качестве основы и базиса, Гарольду требовалось отдать своё. Не отречённое, связанное с ним непосредственно. И прирастить к девочке, преобразовав материал. Сделав часть себя её сутью и изменив её полностью.

Свою кровь, свои силы, часть своей жизни и сути, опыта, родовой магии и много чего ещё. 

Считай, он заместил часть того, чем она была, частью себя. И забрал себе в итоге то, что испорчено - закон компенсации. Как ни крути, а из ничего не получается что-то. Всё-таки некромант из Гарольда не самый проффессиональный и "сброс" ненужного он в состоянии аффекта не проработал, хотя и мог бы)))

Конечно, я могу ошибаться и автор мог иметь подо всем этим что-то совершенно иное и более обобщенное, возможно даже более простое (или вообще не заморачиваться этим вопросом), но лично для меня, учитывая характер "чешуйчатой перептахи" и его навыки, ситуация более чем резонная)))

Написалa комментарий к произведению Зелёная кровь. Собачий вальс

Ой, как я на неё надеюсь))) Прям заждалась уже - дальше не придумаешь, а у неё то недолёт, то перелет, а то и вовсе фальшстарт))) Но мы верим в искру разума, красивое будущее и теорию вероятности - однажды нам повезёт)))

Наверх Вниз