Мария Славинская

Не, пока систему прокачки нормально не допрут - полные чайники. Там только "моя" головорезка на грани читерства ползает, но она двинутая на прокачке и по статам уделывает всех на треть чисто в силу собственного упрямства, хитрозавёрнутости мозгов и специфического жизненного опыта...

Настроение бегало где-то там:

Ну или так...

Учитывая подход, должно неплохо получаться? 

Угу, я тогда мышка. Та самая - с кактусом.

Ой, да мало ли что там таки может дымить? Таки любая приносящая радость трава дымит, разве что эффект несколько разнится... "смайлик в шляпе, с пафосными усиками, моноклем и сигарой в зубах"

Оу, интересный подход)) Вот только у нас ещё и основных персов - шесть...

Не обязательна, согласна. Просто у меня пунктик на паладинов.  Даже любимый анекдот есть на эту тему: "интеллект паладина должен быть чуть выше, чем у его меча, иначе оружие возьмёт его под контроль". Я пытаюсь... Честно... Но при каждом его тупняке у меня бомбит... а это по два раза на страницу минимум!!! Мне соавтор в первые три месяца работы задолбался попугаить "Киса, расслабься, это - Сумрак. Он конченный дебил!"... Ну вот что, что можно сказать об имбециле, который, самка собаки такая,  !!!четыре книги!!! тупо забывает спросить у собственных сопартийцев как,  **** включается карта!?!? Ну вот каааак!????

Шесть на самом деле... Шестой только к  четвёртой части подвалит. Всё равно текст идёт только от лица гг, но это жизни не облегчает... 

Ну что вы, есть просто прекрасные, удивительно харизматичные эгосты, которым заранее всё прощаешь. Тот же Рейстлин Маджере, например.))) Я его вообще трепетно обожаю, ибо "это надо уметь так мастерски провернуть и натянуть весь мир")))

Да в том-то и соль, что он мне вообще не нравится! Я его люто терпеть ненавижу. Всех плюсов - логика у нас примерно одинаково работает, в остальном - полный сюр... 

А вот с зализать как раз та самая мерзкая проблема. На автомате пытаюсь подсознательно сделать из "обезьяны человека"... приходится с матюгами лупить себя по рукам и тщательно следить за текстом. Итак в начале кое-где с этим наложала, ибо допёрло до меня сиё только к шестой главе... благо не критично...

О как! Хорошо пролез без мыла! У него там не Одесса мама часом? 

Ой, не, мой просто пристукнутый. А вообще, там целая команда таких вот отбитых на голову планируются - на пять рыл три инвалида, одно полумаугли и старый горец-горлорез, нэ?

А это точно был табак? 

Ой, да милости прошу к нашему шалашу))) Правда, развивается там всё очень медленно и печально... Ох сколько месяцев я соавтору проедала мозг, что хоть какой-то сюжет должен быть изначально дан, хоть намёк! Ага, виг-вам - индейская изба... Придётся страдать почти три книги и посыпать себе голову пеплом... и любоваться как конченый придурок метается из угла в угол, собирая зуботычины, разрываясь на тысячу маленьких имбецильчиков и не зная куда себя воткнуть...

Боже, хаотик ивел в самом двинутом его исполнении!   Но у такого хоть оправдание есть - он просто больной на голову псих, хоть и без справки... А у меня вот вышел очень тупой, конченный отморозок... Ещё и пал сверху по сути, хотя пока это слабовато заметно...

Я сама предпочитаю либо хаос-нейтрал, либо хаос-законник... Или просто ярких персов с изюминкой... Или с вывернутой психикой... Меня даже устраивает когда отмороженная на голову "священная кастрюля" сидит на своём месте и не слишком отсвечивает, это можно терпеть. Особенно, если это относительно адекватная тёмная "кастрюля" или просто классика... Но когда этот укуренный бобёр ещё не стал палом и метается между тьмой и светом, как то самое в проруби, постоянно выдавая какую-то лютую хрень... Творец, его же даже не убьёшь и не засунешь в расчленёнку, чтобы спустить пар и выдохнуть хоть на какое-то время... А самое печальное, что так метаться этой сволочи ещё самое малое три книги!!!! Да я сдохну раньше, чем он вспомнит о наличии мозгов в своей черепушке... Благо, что скоро туда "летящей походкой" войдёт частично содранная с меня соавтором головорезка и я хоть морду этому идиоту метафизически смогу набить...

Доброе время суток всем страдающим. Я тут пришла немного поныть...

Боги, перестреляйте в этом мире всех проклятых паладинов! О, как же я их ненавижу! Как же они меня сказочно задолбали!!! Ну почему, почему, блин, хоть один основной персонаж в моей книге оказывается в итоге этим мучительным недоумком!? Ну почему им должен в итоге оказаться мой основной герой!?!?!? *океаны слёз и соплей*

Я ненавижу паладинов... В маленьком жизненном "списке ненависти" всего из трёх пунктов они гордо занимают последнюю позицию, но, учитывая обстоятельства, уже грозятся переехать строчкой выше... И меня это бесит! Просто передать не могу, насколько я ненавижу собственного героя... до полного морального отвращения. Это просто шизофрения какая-то...



Народ, а если серьёзно, писать из-за этого весьма трудно: всё время пытаюсь "зализать" героя, сделав хоть немного положительнее... Я одна такая на голову стукнутая, или у кого-то уже возникали подобные проблемы?

Ну так в основном для деталей они и нужны... Анкета по сути памятка и есть, а уж насколько подробная - дело самого автора... 

Не спорю, но для первичного формирования чужой личности - очень полезная вещь. Особенно, когда вы один, а героев много))) Да и некоторые, не самые яркие факты биографии могут забываться... Или при работе в соавторстве, если за персонажей отвечает другой человек, проще увидеть и прочувствовать того, о ком у тебя есть максимум доступной информации)))

А зачем вообще люди романы пишут? Что бы рассказать историю, по моему мнению. А такие анкеты нужны, чтобы история выглядела достоверно. Особенно, если прорабатываешь собственный мир и героев с ноля, не особо опираясь на реальные примеры из жизни. Чем лучше знаешь своего персонажа, чем глубже его история и её раскрытие, тем меньше шансов его "окартонить" или увести события не в ту сторону. К тому же, по этой анкете я прогоняю только основных и первичных второстепенников, остальные тоже требуют внимания, но не до такой степени... 

Такие вещи, как эта анкета сугубо утилитарны и нужны только самому автору для работы. Никто не требует расписывать по ней персонажа дословно, некоторые вопросы в определённых ситуациях будут просто отбрасываться за ненадобностью. Да и нужны такие "костыли" в основном для создания крупных форм прозы...

Шикарно!  

Не спортивно)))

А, локации, сущности, события и меркантильные интересы?))) Радости прошу в наш дурдом на выезде)))

Было ж уже, у Глушановского в цикле Зимние Сказки...

Комплект бижи из амулета Вечной Икоты, кольца Широкого Зевка и серьги Героического Чиха. "И пусть твои враги подохнут в страшных мучениях!" В проклятом формате - самоликвид и френдлифаер нонстоп)))

Сразу скажу, что этот текст гораздо лучше чем предыдущая вариация. Намного читабельнее. Но! Есть некоторое количество весьма ощутимых проблем.

Первое: тавтологии. Очень часто, очень не к месту. Особенно - с кабанами. Нужно заменять слова, не повторяться. Не можете в силу каких-то умышленных обстоятельств назвать свиньёй, назовите "лесным плодоедом", "клыкачом", "щетинником", "копытарем" или любым другим характеризующим конкретное животное признаком с точки зрения диких людей. В конце концов, есть местоимения... Тех же крабов можно было "щелкунами" или "каменниками" назвать, добавив строчку характерных описаний. И сразу просто по внешнему виду читатель и без названия поймёт о чём речь.

Второе: перепрыгивания. Текст идёт вперемешку, то от лица наблюдателя, то от лица жителя. Причём - кашей. Ввиду такого положения стилизация теряется напрочь, как и стилистические смысловые ударения, и акценты в рассказе. Или надо разбивать по сегментам (тем же абзацам) не смешивая взгляды, или вести полностью от лица аборигенов, сделав вставки от наблюдателей только в поясниловке во вступлении и в эпилоге. 

Третье: названия и восприятие. Есть факты: нет развитой речи, нет огня, нет толкового обозначения предметов. Тогда откуда в моментах с точки зрения восприятия аборигенов терминология и названия? Вот очень хорошо показан пример с кокосом и коробками, с теми же дронами. Но их мало, они в частностях, а таким, по идее, должно быть вообще всё повествование, раз эти люди по сути первобытного стоя... 

Четвёртое: логические ошибки построения текста. Например, записка-зарисовка о добывании огня. Не надо говорить, что она об огне до тех пор, пока она не попадёт к тому, кто догадается о смысле рисунка. И упоминать в прямую собственным текстом что это такое, раз никто ничего не понял, не нужно - это ломает и смысл отрывка, и логику событий, и стилистику описаний. Кто-то увидел лист с рисунками, испугались, ничего не поняли. Принесли к старейшине, увидел, (описание рисунков,  образное, с точки зрения старейшины), не понял, лист попал к мальчику - описание, процесс, подтверждение текстовое вроде : " так люди узнали, что на тонком листе был нарисован рецепт разжигания огня". Ещё бы было неплохо сделать из листа святыню с назиданием хранить потомкам. Или сосредоточить знание в одних руках, уничтожив лист... Ну или другое логичное с точки зрения племени и конкретных персонажей действие по той или иной причине.  Это раскрывает, углубляет и приближает мир в восприятии читателя. И огонь - не единственная такая логическая ошибка, есть и другие.

Пятое: логика с точки зрения физики. Те же тупые стрелы. Да, они тупые. Но как человек, стреляющий из лука и имеющий его дома сразу скажу, что даже они изрядно травматичны, сколь тупы бы не были. Да, убить ими сложно, но глаз выбить, синяков наставить, да даже при удачном попадании пару пальцев сломать - запросто. Особенно учитывая, что люди дикие, а луки - точно боевые. Убойность выстрела от тупости стрел никуда не исчезает. Они ж с этими луками и охотятся и воюют. Потому - они могут быть не смертельны, минимально опасны, просто щадящи, но никак не безопасны!  Так что, как бы грубо это не звучало, но матчасть надо знать хотя бы в основных вещах. Тогда и нестыковок таких не будет, и история станет куда как правдоподобнее. К тому же луки как оружие тоже вызывают вопрос: для чего? Для чего они были созданы в племени, каков функционал по развитию? В джунглях с ними не сильно побегаешь и поохотишься, а они и не особо этим и заморачиваются, больше рыбаки и собиратели. Им логичнее ловушками зверя промышлять... Но с луками это не столько претензия или ошибка, сколько профдеформация мозгов...)))

Про "очепятки", грамматику и иже с ними разоряться не буду, ибо они не столь существенны. Сама тот ещё "ляпомастер" и "криворукий рукожоп" в этих аспектах...

Задумка очень хорошая, очень интересная. Но основной текст ощущается несколько "коряво". Вот эпилог - просто прекрасен, к нему не могу предъявить ни одной претензии. Но с основным текстом надо что-то делать... Может быть проблема в пояснениях, которые просто не уместны и излишни... Они ломают всю интригу и весь смысл истории. Не дают погрузиться в быт самого племени... Как бы объяснить...
Помните истории старых славян о "летающих теремах" и "огненных колёсах"? Или Махабхарату? У вас фактически отсутствует коленкор племени, раздражают постоянные напоминания об отсутствии грамотности... Почему бы не написать "Крабов нужно было столько, сколько пальцев было на руках и ногах у всей семьи мальчика. А это было очень много! Его отец, мать, старшие братья, маленькая сестра и старая мать отца. Он собирал крабов весь день, заглядывая под каждый камень и раскапывая заострённой палкой песок." Ну или как-то так... И интрига сохраняется, и быт, и система мышления племени показана и уровень развитости становится доступен сразу. И читать становится приятно и интересно. Хотя описание восприятия чужаков действительно хорошее и отлично подаётся. Ещё бы в мир аборигенов его нормально вписать...

Нет, действительно хороший рассказ и правильный порыв, навыка только не хватает. Мне очень понравилось, сердечко за старания вы действительно заслужили)))

Творец, это просто божественно!)))

Да как сказать... У нас он тоже весьма потряхивающий шифером, просто немного в другую сторону. Взять хоть нашу обожаемую, исконно русскую цитату про законы и обязательность их исполнения...

Ой ла-ла, "главное оружие попавшего в окружение наёмника - веник, совок и одёжная вешалка." (с) Хоть убейся не помню откуда эта цитата, но что-то смутно похожее проскакивало у Вадима Панова в одной из книг по Тайному Городу...

Спасибо, хоть и краткая, но очень полезная заметка))) Особенно в силу слабоискореняемого бревна в глазу...

Постоянно так: сидишь, строчишь кусок часами. Заканчиваешь, наконец. Выдыхаешь. Чувствуешь себя героем - доделал! Перечитываешь... и тристадвадцать матных этажей, ибо повтор повтором погоняет, связность речи ушла под плинтус, а гармоничность и читаемость укурились конопли и улетели объезжать радужных единорогов... и снова упарываешься в текст, чтобы довести его до хоть относительно приемлемого вида...

Соглашусь, зачастую сильному человеку достаточно простого взгляда и тихого, спокойного слова)))

Жизнь - боль... и отсутствие здравого смысла. "фэйспалм"

Особенно в последнее время...

По сути да, так и будет))) тем не менее - напороться можно, потому я и предложила два варианта развития событий - либо человек просто ничего не заметит, либо - рулетка стремящаяся к бесконечности)))

Так у нас вся квантовая физика по сути построена на этом допущении)) И я не говорю, что мы это заметим. Это состояние будет сродни положению электрона в атоме - "пробегало где-то здесь". Зрительно для наблюдателя вообще ничего не будет заметно или понятно. Но это не значит, что оно не стопорнётся в определённой фазе по принципу того самого пресловутого кота в открытой коробке.

А вот по второй части вопроса - на тему вытащить из аномалии...

Зависит по большей степени от удалённости события и связей между "попаданцем" и спасателем. Чем дольше и плотнее между ними контакт, совместный опыт, тем больше шансов увидеть и достать именно того, кто потерялся. И то, что отвечает опыту человека, активирующего аномалию.

По крайней мере, это будет логично и вряд ли нарушит заданную теорию наблюдателя...

А сколько оставляет с точки зрения сюжета пространства для манёвра!)))

Хм, интересный вопрос... Помнится, обыгрывался подобный момент в сериале про Чернобыль... Там в сходной аномалии в будущем выросло дерево и несчастный учёный в него и вляпался. Получилась сюрреалистическая картинка с человеком, заживо "застрявшим в текстурах". Умирал он, соответственно, страшно, но не долго.

Как вариант, может быть и такое, что такая прогалина будет "мерцать". То есть, в каждую секунду в каждой точке будет своё время и своё пространство, а человек, попавший внутрь станет "островком стабильности", если ему сильно повезёт. А вот другой в том же случае разлетится на атомы, так как войдёт в момент смены временной константы... Пожалуй такой вариант с "теорией наблюдателя" согласуется больше.

Как яркий и показательный пример от классики фэнтези миров: "Дриззт до Урден", который в угоду успокоения богатой фантазии читателей был в итоге переименован в Дзирта))) 

Ну, с этой точки зрения - бесспорно. Откровенное графоманство пока никому особый радости не приносило... Ну, кроме его автора и тех, кому вообще всё равно какую "жевачку пережёвывать".

Да уж, главное - добдеть и не перебдеть))) "Всё в наших руках")))

О, вот это - да, это бывает. Тот самый случай, когда даже у отъявленного графомана раз в жизни случается эдакое невозможное озарение, не знаю - снисходит муза? Но единожды, как эдакий подарок свыше и уже не возвращается никогда...

Ой, и не говорите... Иной раз так ославят и под плинтус загонят, что хоть бросай перо и иди топись... К счастью, если воспринимать большинство вещей не слишком близко к сердцу, то оно и срабатывает правильно, в нужную сторону)))

Теоретически - да, а вот практика иногда подводит к сожалению... Ключевое слово - иногда. Редко, но и такое бывает)))

Огромное спасибо за статью! Надо сказать, поставленные вами вопросы и данные на них ответы заставили взглянуть на ситуацию под другим углом, обратить внимание на незаметные, но очень важные моменты. Для меня, как автора начинающего и человека, часто упускающего детали за общей картиной, подобные "тыкания носом" зачастую просто необходимы... Грац, моё вам с кисточкой.)))

Поддержу это мнение. Лично у меня есть целая подборка любимых писателей, у которых я читала вообще всё, а некоторые вещи и по нескольку раз. И надо сказать, многие ранние произведения дадут фору некоторым свежим поступлениям... Не буду кокретизировать и тыкать пальцем, так как подобный выбор - дело вкуса, но сам прецедент-то есть! И действительно стоит того...

Давно я не видела столь феерической "перловки", автор - вы молодец! Спасибо вам за лишние годы жизни!)))

Творец, это прекрасно))) Давно, давно уже стоило собрать "подробную монстрологию тварюшек подстрочных, больших и малых, зело полезных, тако же пакостных превыше разумения человеческого" ))))

А если серьёзно, то буду с нетерпением ждать как продолжения списка, так и мнений дорогих наших авторов, чьи высказывания доставляют удовольствия не меньше, чем основной пост!)))

Поздравляю с номинацией! Для молодого автора это действительно очень важный этап, тем более, что Вам удалось пройти в середину списка. Это очень хороший результат. Надеюсь, в будущем ваши работы будут взбираться всё выше, а удовольствие и итоги труда станут приносить не только опыт и моральное удволетворение. Успехов Вам!