Мария Славинская

Спасибо) 

Будем стараться)

Спасибо. Только, подозреваю, что всё куда хуже, чем просто орви, учитывая симптоматику...

Ну, у меня было готово на момент старта три четверти текста. Треть которого пришлось сурово перепахивать в угоду читабельности прямо в процессе дописывания. Потому - догнать и завершить текст я элементарно не успела, с моему великому сожалению.

Спасибо)))

Ждём-с)))

Да-а-а... 

Огонь!

Но как же жаль Милоша и как безмерно хочется загнать Наставника в какую-нибудь гребанную гекатомбу в качестве центрового узла... Хотя, глядя на этого выродка, подозреваю, что для него подобное состояние мало что поменяет.

Прекрасная работа. Восхитительные персонажи.

 Искренне кланяюсь и занимаю позу преданного ждуна)))

"Триумфальная арка."

Осилила я пролог и первую главу. Не потому что плохо, а потому, что очень хорошо написано. Именно - хорошо.

Для начала скажу, что эта история - антиутопия с большой буквы. С самого начала она мелкими мазками, нанесенными поверх привычного быта, погрузила меня в атмосферу тлена и безнадёги. И вроде картинка должна быть радостная - дети, праздник - но проступает поверх всего нечто тянущее, болотное и неодилимое.

Это аллюзия на бытовые пороки общества, изобличающая и видящая исключительно их. Погружающая в их глубину и не дающая вынырнуть.

Некоторые моменты показались мне чисто логически странными - ситуация на производстве и с социалкой, с проституцией и с подпольем... Но, зная жизнь, могу сказать, что она извращается однобоко. Да и к концу первой главы, я видела её только с одной стороны - самой паршивой и беспросветной.

Что касается героев - они прекрасны. Характерны, выпуклы, легко представимы. Их образы легко складываются и рисуются в голове. Но они не вызвали у меня ничего, кроме раздражения и отвращения и даже попытки привнести в них хоть какой-то просвет, тут же губятся их словами или поступками, роняя их всё в ту же беспросветность и серость.

Вот такое вот сложилось у меня сумрачное впечатление... А поскольку я - человек впечатлительный, проникающийся и эмпатичный - дальше нырнуть в это болото я не смогу. Не выплыву))) Слишком уж оно поглощающе и легко представимо)))

В тексте попадаются мелкие огрехи текста, но они не слишком незаметны и не портят картину в целом, если на них не циклиться.

В общем, мне понравилось. Отличная работа.

Желаю удачи автору.

Можно попробовать, но отзыв смогу оставить скорее всего только ближе к двадцатому. Если устраивает - велком)

Я тоже люблю))) К тому же Кадрамеаш частично списан с одной, хорошо мне знакомой сволочи... Вот уж для кого язва и "сцобако женскохо полу" - самый натуральный диагноз! 

Пока некуда. Но в диалогах с обучением (скорее всего Тильки или Арсуза) я его где-нибудь всуну...

На то и рассчет))) Там основные события начинаются почти с середины книги. Введение закончено - пошла жара)))

К сожалению, я пока не смогу облегчить ещё больше - опыта не хватает...

А образ Машки... он и должен быть по большому счету смутным до определённого момента))) Так и задумано)

А с повторами мыслей - это классический Машкин косяк. Она часто "кольцуется".

Хотя часть из них я поубирала, те, что ну совсем уж сильно на глаза лезли)

И вам спасибо за развёрнутый комментарий. 

Честно сказать, упростить ещё больше, боюсь, у меня не выйдет. Дальше просто некуда, а как объяснить нечто настолько ощущательное, как потоки восприятия... Боюсь, не смогу. Тем более, от лица существа, для которого они так же естественны, как дыхание)))

Скажу так - потоки восприятия - это что-то вроде выделенных каналов, ускоряющих и увеличивающих способность получать и усваивать энерго-информационные потоки. Чем больше каналов, тем выше скорость и объём получения информации, а значит - скорость реакции, мышления и оперирования энергоструктурами (арканами, слепками и энергией в принципе). Все потоки можно свести в один общий, подключить к какому-то внешнему полю и выделить из него в личную часть... В общем - сложно всё. Чем-то напоминает подключение интернет сетей...

А Вигор и его ватажники - вообще моя гордость. Настолько характерные выпуклые ребята, что прям врезаются в разум намертво))) И диалоги у них прям огонь...

Но Вигор ещё лапочка, вы ещё до Кадрамеаша не дошли! Вот уж где всем сволочам скотина... Обаятельная и обходительная, причём)))

Буду! И жду от вас ответного реверанса)

Ох, спасибо за такой подробный разбор, я это действительно очень ценю...

А теперь - поясняю.

У авторской музы очень оригинальный спонсор. Незабвенный Шелдон Купер с его "Где? Да где же? ДА ГДЕ ОНО ЧЁРТ ВОЗЬМИ? А. Вот оно как." Так что, тягание множества моментов за причинное - любимый авторский приём)))

С терминологией перегруз будет в любом случае, потому как у Машки есть ШКОЛА и она очень сильно отличается от местной. И её я тоже понемножечку дам. Её учили долго, усердно и больно. Учили на трикстера, киллера, боевика, мага-универсала и технаря, способного Вселенную с полпинка трубочкой завернуть. И она это практически может. Она по факту способна как вылечить синяк, так и перекроить сектор галактики, и собрать на коленке дредноут. И как Машка вляпывается в историю, так и мы с вами вляпываемся в саму Маман)) Просто потому, что с ней иначе просто никак)

Честно говоря, изначально использованную терминологию я упростила до "языка техномага для чайников" и урезала уже как бы не раз в пять... Потому как Машка на самом деле общается и думает на высокопрофессиональном техномагическом языке, который ближе к терминологии какого-нибудь профессора квантовой физики, если не хуже. (фейспалм) И его вот уж точно без соответствующей базы никак не поймёшь.

Но при этом Машка - не первичный гг истории. Она - номер два (сюрприз!) и вся история на деле посвящена Тиллиссе.

Сама Машка - только часть от личности Кайсин, которая к середине книги фактически отойдёт в сторону, отдав бразды управления основной сути, потому и особого смысла посвящать сходу в её земное "я" нет (но к нему я ещё вернусь, будет необходимость). А что она есть такое довольно подробно объяснено в 12 главе))) Дальше детали о ней пойдут накапливаться как пазл.

Машка сама по себе - одна из основных загадок и интриг этой истории. По сути - бог из машины и при этом трикстер, ломающий все каноны. И в силу собственной сути она персонаж, который почти не получит развития. Существо настолько многосоставное, и сложное по сравнению с остальными, что вступление в её личность затянется больше чем на половину книги. И её личность, логика и реакции сильно отличаются от человеческих. 

Маман давно уже ни разу не человек, так что вы успешно обманулись её человеческой маской, как обманываются очень многие)))) Она - чудовище, которое позволяет себе играть по условно человеческим правилам и быть человечным, до тех пор, пока ей это позволено свыше))) И вся эта красота будет раскрываться очень медленно и постепенно))

Если вам интересно узнать о ней чуть больше, можете сунуть нос в сборник Сказки Старшей Матери, там о ней кое что есть))) О чуть более поздней и чуть более ранней версии, правда в основном)

Хорошо, чуть позже вычитаю и сделаю подробный разбор)))

Там дело не в стилизации, а в неправильном построении предложений - попадаются кое-где)))

Привет из "Триумфальной арки")))

Я прочла Первую главу и, честно сказать, осталась в полном восторге. 

Очень живой язык. Очень живые и объёмные персонажи. Легко представить происходящее, погрузиться в него с головой и утонуть к чертям... что я, собственно, и сделала)))

Автор прекрасно держит интригу и делает отличные внезапноповороты... даже не знаю, как похвалить ещё.

Гарантированно буду читать дальше, как только появится время)))

Марафон "Триумфальная арка".

Первое, что я скажу: судя по началу - это действительно многообещающая история. Я прочла пролог и первые две главы и, честно признаюсь, осталась вполне довольна. Стиль и манера подачи автора чем-то напоминает "Чёрный отряд" Глена Кука, но с каким-то странным, немного восточным колоритом)))

Персонажи тут тоже вполне на уровне - интригующие и у каждого явно не один десяток скелетов в шкафах. За ними интересно наблюдать - не ясно с какой стороны они в каждой новой сцене откроются. Есть в них некоторая захватывающая непредсказуемость)

Из минусов отмечу первый абзац пролога, который действительно крайне коряв на фоне основной массы текста и плохо читаем (что сильно подгаживает первое впечатление, которое - как все мы знаем - очень важно). В остальном - шершавости попадаются, как и странные речевые конструкции, но всё это легко решается вычиткой или наличием корректора.

Было и несколько моментов, которые на фоне настолько качественной и реалистичной проработки сцен разгрома города, кажутся слишком наивными: в первой главе, когда Альт прижал Джину к полке клинком, и во второй - когда он передавал сообщение правителю через стражу. Поразило, собственно, как он ей саблей голову не отчекрыжил, ибо (даже при учёте отдавленной ноги) описана сцена так, что при малейшем движении у Джины должен был как минимум остаться порез на горле (ибо боевая (подозреваю, что абордажная) сабля - это крайне острый, опасный и хорошо заточеный предмет, рассчитанный в первую очередь на ружуще-рубящий стиль боя). Ну и во втором моменте - дюже сомнительно, что первый попавшийся наивный стражник сразу после бунта побежит передавать !правителю! (а его к нему вообще пустят, рядового мужика-то из казармы?) непонятные слова какого-то странного чужака... это реально при определённых обстоятельствах (например, можно было упомянуть про переданный Альтом амулет и про "я доложу старшему") так что тоже именно компоновка сцены описана не очень неудачно. 

Собственно, это и есть все минусы, которые бросились мне в глаза.

В целом, если не учитывать этих моментов, произведение выглядит довольно качественным и интересным, с перспективой на хорошую историю в лучшей традиции старого классического фэнтези.

Так что - желаю удачи автору в его творчестве, думаю, оно обязательно найдёт себе множество фанатов).

Можно и слэш, ничего против сего жанра не имею) 

Почитаем-с, как время будет, а вас тогда жду у себя)

Можно))) 

Радости прошу к нашему шалашу))) Ну и к вашему я нагряну, соответственно.)

Да-а...

Однако, внезапно. И снова вопрос с намёком, да без ответа)

Спасибо за проду)

"Шаг за шагом".

Что ж, я обещала - я пришла)

Я прочитала пролог. Честно скажу, он дался мне нелегко. 

Текст пока ещё крайне шершав - в нем очень много лишних слов, смысловых и контекстных повторений. Они засоряют историю, мешают гладкости. Я постоянно спотыкалась, мысленно начиная на ходу перестраивать предложения. Хватает так же и резких смен времени в предложениях, что тоже сильно снижает читабельность и ломает ритм "внутреннего суфлёра".

Теперь о стилистике.

Она совершенно прекрасна в изначальной врезке из хроник, но дальше... дальше начинаются действия и диалоги. И тут всё, что было прекрасно для летописного стиля, становится минусом. Ладно, я могу ещё сделать скидку на возвышенную и размеренную речь древней расы, но эта же размерность и возвышенность полностью сжирает инерцию действий. В них пропадает лёгкость и они, как и симфы, превращаются в каменный замок)

Теперь о самой истории.

Завязка, скажу я, неплохая - она задаёт вопросы. По большей степени, не сама по себе, но вопросами того же Карланта. Кто такой Багровый Повелитель? Почему началась война? Зачем же он в действительности истребил симфов? Кто такие фивиреты, видгары и хилфлайгоны? Как они связаны с симфами и какую роль играют в структуре общества? Что наворотили при ритуале боги? Чего они хотели добиться? Почему именно замок? (А вот с замком ход действительно крайне удачный и неожиданный)))) Что это был за амулет у Багрового и почему условия его активации так странны? (А вот об условиях у меня некоторые предположения есть)))

Что касается героев - они неплохи. Их сильно "зажёвывает" подача текста, но даже так - они проступают наружу. Живые, объёмные, характерные. Карлант своим самоконтролем, усталостью, приверженностью долгу, догматами и мнительностью очень напомнил мне Эрлонда - их эти черты их роднят. Не скажу, что он понравился мне как личность, но как правитель он неплох. Синхар горяч и порывист - он молод, инициативен и непримирим, и это - радует. Это видно. Принцесса слаба, она сломлена и в прологе пока совсем ничем не раскрылась. Её характер пока неизвестен, но она надёжна - она явно встанет на защиту своих, если сможет. Или найдёт того, кто сделает подобный шаг за неё)))

Что ещё сказать? Есть несколько нестыковок, царапнувших глаз. 

Кому и как Карлант собирался отдавать приказ по захвату Синхара, если он специально ушёл один и подальше?

Когда Карлант опустил уголки губ при реакции, то как он не выдал сомнений? Или мимику никто не смог разглядеть?

В целом, история должна быть интересна, но лично для меня шершавость текста оказалась критична. Слишком отвлекает и ломает всё впечатление. Но, подозреваю, это моя личная профдеформация, ибо очень долгое время я страдала похожей избыточностью описаний, и сейчас старательно у себя её изживаю, делая текст легкочитабильным)))

Я тоже)))

Больше - только интересные интриги и глубокие, тщательно проработанные миры, в которые интересно нырять с головой)

Спасибо! 

Рада, что вы появились. Завтра отвечу тем же)

А теперь - по поводу технической стороны.

 Глоссарий поставлен вперёд временно и позже (по окончанию книги) перейдёт в разряд сносок или ссылок. Я над этим пока думаю. Там только на первый абзац получается штуки четыре, а это слишком отвлекает и перегружает текст. Так что - или перед, или после в той или иной вариации... но над этим я ещё голову поломаю, как лучше.

Что касается самой истории, вы угадали: пролог - это введение в историю) Там даже есть пометка "за две седмицы до начала событий".

Что касается первой главы - я вдвойне рада, что мне удалось качественно устроить этот сюрприз со "знакомым незнакомым"). И ассоциации у вас сложились очень правильные - и с искусственным интеллектом (хоть и магическим), и с божественными эмпиреями. Там и того, и другого хватает) И это именно то, на что я старалась навести мысль в тексте)

И просьба Тиллиссы с Машкиным залётом связаны, но узел там очень сложный и многосоставный. Я бы сказала - примерно как гипершар)))

Узелки развяжутся непременно все, это я обещаю. Какие-то почти сразу. Какие-то будут держаться крепко почти до финала истории - а это третий том. Но - обязательно.)))

Не за что. Жду продолжения с нетерпением)

Прочитала всё, что есть...

Да-а... Это нечто. Мне нравится.

Очень сложная, многоступенчатая интрига и пока до полного её "дорисовывания" мне кое-чего не хватает, но в целом и общем картинка уже понятна.

Хорошо проработаны персонажи. Хороший язык подачи. Очень эпические и при этом до дрожи естественные внезапноповороты. Отличное описание структур - миров, магии, личностей...

И что особенно радует лично меня - так это та бесконечность пересечений, возникающих между корневым миром моей собственной истории и этой... Вроде бы случайно, совершенно рандомно, но настолько знакомо и близко, что ржала я как сивый мерин практически постоянно... 

Не бывает таких совпадений. Ну не бывает - так!)))

До 18-ой главы ловила ощущение ностальгии, сродни возвращению в деревню к бабушке, где провела половину детства.

Детство закончилось, мир изменился. Я изменилась. Но всё же, что-то осталось тем же, каким и было.

Спасибо.

Это потрясающее ощущение)))

Прочитала всё, что есть...

Да-а... Это нечто. Мне нравится.

Очень сложная, многоступенчатая интрига и пока до полного её "дорисовывания" мне кое-чего не хватает, но в целом и общем картинка уже понятна.

Хорошо проработаны персонажи. Хороший язык подачи. Очень эпические и при этом до дрожи естественные внезапноповороты. Отличное описание структур - миров, магии, личностей...

И что особенно радует лично меня - так это та бесконечность пересечений, возникающих между корневым миром моей собственной истории и этой... Вроде бы случайно, совершенно рандомно, но настолько знакомо и близко, что ржала я как сивый мерин практически постоянно... 

Не бывает таких совпадений. Ну не бывает - так!)))

До 18-ой главы ловила ощущение ностальгии, сродни возвращению в деревню к бабушке, где провела половину детства.

Детство закончилось, мир изменился. Я изменилась. Но всё же, что-то осталось тем же, каким и было.

Спасибо.

Это потрясающее ощущение)))

Спасибо за разбор)

На тему массылок про прошлое - именно эта информация будет приходить постепенно в событиях, флешбеках. Даже во снах. Я умышленно цежу эти вещи по капле. Во-первых, потому, что эта история всё-таки про Тиллиссу))) И потому, что Кайсин за всю историю практически не поменяется. Слишком статичная для такого мелкого по её меркам приключения. Я познакомлю читателей к концу этой книги и с частью родни, и с частью Семьи. Сразу станет понятно, откуда у Маман такое долбанутое воспитание и такая расхристаненная мораль))) Она будет постепенно появляться по ходу написания трилогии, ибо Маман - слишком объёмный и действительно много наприключавшийся персонаж... 

С композицией... Это не ошибка. Это - остапа понесло. Буду править, если настолько мешает. Всё ради читабельности) Я ж только учусь, а опыт - сын ошибок трудных)

Машка, да... этот мир, по сравнению с теми, среди кого ей долгие годы (тысячелетия!) приходилось жить и выживать, ясельная песочница. Потому как средний ранг её основного круга общения превышает даже божественный, а уж богов она уже лет тыщи так три как жрёт без соли на завтрак (и в прямом, и в переносном смыслах). Как дополнительный штрих к портрету - её старший братец носит официальный титул "неприкасаемого песца вселенной"... Так что эпический уровень способностей докондыбать до инфаркта ближнего своего там - свойство семейное... 

Что касается Тильки... Да именно эти эмоции она и должна вызывать. Пока. Потому как Мышка - тот ещё коробок с сюрпризами. А Машка в Семье лично и куда как более искалеченных малышей на ноги поднимала и превращала в великолепных, человечных чудовищ)))

Это Мышке и светит))) Об этом и будет цикл)))

И никто не уйдёт не обиженным! (Во всех смыслах, а местами - вперёд ногами))))

Спасибо за ваше мнение. 

Постараюсь учесть этот факт.

Тоже можно)

Ноу)))

Спасибо!

О, да! Без сомнений)))

Итак, "Триумфальная арка".

Что я имею сказать в первую очередь... я прочла пока лишь три главы и точно буду читать историю дальше.

Во-первых, потому, что язык повествования мне импонирует. Он понятен, приятен, легко читается и... даёт отличную картинку в голове, несмотря на огромное обилие информации о окружении.

Во-вторых, достаточно живые герои. Живые, активные, разумные. Местами - характерные, и "местами" - только потому, что они ещё не раскрылись. Невозможно столько всего упихать в микроскопические три главы, потому - буду с интересом следить, как они раскрываются дальше)

В-третьих... и фантазию (а может и не фантазию?) автора, и мою явно пинали одни и те же черти, хоть и с разных концов междумирья. Сказала б я, что "бывают же такие совпадения!", но не скажу. Ибо их нет))) Есть только грёбанные закономерности, которые шкондыбают кругами)))

В общем, история явно намечается очень достойная. Та самая, из которой регулярно вылезают разные штампы, но повёрнутые таким углом, что смотрятся более чем свежо, уместно и органично. Я бы даже сказала - жизненно.)))

Из минусов (ооооочень мелких) упомяну только некоторую шершавость текста, но кто из нас без греха? Тем более, если работаешь без редактора и корректора...

Хто?

Ху из Нуланд?

Баба с крыльями - Кайсин Ниеэнтиир Таер'Шаериат. Один из Столпов хаоса междумирья, Мать Вечных. По составу кровей - химера, в которой основной спектр представляет драконья, архати (кошки-оборотни) и стихиальная хаотическая. Она - одно из любимых детей Тьмы. Ключник. Видящая. Временщик. 

Хтоник, в общем. Очень одарённый, древний и тщательно выведенный её не слишком адекватными предками с помощью магии и евгеники.

Сейчас она - д'хаэльвари. Переродившаяся древняя сущность.

А для этих конкретно гномов она - Старшая Мать. Мать ареала и (по факту) соправитель их верховного бога. 

Тогда я иду к вам)))

Спасибо)

Открытой тропы и высокого неба.

Предлагаю на обмен "Мать ареала".

https://author.today/work/159587

Фэнтези, попадалово (во всех смыслах)

В  наличии авторский мир с погружением, авторская система магии, раса с  гештальт-сознанием, интриги (медленно раскручивающиеся) и мери-сья  (которая, по факту, ни разу не мери-сья, а вполне себе успешный продукт магической селекции и экспериментаторства своих же предков).

Предупреждаю, автор любит держать интригу и накапливать для ответов критическую массу вопросов)))

Степень критики - любая (жесткую лучше в личку).

Читать пролог, первые две главы и, при желании, восьмую (там вступает третий гг, так что мнение о нём мне тоже интересно).

Доброго.

Не хотите махнуться?

Мать ареала

https://author.today/work/159587

Фэнтези, попадалово (во всех смыслах)

В наличии авторский мир с погружением, авторская система магии, раса с гештальт-сознанием, интриги (медленно раскручивающиеся) и мери-сья (которая, по факту, ни разу не мери-сья, а вполне себе успешный продукт магической селекции и экспериментаторства своих же предков).

Предупреждаю, автор любит держать интригу и накапливать для ответов критическую массу вопросов)))

Степень критики - любая (жесткую лучше в личку).

Читать пролог, перве две главы и, при желании, восьмую (там вступает третий гг, так что мнение о нём мне тоже интересно).

Вам спасибо за внимание)

Спасибо)

Не смогли - значит не смогли)))

Ваше право)

На самом деле, я просто пока не успела отредактировать в сторону читабельности дальше четвертой главы.

Там действительно жуткий перегруз в терминологии и прочем, который я планирую упрощать.

Если решитесь вернуться после окончания книги, чтобы опробовать финальный вариант - велком). 

И, кстати, это надо было дивно заморочиться, чтобы пособирать все эти термины аж с двух с лишним алок...

Странно даже, что по остальным словам вопросов не возникло))) Грызть из упрямства этот феерический кактус...

Честно скажу, у меня такой подход вызвает уважение. 

Марафон "Триумфальная арка".

Начну я, пожалуй, с минусов.

Их всего три - избыточные пояснения, недостаток знаков препинания и слабоватые диалоги.

Первые слишком разжевывают всё, что надо и что не не надо.

Третьи страдают тем же.

Отсутствие знаков препинания снижает выразительность текста.

И то, и другое, и третье легко решаемо художественной обработкой)

А теперь к сладкому.

В истории просто замечательный герой. Сообразительный, лёгкий, не напряжный. С ним приятно "идти рука об руку" и наблюдать за его историей)))

Сама по себе задумка неплоха - есть в этой интриге искра, которую можно хорошо художественно обыграть.

Так же у автора приятное чувство юмора, которое знает "свое место" и выскакивает из "табакерки" в нужное время)

У истории хороший темп, достаточно подробное описание событий и окружения - обстановку легко представить.

В целом - впечатление положительное)))

Надо только поработать над выразительностью языка)))

С одной поправкой - она не стала. Она изначально была))))

Спасибо за отзыв)

Доброго.

Могу предложить свою Мать ареала.

Фентези, попаданцы (во всех возможных смыслах), магия, иные расы и иже с ними.

Предупреждаю - мир с погружением. С самого начала будет много незнакомых слов (о значении которых можно догадаться по контексту).

Читать пролог, главы 1,2 и 8, там чуть больше полутора а.л.ок.

В таком случае - вопрос закрыт, обвинения сняты)))

Спасибо за интересный диалог)

Ну вот.

Я про это и говорю. 

Общечеловеческое качество - уметь считывать этот отпечаток и замечать его отсутствие.

Ваша фраза была "невозможно отделить личность от текста".

Собственно, за слово личность я и зацепилась.

А речь шла совсем не о ней.

А об умении автора "оживить", даже в какой-то степени "очеловечить" текст, сделав его близким, эмоциональным и уникальным. 

Если речь об этом - то тогда возражений нет вообще. 

Пока свойство накладывать этот "слепок" дано только человеку. Машина всё ещё не способна на подобное. И в этом аспекте текст действительно не отделим от автора.

Так, может я что-то не так понимаю?

Хорошо, давайте зайдем иначе.

 Меня изначально зацепила ваша фраза про то, что отделить личность автора от текста невозможно.

Что вы имели ввиду под этим?

Я восприняла это как то, что конкретная личность вкладывает своё личное восприятие в текст и это личное восприятие никак оттуда не убираемо. И что бы автор не писал, его личное восприятие реальности будет всегда играть первую скрипку. Его личные установки и приоритеты.

Вы же говорили просто по обобщенное влияние человека и умение привнести в текст те условности и нюансы, которые делают его живым?

Так это не личная авторская характеристика, а общечеловеческая. В таком случае, слово личность тут не слишком подходит - оно чрезмерно конкретно. Речь-то идет в принципе об общечеловеческом качестве, а не конкретно-личностном...

Передергиваете) 

Мы с вами обсуждаем степень влияния личности автора на текст и те аспекты и степени, в которых она влияет.

В вашей же цитате речь идёт о нейросети и востриятии разницы между созданным ею и живым человеком. 

При чём в нашей беседе упомянутая нейросеть?

П/С: нейросеть, в отличие от человека, пока не способна достаточно тонко прочувствовать уйму микронюансов, своейственных личности и задаваемых личностью в целом, когда человек легко эти нюансы улавливает. Отсюда и разница.