Заходил
Вообще у Сергея есть долг перед бывшей комендантши тюрьмы, уволенной из-за поблажек ему, и он обещал устроить её будущее, когда станет мега звездой и разбогатеет. Или его покровитель Мы-гуа сможет простить ему невыполненное обещание? И простит ли она это автору?
Так как раз задержка с выступлением, вот уже который месяц. А кто стал мировой знаменитостью и сидел в корейской тюрьме, некоторое время, описано в тексте книги, ну как и подробности наполнения обещания. No comments по этому поводу. Второй вопрос касался проходящего ниже обсуждения в нашей реальности, где автор несомненно присутствует. Как атеист и материалист я полагаю экгрегоры вполне материальными, поскольку надстройка базируется на материальных носителях, независимо от размера экгрегоров, будь то простая мыслеформа, именуемая масонами как «лярва» или концепция «единого Бога». Ниже справедливо высказывалось суждение, что без энергетической подпитки со стороны автора комментирование выродилось в лярву, и эта лярва может сдохнуть. Мне и самому интересно читать автора, и сюжетные линии по запрету для тянки заниматься предпринимательской деятельностью в Корее и по выполнению различных обещаний не закончены автором. Возможно автору не удаётся сосредоточиться на уже заложенных в сюжет развязках. Как писал фантаст Хайнлайн: - «Писательство как бизнес дело лёгкое, достаточно писать то что хочет и ожидает читатель». Здесь я высказываю опасение за здоровье автора – надо закончить книгу, иначе лярва будет грызть автора, подпитываясь недовольством читателей.
К-ю допустимое в обществе ругательство;
К-у все остальные слова;
К-сё ссылка переадресации, контекстно-зависимая. Возможные варианты:
«к-у» на «к-у», «к-у» на «к-ю», «к-ю» на «к-у».
Написал комментарий к произведению Лира Истра против Магистра
Ужас какая прелесть. Давно так не смеялся. Женская логика вкупе с женской замужтивацией они того, этого - прекрасны.