0
1 955
0
255

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Брат для волчонка

Если до этого не помог то почему дальше будет иначе?

И смысл тогда?

Максимум могу комментировать для интересующихся. На Роман это никак не повлияет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Брат для волчонка

Толстой в силу общественной репутации мог писать любую ахинею и Пипл это хавал.

Я, конечно умничаю, но все же имею целью не закидать тебя кака не какашками, а помочь понять слабые стороны романа. Слабые стороны можно обернуть в сильные, но не поняв причину и механизм такой фокус не повернуть.

Написал(-a) комментарий к произведению Брат для волчонка

Ты так ничего и не понял из того, что я написал.  Если помнишь я мог описать некоторые вещи в армии буквально в 5 абзацев.

Но если попробую написать историю про редакцию газеты напишу лажу)) вы смеяться надо мной будете.

Кстати Лев Толстой попытавшись используя свой жизненный опыт контртеррористической операции на Кавказе перенести на описание войны 1812 года в вопросах военных сел в лужу. Не смотря на весь писательский гений. Подсознание подвело

Написал(-a) комментарий к произведению Брат для волчонка

Автор будет на мнУ злиться))), читательницы писать "не нравится не читайте". Но попробую изложить один момент.

Когда писатель пишет книгу в процессе работает сознательное где есть идея книги, план, сюжет.   И бессознательное по прихоти которого герои и события начинают жить своей жизнью. Что собственно и позволяет книге стать живой. Но тут имеется подводный камень. Подсознание работает со знаниями полученными в ходе жизни, жизненным опытом. Тот самый жопыт, который наиболее эффективно доходит именно через то самое место. И если соответствующего жопыта нет, то и подсознание не подскажет. А в повествовании появятся провисания перескоки и белые пятна. В силу того, что автор в армии не служил, а работа в богемной организации очень специфична с точки зрения процессов и дисциплины, то и связей в мозгу позволяющих достоверно описать некоторые нюансы армейской жизни нет. Автор их просто не видит.

Точно так же эти косяки не видят читатели не знакомые с законами по которым работает армия хоть в древнем Риме, хоть в Южном Крыле.

Написал(-a) комментарий к произведению Брат для волчонка

Вообще-то там пирамиды сил. Заучивали их только тупые зубрилы. А так их назначение - выработать понимание как оно работает. Применить пирамиды на практике нереально. Много других факторов

Написал(-a) комментарий к произведению Брат для волчонка

Наверное последний раз комментирую. Все равно в пустую. 41 год совершеннолетия не случайно. Экзоты требуют больше времени на создание связей в мозгу. В том числе и по моторике. А потом выстреливают не угонишься. Т.е. если дать понаоабатывать моторику с пультом недельку минимум тогда тест со стаканами выглядел бы достоверно. Когда движения машинальны тело на них не отвлекается и у него есть ресурсы слушать пространство.

Написал(-a) комментарий к произведению Брат для волчонка

Я не буду спорить. В этом смысла нет.

Ты просто ответь себе на вопрос, что ты хочешь написать. Мерисьютину или все таки художественное произведение. Мерисьютина и в ДКМ присутствует. Я понимаю что это твоя особенность. Но ты же хочешь быть чем-то больше чем автор с сайта для инфантилов.

Написал(-a) комментарий к произведению Брат для волчонка

Нет. Дядька оказался генералом авиации в отставке. Реальным боевым летчиком. Который выйдя на пенсию решил получить удостоверение пилота малой авиации.)) 

Но даже ему потребовалось некоторое время. 

Т.е. пацан может все описанное демонстрировать, Но период времени будет более растянут, а поначалу будут ляпы.

Ну жизнь реальная такая. Инерцию никто не отменял. Даже инерцию реакций тела

Написал(-a) комментарий к произведению Брат для волчонка

Мэрисьюшная история из реальной жизни.

Начало 2000х. Частная школа малой авиации. Среди курсантов немолодой дядька. Но при первом же полете хорошо себя показывает, самолёт чувствует. Самородок.

В чем подвох?

Написал(-a) комментарий к произведению Брат для волчонка

Про гамма лучи от которых медицина спасает в топку. 

О процессе обучения эрга. Если хочешь написать про Мэри С.ью с пиу пиу, то продолжай в том же ключе, если хочешь реализму, то придется мозги включать

Написал(-a) комментарий к произведению Брат для волчонка

Реомоложение противно первые три раза, потом нормально и местами приятно)) 

Минус то, что не все до четвертого вытягивают. ( 

Выгорание личности никто не отменял.

Проколы мне тоже неплохо заходили, а после обретения Зверя так вообще такой прилив сил после прокола, словно батареек нажрался.)

Единственный минус - форма зверя других пассажиров иногда до усрачки пугала)

Написал(-a) комментарий к произведению Брат для волчонка

Убрал бы пропагандона - сильно отсылает к текущему.

Вместо рыбу заворачиваем более соответствующее событиям " тут воюют, тут дружат, там хаков едят"

Навигатор больше похож не на червяка, а на веретено снаружи оплетенное нитями света.

Механические часы при пороколе тоже врут. Там симбиоз с псевдоживым

Написал(-a) комментарий к произведению Прозрение. Том 2

Кот пометил в комнате. Что на него нашло не понятно. Был отруган и натыкан. Причем отлично понимал за что. На следующий день делаю жене массаж и говорю, что дальше пусть Феликс работает. Эта морда, дрыхла в коридоре, Но услыхав мои слова немедленно прибежал с готовностью "кого лечить надо?" И реально лечил старался. Хотя обычно поуговаривать надо без гарантии что их котейшиство соизволит. Конечно был прощен со слезами умиления.)))

Написал(-a) комментарий к произведению Прозрение. Том 2

К эпилогу. Воскрешение никогда хорошо не заканчивалось. Куклу АГа сделали для решения ряда текущих задач. И большего не ожидалось. А воспоминания и прочее это чтоб хоть чуть на человека был похож.

По вопросу колонизации обсудил с Тенью и пазл более менее сложился. Будет время и возможность напишу в свои байки.

Тут на днях случилась история породившая афоризм: "Настоящий дипломат напудит вам в тапки, а потом извинится так, что вы будете вспоминать его с умилением"

Написал(-a) комментарий к произведению Прозрение. Том 2

Я не против автоматов. 

Но это не решает проблем.

Это как с поставками оружия. Тяжело выбить контракт, Но главное это выдержать график поставок, внедрения, обслуживания. 

Написал(-a) комментарий к произведению Прозрение. Том 2

До ближайшей звёзды 4 св года. С учётом разгона торможения минимум 5. Проблем не снимает.

2. Основной вопрос снабжение и заброска миллиона людей

Написал(-a) комментарий к произведению Прозрение. Том 2

Так я и помогаю задавая нужные вопросы.

Это как история про рабов сделавших пирамиды есть, а в реальности такого нет. Или триремы на вазах есть а по факту сказки. Увидеть можно много чего. Только бритву окама никто не отменял

Написал(-a) комментарий к произведению Прозрение. Том 2

Вопрос не только в защите. Крис сам же описывает как люди долго бывшие на корабле в космосе без пребывания на земле съезжали с катушек. А тут 19 лет и полет нормальный

Написал(-a) комментарий к произведению Прозрение. Том 2

Для того чтоб иметь на гране то что имели туда нужно было много чего забросить. 

То что ты описываешь примерно на уровне как если б в Антарктиде начали строить новую цивилизацию используя кон тики Тура Хейердала. 

Описанное и реальные масштабы не сходятся

Написал(-a) комментарий к произведению Прозрение. Том 2

Скажем несколько десятков миллионов. 

Вот и попробуй предоставить объемы снабжения. Для примера для снабжения нескольких тысяч человек группировки в Сирии пришлось организовать Сирийский экспресс. И если заблокировать проливы то группировка схлопнется.

И это в шаговой доступности. Тыж там рядом был масштаб представляешь. 

А теперь представь объем снабжения десятков миллионов на десяток световых  лет

Написал(-a) комментарий к произведению Прозрение. Том 2

Ну для поддержания технологий. В полном объеме.

Подскажу. Для создания самодостаточной системы на нынешнем техническом уровне нужен примерно миллиард населения.

Написал(-a) комментарий к произведению Прозрение. Том 2

А кто тебе сказал что раскопки не фальшивка?)//


Ну задай себе простой вопрос. Сколько нужно населения, чтоб хоть удержать цивилизацию?

Написал(-a) комментарий к произведению Прозрение. Том 2

Напоминает мне дискуссию с автором про Венеру. Можно ли делать колонию не снизив там температуру. Автор сказал что взяв дофигаа энергии можно)))

Написал(-a) комментарий к произведению Прозрение. Том 2

ТоТут за пояс Ван Алена проскочить изгаляются не по детски. 19 лет без защиты земли просто убивают.

Собственно вспомни ощущение после прыжка. Так это сравнительно короткий полет. 

Про транспортировку необходимого я вообще молчу. Следует просто понимать объемы и массы. Которые надо до субсвета разогнать, а потом остановить. И на все это носитель импульса нужен

Написал(-a) комментарий к произведению Прозрение. Том 2

Гл 49

Ну какие досветовые скорости и 19 лет. 

Такое путешествие закончилось бы прибытием мумий в лучшем случае. Тем более что-то переслать.

Написал(-a) комментарий к посту Цена или скидки?

Больше или меньше. Для чайника определить просто. 

У барыг купил за руль продал за полтора. Ты не покупаешь. От чего отталкиваться. 

Если по деньгам. Берешь свою зарплату и с учётом вложенного времени смотришь сколько заработал.

Если по читателям. Смотришь сколько читало в бесплатной версии, сколько в платной. Экономика это просто

Наверх Вниз