Рик

Не человек? Кентавр? !!?!

Насколько помню, только правильное создание вектора Намерения гарантирует отсутствие отката.

Это большое заблуждение. Миру плевать на вопросы выгоды.  С выгодами немного другая история. В смысле поиск выгоды увеличивает вероятность отката. 

Ты прям толстовец. Делая гадости или полезности не следует забывать о таком законе физики как откат)))

Нет, я  верю в наличие локальных точек управления. Пока адекватного уровня управления не демонстрирует никто. Но возможно я чего-то не знаю.

Забавные переходные процессы идут. Не совсем понятно насколько это все управляемо.  

Купить высший разум за 69 руб, инсталляция в мозг - в подарок. 

Не важно как это будет называться. Точка перегиба функции.

Можно устроить и своим телам революцию. Но и проиграть можно

Фон так отреагировал

Вас когда-нибудь удивляло, какого феноменального успеха и как быстро достигают дети отечественных чиновников? Да и просто богатых людей?

Неприятно, но все в порядке. Так работает эффект Матфея – и он не только о чиновниках. Те, кто уже обладает деньгами, ресурсами – накапливает их быстрее, чем лишенные стартового капитала.

Классический пример Ригни: если один человек положит 100, а другой 1000 долларов под одинаковый процент с капитализацией – то уже через десять лет разрыв будет значительно больше изначальных 900. Богатые богатеют быстрее.

В экономике это ловушка бедности – без специально созданных условий выбраться из фавел практически невозможно. В науке – популярных авторов цитируют чаще, чем более одаренных, но неизвестных.

Пример из близкой мне литературы. В 2013 году на прилавках появилась книга Роберта Гэлбрейта «Зов кукушки». Ну и кого может заинтересовать произведение никому неизвестного автора? За три месяца купили полторы тысячи книг. А затем Sunday Times сообщила, что под этим псевдонимом скрывается Джоан Роулинг. На следующий же день продажи выросли на 156 866% и книга переместилась в рейтинге Amazon с 4 709 на 3 место.

Дисбаланс между «имущими, которыми везет» и «неимущими» будет всегда. Расстраиваться бесполезно. Полезно – кооперироваться и нарабатывать собственную ресурсную базу.

Можно подумать на Экзотике хрени было меньше)))

Если нет - можно развить, но все равно это будет полет Карлсона, обожравшегося варенья, против парения орла.

Согласись, что функционал по сравнению с Экзотикой сильно урезан.

Здешняя энергетика не только уши  отдавливает.(((

Скажем это не самое страшное, когда слуха нет.

Единственный кого точно нашел это Бгоро Тауэнгибер он же Реблек https://musify.club/artist/tony-macalpine-20228/photos

Как говорил один начальник цеха "не знаю как, но не так"

Ну фотки ты вставляешь((((

Только розовых пони не хватает)))

Конечно. Тем более, чтоб вся эта халабуда не сложилась при факапе лёд формировался определенным образом. Там  и силовые функции и теплоизоляция. Сначала намораживали воду, потом углекислоту. Потом все остальное. Не такая и простая инженерная задача

Тем более воспоминание всплыло само

Мне ли как инженеру и там и здесь не знать.

Дёшево. Надёжно. Экономика рулит всегда

Про Карат. Вчера вспомнил. Купол собирался из говна и палок (зачеркнуто цензурой), т.е. из подручных конструкционных материалов. Ажурное такое сооружение. Подпирался силовым полем. На него естественным путем намерзал лёд. В лёд вмораживадась сетка из нанотрубок. Не корректное название Но ближе понятий у нас нет. Под действием магнитного поля Сцеллуса сеть начинала светиться и генерировать электрическую энергию. Хватало всем. Заодно и защита от магнитных полей и излучений. Светло под куполом было всегда. Кстати такой принцип и на станциях использовался

Но не все картонные

Ты просто не понимаешь как работает визуализация.

А Пьер просто картонный персонаж. Я ведь не просто так его Пьеро назвал.

Вот тут как раз и нюанс. Сложная книга может дать плоскую картинку, и что там разбирать, а какая нибудь Мертвая Зона объёмную... При том что Стивен Кинг писатель так себе..

Если что и дали книги, так это развитие визуализации. И в этом Толстой слабо помог. Какой-то он плоский для меня. Вот "Вся королевская рать" Уоррена это да 

В части ПьерО Безухова?))) 

Я сам пример. Ты же читал мои рассказы)))

Другое дело, что сложные книги дают сложные связи в мозгу.  Т.е развивают мозг. Однако полгода курса молодого бойца помогут просчитывать модели поведения лучше тысячи сложных книг)))

Я же не психолог. Я накладываю некие утверждения на реальные события и смотрю как они соотносятся.

Можно ли назвать Войну и МирЬ простой книгой? Вряд ли. Но попытки применить модели Льва Толстого в реале могут дорого обойтись. 

Чтение сложных книг не формирует правильные модели. Оно нарабатывает связи на которые можно положить правильные модели. Или не положить. 

Кота можно. 

У меня телефон не может.

Я тебе для терапии фото котэ послал.

Ну и Хая в малине до кучи

Ну ты ж в прибыли на 240 руб. Вот и пошло на скидку. Баланс однако.

Судя по тому, что выкладывают пираты на телеге в режиме вчера на авторе сегодня на телеге, Вишневский прав.

Все остальное - цикл завершается и не один. Так что тдб.

Смешно но в обычных художественных школах тоже не учат правильным и простым техниками рисования рук, лица, глаз. Помню картинку Строится Храм ученика Макеевской детской художки. Руки там вообще ужОС ужОс.

Пространственные искажения это другое. Весьма гармоничное на самом деле. Хотя хуманусы редко могли оценить. По мозгам бьёт.

Я бы сказал #не только лишь все#(с) могут совместить.

И лицо в скаф криво легло.  В совокупности дисбаланс бьёт по глазам даже при первом взгляде, уже потом начинаешь копать почему

Это Чужой полез из героя и работает гадалкой на стеклянном шаре? )))

С руками всегда тяжело

Не то чтоб лёгкость. 

Упорный труд - это долгий штурм крепости, а гении просто заходят с черного хода, который остальные в упор не видели. Мало того для решения задач подобным методом их надо "отпускать"

Вообще-то дело не в 10000 часах. Тот же вопрос что и у Пушкина в Моцарте и Сальери. Упорный труд против лёгкости гения. Кому то подойдёт первое, кому-то нет. Я предпочитаю Окна Возможностей.

И что с этой вышкой делать? 

Когда приходят люди без малейших представлений как делать реальный проект и как весь этот зоопарк приборов работает. А через годик полтора спокойно нарезал заданий пошел на две недели в отпуск, пришел все сделано без больших вопросов и косяков.

Типовых проектов не было. Типовые решения да. А проекты по модернизации двух вроде одинаковых котлов расположенных рядом Отличались наполовину. Или вы полагаете что коксовая батарея и ректификационные колонны это однотипные решения?

Неправильно считаете. Через 4 года мне предложили работу в другой конторе и на другую должность. А так потребовалось 2 года чтоб делать проекты в которые тыкали носом инженеров из гипрокислорода Балашиха со словами '"вот так делать надо, а не ваших уродцев"

У меня если человек после 2 лет не начинал работать самостоятельно с нужными качеством - на выход.

Там и 20000 мало

Да ладно. Я начал работу проектировщиком в 2004 и при условии что практически до всего вынужден был доходить сам, учить было некому, в 2008 спокойно руководил разработкой проекта. На одном серьезном проекте за год отложил работу отдела как часы. 

Но это была небольшая частная контора. В больших такие сроки нереальны.

Капица старший пытался эту систему высшего технического образования изменить и даже реальные результаты были. Но потом это похерили.

А скажем а массачусетской техноложке это работает.

Я говорил об инженерах. Им чёт рассказывали. Вот только связей с реальными вещами это не создавало. Поэтому фактически с нуля.

Да я ж не против. Вполне допускаю что для скрипки так и есть. К таланту никакого отношения. Нужно наработать мышечную память. 

Вот буквально вчера столкнулся, что пальцы помнят где на клавиатуре буква М, а глаза - нет.

И у меня 1,5 -2 года а не год. 

И примеров как инженеры становились литераторами есть. Смотрим Хоттабыча. Обратных не знаю.