Сапожников Евгений Александрович

что бро, тож на "слоне" прокатили? 

Сюжет. Подмарофеченый пикабушный текст. 9

я яповец, если что))

блин, с шутками про кожаный пистолет я опоздал...

в быка после прожарки клиента водички налить, луку-морковки покрошить, риса сыпануть и недурной плов получится

на Ивана Купалу попаданцам любиться надо. после того, как девки через костер попрыгают

да! меня каждый раз накрывает. нашел монету- а у кого она была в кошельке, за что ей расплатились, как ее потеряли? да даже шмурдяк вроде кованого гвоздя, которых у меня чуть не полведра уже - кто-то ковал, кто-то дом для семьи строил, руками своими брал, направлял, забивал, о своем думал. за каждой мелочухой чья-то судьба.

нашел перстенек медный женский, ширпотреб наподобие нынешней китайской бижутерии - тут же представил, как какой-то паренек для зазнобы своей покупал, волновался. и сам переживал, как она восприняла. может все срослось и детишки пошли, а может и расстройство человеку было

да я чем больше погружаюсь, тем больше вижу всяких редкостей. даже на первый взгляд безделица, может оказаться очень ценной штукой. я и раньше историей увлекался, а как начал копать - труба. ты же в руках это держишь! как нашел скифский наконечник, так сразу мысли полезли: его 2 тысячи лет назад кто-то отлил, заточил, сделал стрелу. потом эта стрела в колчане у какого-то воина болталась. а воин он же не сам по себе, у него семья, история рода. а сама стрела? ее в кого-то наверняка выпустили. может чью-то жизнь оборвала, может просто воткнулась в землю и потерялась на многие века. а тут я такой по пляжу хожу и раз - нашел. я, и никто другой. и вещь эта ждала именно меня столько лет!

мечтаю выкопать такую медальку. в списке помимо золота любых форм и размеров еще акинак и наконечник копья

ну дык силикона тогда не было, выкручивались, как могли)))

по-моему татарин с первой картинки свою булаву в секс-шопе приобретал 

 Еще интересны фляги внизу справа - около них как раз кот трется - весьма вероятно, что это спиртное поощрение для старательных учеников.

если трется кот, то скорее всего там валерьянка для инструктора

- вы откуда, долбоебы, взялись?!

- ну дык это... по объявлению. "требуются мушкетеры, опыт работы не обязателен, обучим всему" 

пацанское перо. ток колбаску резать немного несподручно 

- делай, что он говорит, у него нож!

- разве это нож? вот это - нож! (с) Крокодил Данди

Замки сумочек.

по-моему видел подобное у кого-то из камрадов. в Крыму копали

чисто леголас получается, эльфийский амурчик)) 

- я твой домна труба шатал!

- Леголас, ёптваю, опять нажрался? отвали от Гимли!

о, вот такое, свеженькое на тот момент, я люблю. хотя часто там пафоса через край. надо запомнить. я еще обожаю все про советскую милицию от революции до чуть послевоенных годов. даже наши сериалы вроде "марьиной рощи" и "легавого" заходят

с год назад читал книгу (название и автора не помню, читаю очень много, а память на имена не очень) про рубилово чк с басмачами. тож годов 30-х. там и английская разведка и контрреволюционеры. тема умиротворения средней азии тоже интересна. наверное "белое солнце пустыни" повлияло)))

по гражданской не спец, но интересуюсь, в детстве книжек а-ля "красные дьяволята" кучу перечитал, да и сейчас если попадается советская литература на эту тему - не пропускаю. чисто научные труды тоже попадались, худо-бедно ориентируюсь. первой мировой тож интересуюсь, ее прозвали "неизвестной", как начинаешь информацию поднимать - оторопь берет

импортные гильзы имелись ввиду мосинские. кайнокъ, спрингфилд, юсс. под мосинку. территориально - ростовская область. у нас тут казачки с пролетариатом рубились, немчура вроде не доходила

да вот жеж. и люто интересно. недавно скифский наконечник стрелы поднял, так с головой в скифов ушел

по войне специально не копаю, но нет-нет, а на ее эхо натыкаюсь. причем не только отечественной, но и гражданской (целая россыпь гильз с гражданской, самое интересное- все импортные). ну дык я как-то заинтересовался маузеровскими, так там если есть интерес, можно разузнать данные приемщика партии и целую кучу сопутствующей информации. по сраной гильзе.

ааа, ебаццо начинают спустя годы, а так охи-вздохи и мимолетные взгляды? ну тогда ладно, тогда норм (сарказм, для непонятливых)

горбатый лагерь. эдичка и его голубая команда. тьфу, блядь!

вообще уже берега потеряли. насрать в детство десяткам миллионов людей

в Новочеркасске в музее есть доспехи польского рыцаря, век не помню. так меня тогда пиздюка лет 13-14, не самой внушительной комплекции, удивляло, что они на вид аккурат на меня будут

при жарке мясо полнее раскрывается, а поджаренная корочка потом расходится в бульоне, усиливая вкус. особенно если варить кашу или суп на хорошо выжаренных, до коричневого цвета, костях, то вообще язык проглотишь

во как, оказывается я всю жизнь не просто гречку с мясом трескал, а кашу по-валашски! только я мясо и овощи предварительно обжариваю

у ханьцев на "алиборзо" плюшевые заказывали. с доставкой "поштой Руси"

Опричник. С положенной по воспоминаниям всяких Штаденов метлой и собачьей головой. Прикиньте как удобно так возить дохлую башку.

попаданец во времена опричнины

- ах ты живодер, мало того, что лошадке на спину залез, так еще и собасеньку убил!

- чаво? ты чьих будешь, смерд?

- я - зоозащитник!

***

- здрав будь, Пахом. а чья это башка у тебя?

- дык это... зу...зю... а забыл, как он обозвался, бусурман какой-то!

на картинке с султаном у чувака слева за поясом топор? охренеть викинг, однако!

- спи сынок, все у тебя будет - и конь, и седло, и сабля...

- чо, бля?

- спи, бля...

лютый соррян, тут вроде как чисто оценки, но не знаю, куда еще влезть со своим дурацким вопросом. я вроде отстрелялся, ничего не пропустил? а то мой маразм бывает меня подводит. переживаю, однако

блядь, я взоржал. со мной все плохо, да?

игрок 63

отзыв на рассказ игрока 73.  Е.Станиславова, «Каменные следы»

https://author.today/work/169324?c=12831298&th=12831298

1. Логичность изложения — пойдет. приехали, легенду рассказал, деваха, как водится забила на предупреждение и теперь будет ублажать бородатого ярла. 7 баллов

2. Сюжет —  безжалостно оборван, как миску с недоеденным борщом отобрали. 4 балла

3. Тема, конфликт произведения — тема норм, я к хорошим произведениям про попаданцев хорошо отношусь. конфликта не увидел. скорее похоже на завязку романа, остальных составляющих просто нет. 4 балла

4. Диалоги — какие-то куцые. малоинформативные. легенду надо было пошире сделать, деваху поубеждать, жути нагнать. 5 баллов

5. Герои — ну они себя сами прекрасно описали. две буратины. но в принципе типичные, нашего времени, так сказать. 6 баллов

6. Стиль и язык автора — нормально. единственное, я не люблю длинные описания. 7 баллов

7. Острота и впечатление от текста в целом — вырвали кость из пасти, а там еще вроде хрящик проглядывался. это все попортило. 5 баллов  

шококонк 4

1. Логичность изложения — пойдет. приехали, легенду рассказал, деваха, как водится забила на предупреждение и теперь будет ублажать бородатого ярла. 7 баллов

2. Сюжет —  безжалостно оборван, как миску с недоеденным борщом отобрали. 4 балла

3. Тема, конфликт произведения — тема норм, я к хорошим произведениям про попаданцев хорошо отношусь. конфликта не увидел. скорее похоже на завязку романа, остальных составляющих просто нет. 4 балла

4. Диалоги — какие-то куцые. малоинформативные. легенду надо было пошире сделать, деваху поубеждать, жути нагнать. 5 баллов

5. Герои — ну они себя сами прекрасно описали. две буратины. но в принципе типичные, нашего времени, так сказать. 6 баллов

6. Стиль и язык автора — нормально. единственное, я не люблю длинные описания. 7 баллов

7. Острота и впечатление от текста в целом — вырвали кость из пасти, а там еще вроде хрящик проглядывался. это все попортило. 5 баллов  

игрок 63

отзыв на рассказ игрока 72. Линкор Айова, «Страна костей»

https://author.today/work/173715?c=12831106&th=12831106

1. Логичность изложения — плоховато с логичностью, несколько швыряет, нить постоянно теряется, восприятие выправляется только к концу. 3 балла 

2. Сюжет — две трети читал через силу, потом пошло-поехало, прям концовка вообще норм. 5 баллов

3. Тема —  тут автора охота немного придушить. тема - офигенная. я люблю про вм2, тут еще и альтернативная история, да еще и мистика жутковатая, развязка - огонь. прям самый смак, но топорное исполнение сильно расстроило. 7 баллов

4. Диалоги — нудноватые. опять же, первые 2\3 - тоска, потом, когда идет раскрытие, уже вполне себе. 5 баллов

5. Герои — да норм. пилот правда ведет себя нелогично. 4 балла

6. Стиль — такое ощущение, что русский автору не родной. куча оборотов, в которые приходилось вчитываться, странные определения, куча стилистических ошибок. испортило впечатление от в общем хорошего рассказа очень сильно. 2 балла

7. Острота и впечатление от текста в целом — тут у меня раздрай полный. как венеру милосскую выстругали тупым топором. концовка все спасла. 8 баллов.

шок 4

1. Логичность изложения — плоховато с логичностью, несколько швыряет, нить постоянно теряется, восприятие выправляется только к концу. 3 балла 

2. Сюжет — две трети читал через силу, потом пошло-поехало, прям концовка вообще норм. 5 баллов

3. Тема —  тут автора охота немного придушить. тема - офигенная. я люблю про вм2, тут еще и альтернативная история, да еще и мистика жутковатая, развязка - огонь. прям самый смак, но топорное исполнение сильно расстроило. 7 баллов

4. Диалоги — нудноватые. опять же, первые 2\3 - тоска, потом, когда идет раскрытие, уже вполне себе. 5 баллов

5. Герои — да норм. пилот правда ведет себя нелогично. 4 балла

6. Стиль — такое ощущение, что русский автору не родной. куча оборотов, в которые приходилось вчитываться, странные определения, куча стилистических ошибок. испортило впечатление от в общем хорошего рассказа очень сильно. 2 балла

7. Острота и впечатление от текста в целом — тут у меня раздрай полный. как венеру милосскую выстругали тупым топором. концовка все спасла. 8 баллов.

ну в принципе да, я уже просто попривык и особо не замечаю. хотя иногда попадаются моменты, что вроде в драму, а меня на дикий ржач пробивает. но это не про ентот сериал. перед ним я смотрел "милый дом", тоже классный ужастик, вот там такое было. "королевство" еще неплох, 2 сезона посмотрел

игрок 63

отзыв на рассказ игрока 71. Лихарев Алексей, «Распределение»

https://author.today/work/49257?c=12830755&th=12830755

1. Логичность изложения — да логично все, не набор букв, прочтено было без насилия над логикой. 6 баллов

2. Сюжет — да особо его нет. собрались, потрепались, порешали. есть намек на "вот это поворот!", но как-то он не выстрелил. подводки к нему не было. сначала обычный треп, а потом в лобешник - Люцик, падший, все дела. и в конце "мы же ангелы". 5 баллов

3.  Тема — да нормальная, рабочая тема. из вечных так сказать: дела небесные. порой мне такое заходит, но не в этот раз. 4 балла

4. Диалоги — скучные и размазанные. воды полно. 4 балла

5. Герои — картонные. только Света порадовала описанием форм. как говорится, "спасибо, подр...эээ...прочитал!" 4 балла

6. Стиль и язык автора —  читалось не то, чтоб тяжело, но без удовольствия. 5 баллов

7. Острота и впечатление от текста в целом —никак. не насилие над мозгом, но и не вкусняшка. 4 балла

ответитьредактировать

0

пожаловаться

1. Логичность изложения — да логично все, не набор букв, прочтено было без насилия над логикой. 6 баллов

2. Сюжет — да особо его нет. собрались, потрепались, порешали. есть намек на "вот это поворот!", но как-то он не выстрелил. подводки к нему не было. сначала обычный треп, а потом в лобешник - Люцик, падший, все дела. и в конце "мы же ангелы". 5 баллов

3.  Тема — да нормальная, рабочая тема. из вечных так сказать: дела небесные. порой мне такое заходит, но не в этот раз. 4 балла

4. Диалоги — скучные и размазанные. воды полно. 4 балла

5. Герои — картонные. только Света порадовала описанием форм. как говорится, "спасибо, подр...эээ...прочитал!" 4 балла

6. Стиль и язык автора —  читалось не то, чтоб тяжело, но без удовольствия. 5 баллов

7. Острота и впечатление от текста в целом —никак. не насилие над мозгом, но и не вкусняшка. 4 балла

игрок 63

отзыв на рассказ игрока №70  В.Цуркан, Сборник «Великий потоп, или Дневник дурака» (рассказ «И придет Сукин Сын»

https://author.today/work/60923?c=12830466&th=12830466

1. Логичность - автор пытался сломать мне логику. к концу рассказа у него почти получилось. 6 баллов

2. Сюжет - странноват. сборник рассказов, там наверное какой-то мир со своим лором, вроде как религиозная составляющая более-менее объяснена. но картинки целостной не видно. сие есть не косяк автора, а косяк вырванной из целого (относительно, сборник же, а не роман) части. 6 баллов

3. Тема, конфликт - ну тема не нова (а новых не подвозят и вряд ли они будут вообще), но интересна. исполнитель желаний на свой извращенный манер. местами было забавно. 7 баллов

4. Диалоги - несколько натянуты, как по мне. но информативные, без жидкостной составляющей. пойдет. 6 баллов

5. Герои - тут все сложно. шлюха не удалась точно, шулер норм. овощ вообще странен и все его описание как-то не то, чтоб ломает сюжет, но... даже не знаю. не зашел, наверное. остальные тож как-то не впечатлили. 6 баллов

6. Стиль и язык - тут прям норм. хоть после пришествия овоща все скатилось в какой-то хаос, но все равно читалось легко. стиль понравился. конкретно этот рассказ зашел наполовину, но что-то мне подсказывает, что остальное у автора должно понравится, в зависимости от жанра, разумеется. 9 баллов 

7. Острота и впечатление - ну выше все было сказано. 6 баллов  

1. Логичность - автор пытался сломать мне логику. к концу рассказа у него почти получилось. 6 баллов

2. Сюжет - странноват. сборник рассказов, там наверное какой-то мир со своим лором, вроде как религиозная составляющая более-менее объяснена. но картинки целостной не видно. сие есть не косяк автора, а косяк вырванной из целого (относительно, сборник же, а не роман) части. 6 баллов

3. Тема, конфликт - ну тема не нова (а новых не подвозят и вряд ли они будут вообще), но интересна. исполнитель желаний на свой извращенный манер. местами было забавно. 7 баллов

4. Диалоги - несколько натянуты, как по мне. но информативные, без жидкостной составляющей. пойдет. 6 баллов

5. Герои - тут все сложно. шлюха не удалась точно, шулер норм. овощ вообще странен и все его описание как-то не то, чтоб ломает сюжет, но... даже не знаю. не зашел, наверное. остальные тож как-то не впечатлили. 6 баллов

6. Стиль и язык - тут прям норм. хоть после пришествия овоща все скатилось в какой-то хаос, но все равно читалось легко. стиль понравился. конкретно этот рассказ зашел наполовину, но что-то мне подсказывает, что остальное у автора должно понравится, в зависимости от жанра, разумеется. 9 баллов 

7. Острота и впечатление - ну выше все было сказано. 6 баллов  

посмотрел на днях, понравилось. я вообще в последнее время на корейцев подсел, хотя сначала корежило от актерской игры с ужимками и кривляниями. но простительно за логичные сюжеты, живых персонажей, воспитательную составляющую ну и без сильных-независимых транс-негро-пидоров

Лолика Милуччи

фу, какая мерзость и бездуховность! это больным на всю голову надо быть! а ссылка есть?

че сразу яд-то? беззлобно шуткую, не более

тут в принципе все индивидуально. приносят на толпу "смешную", вроде все так и есть, а кого-то на измену или груз пробивает

у меня первый опыт негативный был, чуть не до бледного. я потом крайне аккуратно, чисто для небольшого релакса

с хохотом дрочить вприсядку, вот где инфернальная фигня

смотря как надуться. если слегка, до эффекта вампира, то очень даже. тактильная чувствительность повышается, а в неторопливом чпоке тоже своя прелесть есть

с моментальным усыплением в реальности вообще тяжко. в принципе да, хорошо проведенный удушающий наверное самый простой и действенный. сам однажды на тренировке чуть в "спящую красавицу" не сыграл. там сначала слабость накатывает, руки-ноги вялые и свет на чердаке гаснет

отторжение тканей бы точно пошло, тем более материал для трансплантации мягко говоря не живой. вообще мне эта тема с точки зрения связки анатомия-физика интересна. я как-то описывал некроголема-сороконожку. так я реально заморочился, как можно так собрать скотину из нескольких тел и как она будет функционировать. потом решил, что раз уж у меня ходячие скелеты есть, то пусть эта вся борода за счет магии и работает. но прикидывал, как можно плечевые пояса собрать и как мышцы крепить к костям. но знаний не хватает. этот вопрос меня еще с детства одолевал, когда читал про многоруких монстров.

вполне вкусная штука. я и салат копченая курица+ананас+маслины+сыр с грецким орехом+залить все мазиком обожаю

не нравится - не ешь, чего к другим прикапываться?

-рядовой Петренко!

- я!

- облутать фрагов!

- чавоооо?!

- ну это... с фашистов трофеи собери.

- аааа... (бурчит под нос) откуда свалилась эта интеллихенция хренова?

никогда геймер Pizdorez98 еще не был так близок к провалу