Написал комментарий к произведению Остроухий крестьянин

Заходил

Аллин, конечно, тупой, но недостаточно, чтобы перебить общий интерес. И ведь даже не могу нормально сформулировать что же мне так интересно в этой растянутой истории, но всё же интересно.
Вроде и да, а вроде и не сам верстак же!
А ножки, как я понял.
Хотя... Там не понять. По крайней мере, не мне.
Впрочем, следует помнить, что у Стены наклон максимум градусов.. двадцать, я полагаю? Или даже десять. И даже это уже много. А Ёж ещё и сплавил контейнер, уже лишенный от трети до половины крыши, в металлический скейт.
Так что нет, верно, но не совсем в данном случае.
Да, тоже верно...
Нужен редакт. Нужно М Н О Г О редакта! Даже первая глава не отредактирована, а что уж говорить о, например, второй, с её описаниями навыков?! Тихий ужас...
Владислав, вы собираетесь заниматься этой книгой? Потому что история интересная, но без редактирования это просто...
А, понял, вижу аннотацию, редакта ждать не стоит). Ну тогда хотя бы подправьте описание (и я имею ввиду и описание, и название), прямо сказав, что это черновик. Потому что да, это просто черновик. Чтобы не было таких же как я, недовольных тем, что черновик выдают за обычную книгу с ошибками. :+)
Вы, конечно, предупредили, но ту часть описания не все читают, да и по нему понятно только то, что ошибки есть орфографические и пунктуационные, а у вас их поболее будет.
Высосанные из пальца претензии. Если включите функцию мозга, о которой вы так Neironium'у распинались, и подумаете об этом немного, то поймёте ответы на эти ваши "вопросы". Первый пункт даже не вопрос. =\
Здесь маги и эсперы, это как в черном маге - маги и эсперы, да.
"удивил пафос гг"
(Пропустим тот факт, что гг и пафос... Ну, понятно))
Так потому гг об этом "школьном курсе" и говорит, что сам его напрочь забыл и использует просто в качестве аргумента, чтобы напомнить Ежу про реактивные движения и заставить его использовать способность!)
А вообще, да, если задумываться об этом, то получается странно.
Ну так может контейнер десятиметровый в длину?) Вот им и повезло не заноситься боком изначально.
Ну так всё правильно! Прода будет завтра. Всегда. Разве не так?)
Иногда - сегодня. Но всё же, в основном - завтра.
Без проблем, хорошо, я всё равно точно не тороплю. :+)
Знаю этот диагноз). Правда, у писателей он, наверное, ещё серьёзней, чем у читателя по жизни вроде меня, который ещё и постоянно вспоминает за чтением правила русского языка.
А по поводу "хн" - нашёл тут один фанфик, после прочтения которого понял отличие полностью. "Хм" - задумчивое, в то время как "хн" - недоверчивое!)
Это было забавно в предыдущих комментариях ветки, но теперь я вообще не понимаю - это была ирония, или обидка? Странно...
Игра? Ты про кардеров? Это те, кто вычисляют данные карт и переводят деньги с них на свои карты.
Парализованный музыкант. Отсылка понятна любому, кто хорошо запомнил как минимум первые главы истории Хаджара.
Этот музыкант умер примерно недели за четыре до начала истории, упомянут в главе о больничном крыле эсперов. Ну, как мы знаем, это была не просто смерть, но начало другого, долгого приключения.
Бтв, концовка у этой главы... пробирает. :-)
Глава 26. Перед началом точки зрения Арно, в сцене, где шаман говорит про огонь и змей, а Арно стоит над воротами.
А плащик ведь у него развИвается!)
Хех, *продолжать чтение.
А если серьёзно, то вряд ли здесь Орден сможет себя так же ярко проявить, как и тогда.
XD
Ты помогаешь так нашему общему делу!
^^
Но я буду держать себя в руках. Видишь, целых четыре ступени объединил в одну? Стараюсь..
Личное? Да.
Конструктивное? Нет.
Понятное? Ммм, сомнительно.
Кстати! Я тут кое-что вдруг понял!
А разве лесенки на этом сайте не больше?
Не, наверное просто кажется. Но можно и попробовать проверить!)
Лесенка?
Пойду смотреть комментарии под первой книгой.
Хм... Слава Великой Лесенке? Слава Великой Лесенке!
Про Берга это про кого?
Мало я на сайте этом сижу...
:D
Ммм, сколько новых непрочитанных глав... Все те четыре, что на вашем скрине чуть ниже. ^-^
Глава 13.
"Внимание! Задать точку общую точку сбора?"
Что-то тут явно лишнее...
"Наладив мысленную связь с Юлией"
А не с Юлием ли часом?
И это действительно так. Минимум до пяти было развито.
Ещё больше ошибок... А я ещё даже не начал читать свободный доступ. :/
Через редакт.
А насчёт мнения по последней части - она получилась хорошо. Я про персонажа, а не про часть.
Впрочем, она получилась неопределенной и слишком размытой. Неудивительно, она ведь под водой :), но если без шуток, то скажу прямо - она слишком избирательная, побитая детством, сволочь. У неё есть адекватные моменты, а есть моменты "я буду соответствовать персонажу автора и сделаю её грязной манипуляторшой". Слишком нестабильно ощущается...
Видно, что при описании персонажа на протяжении книги было использовано да разных мнения о её личности. Впрочем, автор одобрил это, а значит он и сам не хочет делать их неё сволочь. Хочется верить, что персонаж хороший, даже если я не прочитаю дальше, чем половина второй книги.
Итог? Паладин, Адекватный и Сволочь. Слегка преувеличенно, но примерно так.
Мистер "множество ошибок" (личностных и орфографических), сэр "слитные со словами комментарии(примерно так) и призёр за наиболее адекватную личность" и "Госпожа".
Забавно, но слишком плохое качество редактуры (возможно, её и не было?), потому вряд ли дочитаю эту серию...
Глава 16. Самое начало.
"терраризиварол"?!
И зачем я купил книгу на литнете, если она тут была?.. =\
Аннотация отсутствует.
Главы "всё короче" лишь немного.
Жду проды, интересно. В том числе и то, когда он осознает своё место в этой истории...
Люблю тематику перерождений...
Значит, система заменяет неуязвимость на удвоение хп? Странно. Почему нельзя просто сохранять предыдущие навыки?
Да, и ещё:
https://author.today/reader/8776/42447
1. Неуязвимость получают на пятидесяти очках, если верить здешним словам.
2. Нигде не говорится, будто старые навыки теряются.
В общем, ничего не понятно при первом прочтении, потому что, во-первых - банально забываешь что такое неуязвимость тут, а во-вторых - нигде не написано, что уже полученные навыки ты теряешь с получением новых. Только если это прокачка старых, а одноразовое восстановление хп не может быть прокачкой недолгого повышения защиты.
Вопрос слегка просрочен, потому что ваши же слова в битве с генералом каппой указывают, что он использовал двойную ярость. Это же "светлая", так? И, судя по всему, если я правильно понял, использовать можно обе, просто откат у них один.
Но появился другой вопрос - зачем Кот опустил выносливость до 99, дословно, "чтобы получить снова неуязвимость", если:
А. У него должна уже быть неуязвимость на более высоком уровне выносливости.
Б. С 99 до сотни выносливость будет восстанавливаться минут девять-десять, если он надеялся с какого-то фига получить таким образом её. Опять же, пункт А.
А как писать о том, чего ты сам не прочувствовал?)
Хорошие мнение. Согласен. =)
Удачи вам там! И здесь тоже.
Интересно, какой бонус у галстука...
Мне все кажется, что копейщик выполняет задание сети по освобождению Лехи.
Ну или он просто неудачливый мудак. :+)
Глава 19. Странное описание щита. Что за Exp посреди предложения?
Это помимо того, что непонятно, где начало этого описания.
Ещё и в другом стиле. Вместо опыта появилась "Exp". Те, которые о заданиях.
С сообщениями чата, думаю, и так понятно.
До этого уже встречались часто, но тут они просто повсюду:
Глава 15. Множество системных сообщений без выделения.
И точно! Не понял это почему-то.
Ах, да (продолжил чтение). Он получил в три характеристики по два очка, но за один уровень получают два очка, а он получил два уровня.
Вы случаем не вегетарианец?)
Впрочем, не, тот делал по 300. :)
Глава 6, характеристики.
Уровень изменился на двойку? Значит, изначально был нулевым?
Я то вообще судить ни по чему не могу, так как ни в первой, ни в четвертой главе у их характеристик не было никакого "общего уровня". У тут вдруг говорят, что он изменился, судя по всему, в этих характеристиках.
Это всё, конечно, хорошо, но...
Подвиги где? Нету уже никаких достижений для него за подобное?
Только доспех. На все просто вряд-ли хватит.
И вряд-ли прокачал. Думаю, что нет, так как тогда впереди ещё больше плюшек. :+)
Написал комментарий к произведению Изувеченный Маг
Где вы у Ожегова такое нашли?
Там только 'инженерша' есть. Никаких "инженерок".