0
3 859

Заходил

Написал комментарий к произведению Другой мир: видящий маг

Аллин, конечно, тупой, но недостаточно, чтобы перебить общий интерес. И ведь даже не могу нормально сформулировать что же мне так интересно в этой растянутой истории, но всё же интересно.

Написал комментарий к произведению Последний Адепт. Кулак трех царств

Впрочем, следует помнить, что у Стены наклон максимум градусов.. двадцать, я полагаю? Или даже десять. И даже это уже много. А Ёж ещё и сплавил контейнер, уже лишенный от трети до половины крыши, в металлический скейт.

Так что нет, верно, но не совсем в данном случае.

Написал комментарий к произведению Гидра. Безликий

Нужен редакт. Нужно М Н О Г О редакта! Даже первая глава не отредактирована, а что уж говорить о, например, второй, с её описаниями навыков?! Тихий ужас...

Владислав, вы собираетесь заниматься этой книгой? Потому что история интересная, но без редактирования это просто...

А, понял, вижу аннотацию, редакта ждать не стоит). Ну тогда хотя бы подправьте описание (и я имею ввиду и описание, и название), прямо сказав, что это черновик. Потому что да, это просто черновик. Чтобы не было таких же как я, недовольных тем, что черновик выдают за обычную книгу с ошибками. :+)

Вы, конечно, предупредили, но ту часть описания не все читают, да и по нему понятно только то, что ошибки есть орфографические и пунктуационные, а у вас их поболее будет.

Написал комментарий к произведению Последний Адепт. Кулак трех царств

Высосанные из пальца претензии. Если включите функцию мозга, о которой вы так Neironium'у распинались, и подумаете об этом немного, то поймёте ответы на эти ваши "вопросы". Первый пункт даже не вопрос. =\

Написал комментарий к произведению Последний Адепт. Кулак трех царств

"удивил пафос гг"

(Пропустим тот факт, что гг и пафос... Ну, понятно))

Так потому гг об этом "школьном курсе" и говорит, что сам его напрочь забыл и использует просто в качестве аргумента, чтобы напомнить Ежу про реактивные движения и заставить его использовать способность!)

А вообще, да, если задумываться об этом, то получается странно.

Написал комментарий к произведению Остроухий крестьянин

Знаю этот диагноз). Правда, у писателей он, наверное, ещё серьёзней, чем у читателя по жизни вроде меня, который ещё и постоянно вспоминает за чтением правила русского языка.

А по поводу "хн" - нашёл тут один фанфик, после прочтения которого понял отличие полностью. "Хм" - задумчивое, в то время как "хн" - недоверчивое!)

Написал комментарий к произведению Последний Адепт. Кулак трех царств

Парализованный музыкант. Отсылка понятна любому, кто хорошо запомнил как минимум первые главы истории Хаджара.

Этот музыкант умер примерно недели за четыре до начала истории, упомянут в главе о больничном крыле эсперов. Ну, как мы знаем, это была не просто смерть, но начало другого, долгого приключения.

Написал комментарий к произведению Завуч-6. Бой за Цитадель

Ммм, сколько новых непрочитанных глав... Все те четыре, что на вашем скрине чуть ниже. ^-^

Глава 13.

"Внимание! Задать точку общую точку сбора?"

Что-то тут явно лишнее...

"Наладив мысленную связь с Юлией"

А не с Юлием ли часом?

Написал комментарий к произведению Эволюция Кинга. Гоблин

А насчёт мнения по последней части - она получилась хорошо. Я про персонажа, а не про часть.

Впрочем, она получилась неопределенной и слишком размытой. Неудивительно, она ведь под водой :), но если без шуток, то скажу прямо - она слишком избирательная, побитая детством, сволочь. У неё есть адекватные моменты, а есть моменты "я буду соответствовать персонажу автора и сделаю её грязной манипуляторшой". Слишком нестабильно ощущается...

Видно, что при описании персонажа на протяжении книги было использовано да разных мнения о её личности. Впрочем, автор одобрил это, а значит он и сам не хочет делать их неё сволочь. Хочется верить, что персонаж хороший, даже если я не прочитаю дальше, чем половина второй книги.

Написал комментарий к произведению Эволюция Кинга. Гоблин

Итог? Паладин, Адекватный и Сволочь. Слегка преувеличенно, но примерно так. 

Мистер "множество ошибок" (личностных и орфографических), сэр "слитные со словами комментарии(примерно так) и призёр за наиболее адекватную личность" и "Госпожа".

Забавно, но слишком плохое качество редактуры (возможно, её и не было?), потому вряд ли дочитаю эту серию...

Написал комментарий к произведению Завуч-6. Бой за Цитадель

Аннотация отсутствует.

Главы "всё короче" лишь немного.

Жду проды, интересно. В том числе и то, когда он осознает своё место в этой истории...

Люблю тематику перерождений...

Написал комментарий к произведению Мир Карика 2. Первый поход

Значит, система заменяет неуязвимость на удвоение хп? Странно. Почему нельзя просто сохранять предыдущие навыки? 

Да, и ещё: 

https://author.today/reader/8776/42447 

1. Неуязвимость получают на пятидесяти очках, если верить здешним словам. 

2. Нигде не говорится, будто старые навыки теряются. 

В общем, ничего не понятно при первом прочтении, потому что, во-первых - банально забываешь что такое неуязвимость тут, а во-вторых - нигде не написано, что уже полученные навыки ты теряешь с получением новых. Только если это прокачка старых, а одноразовое восстановление хп не может быть прокачкой недолгого повышения защиты.

Написал комментарий к произведению Мир Карика 2. Первый поход

Вопрос слегка просрочен, потому что ваши же слова в битве с генералом каппой указывают, что он использовал двойную ярость. Это же "светлая", так? И, судя по всему, если я правильно понял, использовать можно обе, просто откат у них один. 

Но появился другой вопрос - зачем Кот опустил выносливость до 99, дословно, "чтобы получить снова неуязвимость", если:

А. У него должна уже быть неуязвимость на более высоком уровне выносливости.

Б. С 99 до сотни выносливость будет восстанавливаться минут девять-десять, если он надеялся с какого-то фига получить таким образом её. Опять же, пункт А.

Написал комментарий к произведению Завуч-5. Вторжение

Интересно, какой бонус у галстука... 

Мне все кажется, что копейщик выполняет задание сети по освобождению Лехи. 

Ну или он просто неудачливый мудак. :+)

Написал комментарий к произведению Книга 1 Род Верд

Глава 6, характеристики. 

Уровень изменился на двойку? Значит, изначально был нулевым? 

Я то вообще судить ни по чему не могу, так как ни в первой, ни в четвертой главе у их характеристик не было никакого "общего уровня". У тут вдруг говорят, что он изменился, судя по всему, в этих характеристиках.

Наверх Вниз