97
2 506

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Проводник Хаоса. Книга 4

логические нестыковки.

территория по которой жуки бежали от своего гнезда к мертвому не зачищена. "местные хищники разбегались при их приближении". странно если следовать инстинктам жуков.

жуки живут в туннелях. идиотам придется в них залезать. герой наверняка подготовит им сюрпризы, те же ловушки, чтобы ослабить противника. т.е. в одни ловушки попадать - идиотов нет, а в другие пожалуйста)

Написал(-a) комментарий к произведению Проводник Хаоса

тупой кач, лишь у тупого автора) у хорошего все в меру и органично. последней главе естественности поведения гг не хватило. еще на понт не взяли, а он уже на все согласился. не герой, а конформист какой-то)

Написал(-a) комментарий к произведению Проводник Хаоса

плохой поворот. нелогичный после "в мире силы не сотрудничают со слабаками. их едят." команда это ограничение для гг. по сюжету герою на данном этапе это не надо. качаться надо, чтоб стать сильнее. автор сам же писал, что гг чувствует как утекает время. и тут такое.. плохо.

Написал(-a) комментарий к посту "Злые игры" на бумаге. Вроде как...

не знаю кто бумагу покупает. моей последней книгой был золотой шут робин хобб. нашел на полке. взял книгу в руки, текст без очков расплывается. эксмо 2005 год. никакой ностальгии не почувствовал. с тех пор, как анлим подключил исключительно электронный книги с монитора.

Написал(-a) комментарий к произведению Владыка. Книга 2

а сколько книг в цикле планируется? я в прошлой серии после написания седьмой читать начал. вот думаю надо ли сейчас подписываться. автор пишет быстро. если достойное произведение выдаст в комментах об этом народ отпишется. ну а если нет, то фиг с ней, с серией.

Написал(-a) комментарий к посту "Размороженный" на бумаге-2

Класс. Достойный цикл. Все книги размороженного зашли. Мне очень понравилось. Ровно во всей серии, одинаково интересно и целостно.

А вот волшебство первые две на ура, а третья не пошла. Перемудрили по мне так радикально заменив окружение героя на новых персонажей. Третья книга воспринимается скорее как фанфик, чем продолжение первых двух. Отдельное произведение.

В любом случае спасибо за миры и героев.

Написал(-a) комментарий к произведению Файролл-13. Петля судеб. Том 1.

Просто в реале у вас рвано кусками получается. Вот народ и негодует. Линии начинаете, обрываете, потом опять возвращаетесь. Как, например, с похищениями, мистикой. Или когда вокруг героя в стенах радиона круг общения решили создать: с сестрой зимина, дежурной по этажу, дарьей.. вирейской. Поигрались, бросили. А  через книгу или две вспомните и продолжите. Думаете читателю такая рвань нравиться?

Написал(-a) комментарий к произведению Файролл-13. Петля судеб. Том 1.

Странный не вытекающий из повествования сюжет с похищением. Непонятная задумка. Нечто похожее было, когда автор вдруг решил триллер замутить с погоней и перестрелкой в одном из ранее написанных томом. Также ничего не предполагало такое развитие событий. Тогда из неоткуда взялось и в никуда ушло. И вот несколько книг спустя автора снова на экшен потянуло. Зачем?

Написал(-a) комментарий к произведению PlayKiller

Таким же, за исключением вместо громилы - собиратель. Вкладываюсь в уклонение и урон. Когда по тебе мажут 2 из 3 ударов игра проходится без напряжения на нормальном уровне. Редко когда соперник успевает пробить щит и снять здоровье за бой. Целеуказание рулит.)

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Смолин замочил собрата ведьмака в первой книге и Кощея в крайней. Так что не только смог не убоятся, но и запачкаться не побрезговал. Но разговор не за то, что мог или нет. "Характер и поведение героя в книге, на мой взгляд, ничем не отличается от предыдущей серии." Швецов по мне, это версия 2.12 Смолина. Один и тот же типаж героя.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

А в чем взрослость? В том что от жизни в архиве прячется со старушками? Так и история Смолина также начинается, рядовой банковский работник, которого устраивает такое положение вещей. Получил дар и за две-три книги из офисного планктона герой поступательно матерея становится тем с кем считаются. Банкиршей крутит, с волшебницами романит, свою игру ведет. Ну и характер соответственно меняется закаливается. Я прочитав пол книги отличий особых не вижу между сериями и героями.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

55% книги прочитал. Дежавю. Такое ощущение что тот же Смолин в новых декорациях. Характер и поведение героя в книге, на мой взгляд, ничем не отличается от предыдущей серии.

Написал(-a) комментарий к посту Прелесть

Все это, конечно, интересно.. Но меня больше волнует почему последняя книга вышла такая куцая, без концовки? Это авторский замысел такой, или действительно, три книги в серии это предел для качественного произведения. Дальше автор начинает растягивать и вытягивать сюжет монетизируя цикл?

Наверх Вниз