Заходил
В моём случаи её зовут Мария, а сама она просит называть её Мари, т.к. ей так больше нравится. Имя Мария использовалось миллионы раз, да и в библии есть Мария Магдалина. Имена сами по себе, не чём не говорят, говорят поступки. Против имени Мари, Марина, Мария, и других, ничего не имею. Вначале её вообще Марина звали :)
Спасибо! А я её уже написал )
https://author.today/work/79789/
Она есть моём оффсайте. А также на литресе, лабиринте, гулгбукс и других. В буквоеде видел только на складах, но не на прилавке (
приятного чтения ))
Хорошо. Допустим, вы назвали кота Худышкой. Вы надеялись, что так и будет. Однако кот оказался редким обжорой и растолстел. Плохой ли это юмор? Не знаю, но жизненно :)
Толстого кота тоже можно назвать Худышкой, не вижу в этом несоответствия :)
Меня бы это смешило, как и этого работника приюта, который назвал кота "Худышка" :)
Добрый вечер! У нас в части медицинского полка было 4 должности медсестры и один санитарный инструктор ..
За месяц до увольнения, меня отправили в командировку. Пока я был в другой части, уволился санитарный инструктор. Его должность занял парень, что на пол года позже меня призывался. Вот и получилось, что когда я вернулся, оставалось 3 дня до дембеля, а должностей санитарного инструктора не осталось.
Так я и остался медсестрой медицинских войск.
Мне понравилось, поучительно ))
Да, у иллюстратора хорошо получилось :)
Первого действительно погнал в шею.
Про время, Таньяна Толстая писала книгу 14 лет, я добил свою в 2 раза быстрее.
Про нападки на диалоги... Это уже личное, а на личное я перехожу.
Спасибо, не заметил )
Спасибо, не заметил )
да )
Вы правы, мы не поймём друг-друга.
Почитал, комментарии выше. Вы видимо имели в виду ошибки, грамматическую и смысловую. Этот текст тоже проверяли. Я больше не буду давать ей на проверку что-либо.
Как связано лайтовое фентези и Мартин? - Вы заметили вторую смысловую ошибку. Cлово "лайтовое" было лишним. Видимо в этом моменте меня понесло.
Да, читатели воспринимают мир по разному :)
Именно поэтому я и написал эту статью. Хочется понять целевую аудиторию этого сайта. Ведь я сам не читаю ЛитРПГ и про попаданцев. Я пробовал, честно, вообще не моё. Наверное потому что не играю в онлайн игры. Только в одиночки, или те что можно пройти в одиночку. Последнее что прошёл - divinity original sin 2.
Пользователь удалил свой комментарий.
Вы правы, если большинство здесь пишут ЛитРПГ, то я наверное просто злю других авторов принижая их нелёгкий труд. Т.к. авторы действительно читают блог.
Наверное, статья действительно может оскорбить некоторых авторов. На вкусы и предпочтения злиться действительно незачем.
Спасибо, что заглянули в пролог. Да судить книгу по прологу на эмоциях, не самая лучшая идея :)
Значит, всё верно. Вы прочли, поняли что не ваше, я потратил минимум вашего времени. В чём проблема?
Не знаю чью книгу вы читали, но в моей пролога нет :)
Он там был и я его убрал. Предисловие не часть произведения. Пролог остался в первом архиве, его можно откопать на моём сайте.
Пролог - это часть самого произведения, дает какие-то установочные данные или описывает что-то, что было раньше первой главы.
Предисловие - это не часть произведения, а статья, предваряющая произведение.
Равно как и у вас с критикой :)
Вижу, что вначале вас либо недолюбливали, либо не оценивали, а постепенно отношение поменялось и пошло в гору )
За лайтовое, я извинился выше. Это явно был перебор, видимо диалог с начинающим фэнтези соавтором сыграл свою роль в статье.
Повторюсь, Ведьмак(1 и 4) и Властелин колец мне нравятся. Игра престолов не нравится.
А кысь Таньяны Толстой очень понравилось и да я ориентируюсь на неё. Пусть даже это будет в минус моей писательской карьере.
* слово лайтовое - удалю
Ох, как громко и быстро. Молодец! Хороший писатель! Держи на "Варлорд" лайкусик )
Вы видимо, немного старше прочих комментаторов, раз знаете что мужчин быстро задевает когда речь идёт о профессиональных и человеческих качествах.
Как бы там ни было, ваш комментарий будет мне уроком.
Ни совсем понимаю при чём здесь "не ставит"?
Я пытаюсь понять ЦА и найти. Возможно здесь её и нет вообще. Сам не являюсь ЦА для всех кто пишет о попаданцах и ЛитРПГ. Здесь в правилах сайта нигде не написано, что я обязан читать и о попаданцах, и тем более писать это. Могу, но не обязан. Если моей ЦА здесь нет, то что я здесь делаю?
Вот в этом и суть.
Я листал вчера 3 часа ленту в поисках чего-то, что сам бы почитал. Тех кто пишет что-то, что интересно мне наверное чуть больше 20 авторов. У которых почти нет подписчиков.
Я не против того, что пишут остальные авторы. Просто вошёл на сайт предназначенный для авторов, где есть люди которые реально читают. Дальше я оказался в шоке, от того, что они читают. Сейчас я получаю ответ на вопрос "Есть ли смысл выкладываться в сайт дальше или нет?".
Вначале казалось что круто, да сюда! Здесь самое ОНО. Однако это не так, здесь моей ЦА не больше 5000 человек. Это очень обидно, учитывая что аудитория сайта 500000. Яндекс директ мне не даст таких результатов. А этот пост даёт нужный результат, активность офигенная :)
Большинство слушают плохую музыку, смотрят клишированные боевики и собственно читают плохую литературу. Это факт который по сей день меня огорчает. Эта часть аудитории итак отвалится.
Я не гений, не путайте меня с Кодзимой :)
Вы молодец, что пишите, вас не осуждаю. Я тоже возможно использую месть, как приём.
Да, я получаю ответы. Однако, скрыть свого разочарования не выходит :)
Про сарказм вы видно не слышали 
♂
Может в личку перейдём, мне уже надоело всем здесь отвечать.
Верно. Успехов в карьере.
Круто, получилось! Коротко, зато мысль очень ярко выражена и честно сказать очень неожиданный финал! :)
Спасибо! Согласен внутренний ребёнок вечен 
Вроде того :)
Спасибо ))
Я специально взял в скобки "описание ада и рая Данты" т.к. для меня "ад и рай" не вымышленные, как минимум пока живу. Доказать их существование, не могу. Как и Данте я не был там, однако мысль "не просто же так всё это существует" намного приятнее других мыслей. Да и жизненный опыт показывает "чем больше мы отдаём, тем больше получаем" :)
Хорошо получилось. ))
Раньше, частенько в эту игру играл. Хотя кто знает может и до сих пор играю )
Давненько, на эту тему, стишок выкладывал:
* Про жизнь в открытой клетке *
Однажды я стану обедом.
Да клетка открыта,
Я всегда могу убежать но,
Вопреки здравым советам,
Я буду есть досыта,
Хотя это и не умно.
В наши нелёгкие времена, за конкретику могут наругать. А "Понь бледный" гляну )
Звучит круто! :)
Кстати, "Понь бледный" глянул звучит сочно. Прочту )
Чехов тоже читал Розенталя ))
Согласен с вами, Клайв Льюис сильный писать ))
По поводу иголки в стоге сена.. Сейчас не возможности посмотреть, посмотрю перед сном или завтра с утра )
Согласен с вами )
Антиутопия, метамодернизм.
Да, всему своё время. А что за серия?
Да, я посмотрю в профиле :)
По-моему на троллей можно внимания не обращать, независимо от их возраста и заслуг. Троль есть троль. А если человек где-то ошибся, то можно извиниться, а со временем народ сменит гнев на милость )
Часто минусят за стиль или орфографию, что справедливо и здраво. Однако здравости, как правило, не достает :)
Полностью согласен! :) Вообще не особо доверяю требованию АТ 400000 знаков. Мысль можно выразить короче, и такой объём может оттолкнуть читателя.
Взять например "Бойцовский клуб", там чтива на пару вечеров, а рассуждений на пол жизни ))
Написал комментарий к произведению Крот и змея
Спасибо, очень приятно )