Scifer

По ходу добился... Впрочем как и ожидалось,  я же писал, что так и будет . Слив состоялся,  объяснений нет и не будет. 

+1) Оплату продолжения гарантирую) 

Вот и я переживаю ( Абыдна, да... Ведь по сути проблема выеденного яйца не стоит, а вот амбре теперь не скоро выветрится (

Ок,  будем ждать его выхода из бана и его ответа. Хотя, как по мне,  достаточно поста его соссылкой на интервью АГК. Но если правда,  что у автора возникли проблемы в связи с его постами, каковы будут действия виновника, Так сказать торжества?  Если я не прав,  готов публично принести извинения,  а если прав? 

Угу,  тут многие интересуются... Всем интересно. Может сразу всем и озвучить, хотя конечно это вряд-ли. 

вот можете считать это официальным обращением

 (с)  Это цитата из его поста. Не хочу мусор из его поста полностью переносить сюда.. 

Хмм,  а Вы переписку с Шапиным в блоге посвященном новым правилам читали? Пост от 17 августа в 20-05

И не стыдно бред Стиверовских выкормышей сюда приносить?  Жалоба явно напрашивается... 

Хммм.  Ну а в случае указания первоисточника используемых цитат и компилятивных материалов как быть?  Сие есть норма в научной,  документальной и технической литературе,  где правила правообладания и приоритета гораздо строже, чем в худлите.

Изложение результатов чужих исследований без самостоятельной обработки источников, а также сама работа, составленная таким методом называется компиляцией. Следовательно части использованных первоисточников считаются компиляцией таковых, при условии соблюдения правила указания автора и названия использованного материала. Собственно книги дополняются еще одним файлом приложением под условным названием Список использованных материалов. Всё. Проблемы сняты. 

Вот, ща... Просто автор скорее всего считал что правила цитирования на художественную литературу не распространяются. 

Ничем она не обоснована. Если бы этот шлемазл (с)  хотел помочь автору,  то подсказал бы,  что можно вынести ссылку на первоисточник в отдельное приложение,  которое размещается в конце книги и все вопросы исчерпаны. Там же,  можно размещать и все сноски в том числе и музыкальных файлов и другие используемые материалы. Немалое число читателей предлагало автору множество материалов и фото и музыки и фактических для использования в книге. И только некто использовал это для обращения к администрации сайта. 

Сказать спасибо,  тому кто всем пристроил гармидер 

На использование цитат или материалов,  с указанием авторства испощьзуемого материала  согласие правообладателя не требуется.. Азбука любой исследовательской тематики. Есть даже такой показатель как  индекс цитируемости. 

А есть ещё такое понятие компиляция. И кстати если уж по гамбургскому счету,  в завершении произведения делается дополнительный файл под названием  Приложение,  или,  к примеру,  Список использованной литературы,  и Опа. Все становится абсолютно правильно,  ибо проведена ПРЯМАЯ ссылка на автора испощьзуемого текста. И чисто юридически вся вонь заканчивается,  правда восторжествовала и обращения борцунов к Шапину остаются без рассмотрения. А поскольку книга не завершена  то и блочить нефиг. Ибо  данное приложение печатается в конце книги,  после эпилога. И если бы хотели помочь АГК,  или прояснить данный пункт правил,  то без сомнения пошли бы по этому пути. 

Эххх,  дружище ( И тебя вырубили ( Благо не надолго. 

Вот оно что,  Михалыч. (с)  В чате, который не спит, завелась своя Ю Чжин. Видать тема с вентиляцией осталась незабытой. А может у означеной личности память плохая и приходится записывать?  Ну я так понимаю уже все читатели в курсе грядущих изменений сюжета,  за что отдельная благодарность... Ю Чжин... 

Ну очевидно,  что чаще всего хорошая книга, как хороший напиток,  требует выдержки. Да и понятно,  что сейчас пойдет финальная вычитка,  редактура,  правка косяков. А потом просто необходимо отвлечься,  сменить тему. А вот затем.... На что и надежда и расчет). В общем терпения и вдохновения желаю Вам. И благодарного читателя) 

Присутствует чувство легкого сожаления,  что книга закончилась. Однако внушает оптимизм, что серия будет продолжена со временем . Буду банален - Аффтар пеши исчо!!!! ПЫ. Сы. По крайней мере одного плательщика гарантирую) 

Бинго. Именно этим и займемся)  Кстати у Жгулева прода и Демченко книгу закончил) 

В девяти евангельских заповедях о блаженствах Вашей не узрел. Возможно цитата из Ваших пИсаний освежит Вашу память и пояснит мое понимание Вами написанного. Итак цитата "Поздравляю вы умеете пользоваться гуглом, но вы не правы, боюсь даже спросить вы хоть классику читали?" Это написано Вами в ответ на мой пост с перечислением некоторых классических фантастических произведений. Вывод,  либо Вы упрекаете меня,  что я  упомянутые произведения не читал, и мне о них стало известно благодаря использованию поисковой программы,  либо Вы не относите их к классике. Судя по упоминанию Вами Достоевского и Толстого, видимо Вы не поняли, что мы обсуждаем писателей фантастических произведений, и, соответственно в контексте обсуждения, классикой подразумевается авторы и произведения фантастического жанра литературы. В свете вышеизложенного, я отношу АГК к таковым, а Гончарову нет. А Вашу ссылку на Гугл отношу к оскорбительным изречениям, ибо косвенно Вы обвинили меня в незнании мною написанного. Засим, считаю обозначенную ситуацию детерминированной и не нуждающейся в повторном рассмотрении. Соответственно, предлагаю Вам прекратить дискуссию, ибо рассыпаться в реверансах некоему писателю на странице другого писателя, как по мне, несколько неуместно. Повторюсь,  не боясь показаться назойливым : Андрей Геннадьевич Кощиенко как писатель, с моей точки зрения, достоен того, чтобы отнести его к разряду классиков и основоположников нового направления фантастической литературы,  а г-жа Гончарова Галина Дмитриевна нет. Это моя точка зрения,  отличная от Вашей. Dixi 

В общем это несколько разные миры. Мир Ефремова жестче, и не взирая на временную отдаленность более похож на наш, некая разновидность смеси технократии с меритократией, коей присущи и честолюбие и жажда влияния, и отвественность персональная и коллективная, осознанная. В мирах Полудня и Алисы более выражена меритократия,  однако присутствуют и ограничения, в том числе прикрываемые , и заботой о благе человечества. Причем, ограничения, как информационные, так  и ресурсные и должностные. На самом деле организация в которой трудился Максим, запросто ходила по головам и разменивала чужие,  правда и свои тоже жизни, за свое толкование правильности и ответственности. Мир Ефремова,  в этом  смысле,  мне кажется несколько честнее. Сложно сказать,  в каком из миров хотелось,  бы жить мне,  наверное попробовать хотелось бы в обоих. Но Ефремова мир,  как для меня,  несколько ближе. 

Мдя. Вы пишете человеку,  который в свое время возглавлял районный Клуб любителей фантастики, были таковые в советское время. Вы пишете человеку,  который указаные книги читал в оригинале. Хмм...Может в игнор?  За оскорбление? Вы переходите на личности, не стоит этого делать. Раньше здесь этим занимались дворЫ и гицалеки. Не уподобляйтесь им. Не стоит. И насчет игнора это не угроза, а размышления в слух. Пока... 

ИМХО. Гончарова, в отличие от АГК пишет плоско,  картонно,  многословно, с примитивным сюжетом. Всеядеость,  в моем понимании данного слова,  подразумевает качество потребляемого продукта. Я всё же предпочитаю осетрину первой свежести. В отличие от Гончаровой, я реально обнаружил для себя в книгах  АГК множество откровений,  и это отнюдь не  к-поп. Ну и последнее,  если для Вас Гончарова современный аналог  Нортон,  то о чём мы вообще с Вами рассуждаем. На АТ есть не малое число замечательных авторов, пишущих  фантастику, и ставших родоначальниками и основоположниками новых жанров в фантастике, к коим я причисляю и АГК. Увы,  Гончарова в их число не входит. Кроме Гипериона,  Мошки в зенице господней, есть и Основание,  есть и Звездная пехота, есть Звездные дневники Йона Тихого а есть и Конан варвар. 

Да при чём здесь Крейсер?  Не крейсером единым,  как говорится....  У указанного автора есть и иные произведения. И если кое что довольно не плохо написано,  аля Средневековая история или сериал о Софье, то последующие книги растекаются мыслею по древу, и страдают излишним многословием. С данным автором знаком ещё по самиздату и даже пару раз пытался обратить внимание на явные ошибки и проблемы мотивации персонажа,  но там пошел явный уклон в ЛФР и смысл исчез напрочь. Ну а вы видать кроме упомянутого Крейсера и не удосужились прочесть всё остальное. В отличие от Гончаровой, вся серия АГК о Юн Ми совершенно, не побоюсь уточнить принципиально,  отличается, как концептуально, так и стилистически, в лучшую сторону. Я уж не указываю про интерактивность, что безусловно, является от личительной чертой Шкурки, но и достаточно неординарным сюжетом, канвой и местом действия. Когда Шкурка только начиналась,  достаточно большое количество читателей, благодаря АГК познакомились с Южной Кореей и к-поп. Не буду уточнять о иных аспектах, в том числе и музыкальных стилях. Массовое подражетельство творчеству мэтра, выразившееся в написании фанфиков, фанекдотов, графики , как по мне, просто низводит творчество обильно пишущих адептов ЛФР практически в ноль. Ибо подражать к примеру Гончаровой, явно никто не стремится,  ибо нечему подражать. Ну нельзя же быть настолько всеядным. Да и с Нортон сравнивать Гончарову,  мягко говоря не комильфо,  ибо кроме пола указаных авторов, вообще ничего не объединяет. 

Откель, у вас столь детальная информация,  чего мною читано,  а чего нет?  Не по себе ли суждение выносите? 

Кстати не согласен. Поляков и Логинов весьма и весьма. 

Одна лишняя шелуха и есть,  куча рефлексий,  многословных описаний. Обоснуй нулевой,  мужские поступки и характеры прописаны отвратнейшим образом. Детективные линии построены по принципу Убийца садовник,  рояльные оркестры в кустах аккомпанируют deux ex machine 

Лучше раньше) И можно по частям) 

Буду оплачивать однозначно!!!! 

Обычно так и воруют,  особенно красавцы со шхуны. Типа рейтинг себе добивают.  Я обхожусь без скачивания,  ибо сеть у нас пока дешевая, да и ресурсы планшета не беспредельны, невзирая на дополнительную карту памяти. 

Класс. Класс. Класс!!!! 

Хмм. Рецензия интересная, безусловно,  но проблема в том , что Корнев,  мягко говоря, не мой автор. Несколько раз брался за него, но так и не смог съесть этот кактус. 

На заметку вам обоим  ----Уххх!!!!

Забава, Забава. Как всегда в восхищении от Вашего слога, но увы... Цель видна не всем... И да,  плюсовал,  плюсую и буду плюсовать Ваши посты всегда,  назло всяким минусаторам,  да и просто потому,  что мне нравится то,  что Вы пишете) 

Будем помнить. 

Прочитал у Найтова.  Плохой день сегодня,  очень жаль обоих. Как то это все неправильно... 

Стеб и троллинг. Но зашло) Не уверен нужен ли сиквел,  но если у автора будет время и настроение,  пуркуа понимаешь ли па)  

R. I. P.  Черный день сегодня ( О смерти  Спесивцева узнал только что на сайте у Найтова 

Замечательная прода) 

Пока все три зашли на одном дыхании) 

Прода супер. Вообще вся серия замечательная. Ещё бы проды почаще,  но это у меня от жадности к хорошим книгам) Если коротко продолжения жду с нетерпением) 

Странно,  что Вы ещё Уловку 22 не упомянули. Но впрочем с таким отношением видимо у Вас все ещё впереди. Ну да это Ваше дело. Не мне указывать... 

А я читал)  Но тоже осуждаю, хотя переводы его конечно весьма весьма) 

Ну а я ещё в школе учился,  но книгу подарили не мне,  а я поразился качеству издания)  Я в тот период уже зачитывался Хоббитом в переводе Рахмановой.) 

Ага  - про львенка и черепаху) 

Согласен на  100500 ! А книгу "15 камень в саду  Реандзи" и сейчас перечитываю,  кстати как и серию японских статей Константина Симонова. 

Чуть не сорвалась опять фраза о фломастерах, но в чем я с Вами абсолютно согласен,  так  это в том  что если сюжет или стиль или идея не нравятся  - не читай. У каждого автора свой читатель. А навязывание мнений и отрицание альтернативы мы проходили не столь давно. Некоторые и сейчас проходят, особенно прикрываясь якобы свободой мнения. Принцип двойных стандартов. Я за свободу мнений и равный обмен, но отнюдь не за навязывание, ну и за правила хорошего тона)  Как известно в чужой монастырь...)