Заходил(-a)
Хмм. Отсутствие выбора тоже выбор.) У меня его не было. Надо было семью кормить. И в 2008 во время кризиса пришлось заниматься тем что оплачивалось, а не тем к чему лежала душа. Так и втянулся.
Хмм, ночевать в неотапливаемых вагончиках, с отсутвием санитарных удобств, горячей воды, в любую погоду. Велкам в строители) готовы? И это я пишу про инженерный состав)
Ну и как таких мужчин назвать мужчинами? Это особи с вторичными половыми признаками. А почему? А потому что никто их неучит быть мужчинами. Более того их старательно отучают от этого. Маленький нюанс, финансовое благосостояние отнюдь не обязательно. Главное это ответственность за свою семью и готовность к ней. Женщина может зарабатывать больше, но когда у нее возникают проблемы, мужчина должен решать их. Увы , это в наше время перестало быть правилом. С другой стороны, когда идут разборки на предприятии и начинаются разного рода сложности, как ни странно именно женщины начинают требовать особого к себе отношения. А когда им указываешь на это, легко нарваться на обвинения в сексизме. Особенно когда необходимо по работе часто ездить в командировки, причем сорвать тебя в них могут совершенно внезапно, и условия в которых приходится проживать, мягко говоря спартанские. Вот тут и наслушаешься про равенство полов.
Хмм. Видимо вы так и не поняли. Речь не идет о том, что другой пол не люди. Речь идёт о навязываемых так называемых общечеловеческих ценностях. Однополые отношения противоречат природе и противоестественные поэтому. Гетеросексуальность априори нормальна. И для любого мужчины нормально с удовольствием смотреть на привлекательную женщину, равно как и наоборот. Мужчина не равен женщине, а женщина не равна мужчине. Они разные и взаимно дополняют друг друга. У каждого свои преимущества и свои недостатки. Их нельзя равнять. Мужчины априори сильнее физически, так что ради равенства прав обязать женщин работать грузчиками? Женщины имеют более чуствительную нервную систему и могут рожать. Так что, мужчин во имя равенства обязать тоже рожать? У женщин другая система мышления (как пример шахматы мужские и женские), так что женщин не учить математике? Другое дело что и требования и права должны быть соответсвенно возможностям. Армия это узаконеные убийцы. Да женщины могут служить в армии, но по меньшей мере нерационально затрачивать ресурсы на женщину боевика, если обучение мужчины обходится дешевле, а результат лучше. Так и во всем. Женщина оператор рлс фору любому мужчине даст. Так что по сути вопрос не в неравенстве полов а в их различии.
Не читал но осуждаю.... Шутка безусловно. Как любой работающий человек, безусловно понимаю автора. И как читатель с нетерпением ждущий проды, понимаю автора. Интересно будет попробовать отследить эту прогу в научно - технической сфере ибо есть некая заинтересованность. За инфу спасибо. Хоть и не литератор)
Василий я не толерантен. Не тратьте свои силы. Не старайтесь. Я из тех людей которые называют вещи своими именами. И не вся лексика при этом цензурная.
Не пречисляю
Да готовить их довольно трудоемко, но очень вкусно) Равно как и голонка, и секач) П. С. Почему то все мои знакомые поляки совсем не толерантны в вопросах однополой любви а также сексизма, расового превосходства. Как говорится не любят расизм и негров. Особенно когда выпьют)
Вопрос обеспечения и ответственности это несколько разные вопросы. Одно включает в себя второе. Возьмем аналогию, хоть это и некорректно. Царица Тамар и её супруг Сослан. Она правила страной и стала легендарной. Он был в роли консорта и обеспечивал ей тыл и безопасность. И широкому кругу особо не известен. Не менее легендарная Изабелла Кастильская и Фердинанд Арагонский. Она правила он воевал. Безусловно обстоятельства бывают разные, но почему то мужчин, живущих за счет женщин прозвали альфонсами. С чего бы это?
Ну зачем же так оскорблять меня? Я вас в Гугл не посылал. Ну хоть Гитхаб приличия ради
И в Польше тоже.
Удивительно. Вы признали свою ошибку. Это редкость. Нет серьезно. Примите мое искреннее уважение за этот поступок. Тем более что смысл вашей фразы меняется разительно. И кстати, вот уж где, так это в Польше, ещё общество несет в себе остатки нормальных семейных ценностей. Ну да авторитет костела там еще присутствует. Кстати, позвольте личный вопрос задать, флячки вам понравились?
Wenn ich Kultur höre ... entsichere ich meinen Browning. В сортах ... не разбираюсь.
Не кормлю троллей. Лень приводить выдержки из законов и проектов законов. Почитайте если вам действительно интересно. Возможно откроете много нового, а возможно нет. Но судя по вашей ангажировангости смутные сомнения терзают меня...
Вы отнюдь не одиноки)
А это уже противоречит законам природы и здравого смысла. Такая семья в рамках естественного отбора обречена на вымирание, как не способная оставить потомства. Впрочем есть статистика по естественным и воспитанным. Кому интересно найдет. Разница даже не в разы. Собственно говоря, в рамках природных отклонений в виду незначительной численности тема закона о таких семьях не должна даже возникать. Но раз ее усиленно педалируют, то? Ответьте себе сами, если не сочтете за труд задуматься. Хотя вы и так знаете ответ, не правда ли?
А ничего что словечко то заимствованное? И отнюдь не из русского языка? И кстати, вы бы уж лучше на Т9 сослались, всё не так огорчительно..
Браво, но судя по комментариям не все разделяют эту мысль.
Господа, вы сегодня предоставили мне неплохую базу для представления о персонажах посещающих данный сайт. Отдельное приветствие г-ну из страны 404. Слог чуствуется сразу. Примите все мою искреннюю благодарность.
В достаточной для себя мере. При пребывании в ИРИ, в общении на профессионально техническую тематику проблем не возникало.
Браво. Есть ещё грамотные люди на литературном сайте. Но вы уверены что это опечатка?
Не нуждаюсь.
Учитесь, откроете много нового.
Не перекручивайте. Гендерная роль — это совокупность социальных ожиданий, предписывающих человеку определённое поведение в зависимости от его гендерной принадлежности. Определение согласно педивикии. Наличие прав подразумевает наличие ответственности и наоборот. Согласно традиционных ценностей, мужчина несет ответственность за семью и этим определяются его права. Отказ от ответственности подразумевает и отказ от права. Соответственно, мужчина в семье не несущий ответственности и неимеющий прав не мужчина по определению, в рамках традиционной морали. Наличие вторичных половых признаков, в данной ситуации, не играет никакой роли.
Доведением до стадии маразма и отрицанием здравого смысла, в том числе, основополагающих моральных ценностей. В сети достаточно примеров, а соответственно не вижу необходимости их приводить. Ищите и обрящете, толците и... (с) Ну и далее по тексту
А кто оплачивает исследования? И кстати, мужчина не берущий на себя ответственность за свою семью, уже мягко говоря, не выполняет свою гендерную роль по определению.
Гетересексуальной, как любой гетере - профессионально.
А радужные парады, которые навязчиво заставляют проводить, это нормально? А противоестественные браки, которые пытаются ввести - это нормально? А ювенальная юстиция,которая потихоньку проползает в щели это нормально? А законы про домашнее насилие, которые потихоньку протаскивают на постсоветском пространстве это нормально?
https://colonelcassad.livejournal.com/5963908.html Прокомментируете? Чисто любопытно стало, насколько соответствует написанное тому что известно вам.
Подписываюсь под каждым словом!!!!
Шота ни одна из предложенных идей не вдохновляет, от слова вообще.
я с планшета через робокассу плачу. А чтобы не рисковать создал виртуальную карту и на нее потихоньку денежку подкидываю.
Качественный продукт не может стоить дешево. Автор оценивает свой труд и у него есть все основания для такой оценки. Мне кажется, что все предыдущие книги, этому вполне достаточное подтверждение.
Йесс!!! Все на коммунисти.... Тьфу, читать т. е.
Всегда себя любил за красоту и скромность) Но если честно, Забава меня поражает в приятном смысле. Вот кто реально далеко неординарная личность). И навыки постоянно улучшаются.
Прелесссно) Забава, вы как обычно не подражаемы 
Замечательное исследование пространственно временных особенностей восприятия мира а также их отображение в человеческом сознании, отраженное в данной монографии, тем не менее нуждается в некотором дополнении.
Онтологические основания нижеследующих рассуждений весьма очевидны: имеется окружающий мир, в котором находится сознание человека, внутри сознания содержится описание окружающего мира, включающего как самого человека, так и само описание окружающего мира. То есть внутри описания мира находится некоторое самоссылоч-
ное (непредикативное) ядро описания. Эта самоссылочность в описании мира проявляется на весьма высоких уровнях абстракции, которые явны при более подробном гносеологическом анализе описания мира. Я бы рекомендовал автору обратить внимание на это упущение и дополнить свою аргументацию. Тем не менее это упущение отнюдь не умаляет глубину и аргументированность монографии.
Хммм. Неожиданный поворот и приятное впечатление от проды)
П. С. Да я тоже готов к платной подписке)
Хорошо то как!!! Но как же мало(
Ну за Дьяченко и Перумова вообще речь не идет. Их и к писателям отнести сложно, я уж молчу о тематике. В 90-х народ небалованый велся на новизну, Потом пришло осознание качества. В этом отношении А. Г. реально, для меня, новатор. Именно его интерактивные книги, которые нормально невозможно читать не в сети полноценно, т. к. присутствуют ссылки на музыку которые создают неповторимый фон и впечатления. П. С. Г-да Тармашев и Зорич это вообще песня) вспоминая лурк КГ/АМ. Хотя мое мнение безусловно не претендует на истину в последней инстанции)
Я работал, вообще жесть. У нас станции водоснабжения, котельные которые горячую воду подают для населения и больницы. Электрички не ходят, маршрутки междугородние не ходят, персонал надо доставлять по двум областям. Так что возможность посидеть в сети только на выходные (
Новое правило форума? Извольте осведомиться, где и кем принято, кем согласовано и кем утверждено?
А зачем его торопить? Объективности ради замечу, что сам жду проду с нетерпением, но муза, она такая, непредсказуемая. А посему, лучше в ущерб времени ожидания, наслаждаться качеством написанного. А. Г. в свое время отмечал, что одну из частей надо чуть ли не с середины переписывать. И я откровенно говоря могу только поаплодировать решению автора на этот счет. Ибо на авторе лежит ответственность за качество написанного. И если автор принял решение переписать или не переписать, то это его выбор. Мы можем приветствовать его или нет. Есть авторы, которые это понимают, ибо уважают себя и своих читателей. А есть наоборот. А посему я подписан на А. Г. И платил и буду платить далее ему деньги за книги, а г-ну Калинину нет.
Ооо.) Благодарю за откровенность. Приятно осознавать свою объективность) . Благо отсутствует переход на личности, засим в игнор не ставлю.
С удовольствием дарю награды всем авторам на кого подписан, вне зависимости от того комментирую я данных авторов или нет. Возмущает сам принцип ограничений.
Хе хе) Знаю) Тут периодически такие баталии разворачивались, но сейчас потише стало, когда кое кому ручки загребущие обломали.
Вопрос спорный. Человек оплатил деньги за книгу, безусловно это не дает ему право указывать автору что и как делать, но по крайней мере, дает возможность высказать свое мнение в корректной форме о написаном. С учетом того, что для ознакомления были открыты только две главы, люди заплатившие деньги покупали по сути кота в мешке, опираясь на авторитет одного из соавторов. А получился кидняк. Пишется явная халтура, которая безусловно не стоит таких денег, а закрытие комментов, не дает возможности предупредить других читателей о явной халтуре.
К котикам, и ежикам...)
Ну на имя Злотникова многие повелись, в т. ч. и Ваш покорный слуга, но там такой конкретный развод начался... Серии Грон, и Вечный были достаточно хороши в свое время, да и Швейцарец весьма неплох...
Написал(-a) комментарий к посту О совместных проектах, завершенных, текущих и будущих =)
Поздравляю) А сиквел планируется? )
А проекту крепкого здоровья и счастливой жизни!!!! Равно как и его творцам)