Наш ум и задница - товарищи, хоть их союз не симметричен: талант нуждается в седалище, а жопе разум безразличен.
4
35 470
-25
1 525

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению ДОКТОР 5

Ситуация с матерью  гг в описании Лены,  мягко говоря не логична. Да и Лена так ничего и не объяснила. Ни гг,  ни читателям. Слов много,  а смысл? 

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Айдол-ян. ( книга четвёртая, часть третья)

Ну Метельского  я тоже учел,  Но и Богданов удивил приятно. Как говорится   за неимением гербовой.... Пока ждем проду здесь,  читаем там. Хотя конечно это не сравнимые со Шкуркой произведения. Это две большие разницы. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Косплей Сергея Юркина. Айдол-ян. ( книга четвёртая, часть третья)»

Не могу не отметить серьезность поднятых вопросов, а также глубину проработки затронутых проблем, у начинающего,  но тем не менее, подающего надежды, литературного критика, который замахнулся на серьезное исследование, мэтра духовности и основоположника новой философской концепции познания Вселенной путем познания "Шкурки... " А. Г.  Кощиенко. Отдавая должное степени проработки  материала, а также соразмерности привлеченных источников, тем не менее должен отметить , недостаточную, на мой взгляд, оценку влияния эгрегора форума, на некоторые неокрепшие умы. Автору рецензии совершенно необходимо более детально исследовать именно этот вопрос. Серьезность и значимость влияния форума и его воздействие на эгрегор читателей, а соответственно и на эгрегор Вселенского разума ( под данным термином,  подразумевается ноосфера нашей планеты соответственно исследованию В. И. Вернадского) требуют более глубокого изучения. Остановимся на некоторых моментах. Согласно 2,3,4 условий ноосферы в будущем,  как то : "Резкое преобразование средств связи и обмена между разными странами.Усиление связей, в том числе политических, между государствами Земли.Преобладание геологической роли человека над другими геологическими процессами, протекающими в биосфере." (с)  А. Г. Кощиенко совершенно четко отображает, на примере Юн Ми, влияние отдельно взятой личности на ноосферу. Поскольку форум, как значительная, и, пожалуй, наиболее активная часть ноосферы, оказывает весьма серьезное влияние на протекающие процессы, некоторые силы пытаются путем манипулятивных изменений воздействовать на социум, используя форум в своих целях. В начале, проводились отработки тестовых вбросов, типа  деспасито, мимишные котики и ежики, на которых отрабатывалась технология внедрения и влияния. Следует однако отметить, что автор рецензии совершенно справедливо определил механизм самозащиты социума, на примере форума, который привел к отторжению наиболее агрессивной части представителей манипулянтов в тайгу. Тем не менее,  недооценка этой проблематики, влияет на качество проводимого исследования. Но, отдавая должное подрастающему критику, позволю себе надеяться,  что в последующих, несомненно не менее талантливых рецензиях, З. Берендеева более детально остановится на этих моментах, и со временем займет достойное место в когорте исследователей творчества столь фундаментального мыслителя нашей эпохи. 

Написал(-a) комментарий к посту Год на АТ

Скажу просто  : С Днюхой!!!!!  Всё только начинается).  Остальное придет с опытом однако. Креатива и удовольствия от сделаного. 😁

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Первый).

Действительно  бывает. Начиналось все замечательно,  но  затем ...В прочем , книги  дети автора  и ему  виднее. Тем  не менее  буду  с удовольствием следить за Вашим  творчеством и искренне желаю Вам успехов и популярности) 

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Первый).

Мдя...  Даже не могу сформулировать свою мысль толком.Но если кратко,  я такое  не курю. Обоснуй ушел совсем, логика  действия  в нуле. Не мое. Автор  сорри... Я не Ваш читатель. Отдаю должное владению словом,  но  сюжет не для меня. Имхо,  успехов и желаю Вам найти своего  читателя. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Первый).

Читайте книгу  с начала.  Написано  что в стране  все решают  связи  и родословные. Родословные,  от слова  род,  т. е. аристократия, власть  аристократии. Соответственно за посягательство на устои аристократии порвут как  тузик грелку. Аристократы порвут. Власть  в этом  случае  вторична. Контразведка посмела действовать не по военным делам,  значит гражданский аналог должен вмешаться. И это уже власть. Но по исходным данным первыми вмешаются аристократы и рвать  будут не контразведку а семьи сотрудников  контразведки. Служащих контразведки,  Ну и власть  само собой будут рвать,  за то что допустила вмешательство контразведки в дела  аристократии. Семейные дела. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Первый).

А при чем здесь  это?  Ситуация не жизненная. Я понимаю  саспенс и все такое,  Нотне жизненная  ситуация. Проще  было Кайю выдернуть  из школы. Поймите  одно  появление контразведки в школе  должно  поднять все  семьи  на дыбы. Ультиматум  контрикам был бы выдвинут  тут  же  не говоря  о том,  что все  службы  безопасности  семей обязаны  отреагировать на подрыв авторитета  и наглое игнорирование власти  семей. Впрочем  хозяин  барин,  не буду навязывать  автору  свою  точку  зрения,  На то он и автор. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Первый).

Еще  проще, приезжают  службы  безопасности  семейные  и тупо  мочат  дядю и его начальство,  только при одном сигнале, что контразведка  шманает школу,  а дядя вылетает  в отставку,  как только стало известно,  что у него  ТАКАЯ племянница,  ибо это абсолютный компромат,  что в контразведке не комильфо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Первый).

Складывается ощущение  что ситуация становится  излишне  чернушной. И кстати  какая бы крутая контразведка не была  в ТАКОМ учебном заведении  так распоясаться им бы тупо никто  не дал. Влиятельные родственники остальных  учеников скорее  свернули бы бошки контрикам, чтобы ещё чего не вылезло. А потому обоснуй ситуации на нуле. Не играют так  в том  обществе. Скорее  простили  бы какое нибудь похищение  или случайность но не наглый влом в школу. Хотя бы из за того,  что пришлось бы уважаемым семьям  публично  расписаться в своем бессилии, а такое  исходя  из контекста книги невозможно. Не публично да,  а вот так через колено  нет. 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Scifer

Спасибо большое за книгу,  прочитал все взахлеб,  давно такого удовольствия не получал!!!!! 

Написал(-a) комментарий к произведению Не герой

Я не любитель писать  комменты,  но, чёрт меня подери, всё лучше  и лучше. И далеко не всегда драйв оставляет столько удовольствия, как разговор из намеков, как в последней главе. Получаешь кайф, как от бокальчика Двина.) 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Scifer

Комменты  идут  к отдельным книгам,   а кроме того есть отдельная рубрика комментариев, чтобы писать надо регистрироваться, а для написания комментов в отдельной рубрике получать разрешение у админа 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Scifer

А вы через день,  можете позиционировать себя как автора произведения под названием рецензия) 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Scifer

Дак,  шхуна,  она  же флибуста. Книги А. Г.  Там поливают грязью с лютой ненавистью,  автора обвиняют в трансвестизме,  латентном гомосексуализме  и вообще в том, что он женщина. А сайт заявляет о себе как об оплоте свободы и толерастии. При этом неугодных банят по черному.  Т. е. человек пишет отзыв о книге а остальные читатели его не видят,  или отзывы вообще удаляют.  Ну а Ваша рецензия вызовет у них разрыв пуканов. На их форуме доступном (возможность писать)  только для избранных  ,если  там разместить, вой  будет до небес) 

Наверх Вниз