Scifer

А как же  "Мне отмщения и Аз воздам " (с)? Смириться и ждать? 

Почему я?  Я приводил некие догматы христианства,  причем те которые были заложены изначально. Позднейшие догматы - типа догмата непогрешимости папы, отсутствие свободы выбора,  ибо всё в "руце божией ", даже не упоминаю. Если взять для сравнения религию древних славян,  то как раз в них и предусматривается свобода выбора,  ибо,  как вы справедливо отметили,  славяне считали себя детьми бога, а не рабами. И рабство, собственно, появилось на Руси с приходом христианства. Рабство своих имеется в виду. До этого, существовал институт рабства для чужих,  либо в качестве наказания,  и то с множеством оговорок и ограничений, типа отработки долга,  наказано,  виры, причем из рабства при желании можно было и освободиться. Для женщины, например,  выйти замуж,  родить ребенка и т. д. 

Это другое (с).  Вы сами показали двойные стандарты заложеные в основе библии христиан. Впрочем Ваша цитата не отменяет мою. Кстати, если не ошибаюсь,  раб божий упоминается в  библии христиан не менее 190 раз. Точно не помню. 

А я и не говорю от имени христиан ибо атеист. Я просто цитирую библию. 

Здравое предложение,  поддерживаю целиком и полностью. Свобода вероисповедания,  свобода мысли,  разнообразие мнений и не навязывание своего мнения другим  могу только приветствовать) 

А Вы не подменяете понятие религия и идеология? А по поводу цитаты - две самых опустошительных войны в мире развязаны христианами,  причем гибли в этих войнах в основном некомбатанты. Теперь сравниваем численность населения стран исповедующих не христианство  с численностью стран христианского исповедания,  на данный момент. И опаньки. Выводы  ? И да,  давайте изучим историю рабства  христианских держав.  В частности,  обратим внимание,  в древней истории,  в рабство обращали чужих,  либо своих, за некие нарушения. В так называемых христианских  государствах,  в рабство обращали свое население. И можно особо не подменять понятия,  так называемые сервы и крепостные,  по сути и были рабами. 

А не монтируется психоматрица гг,  описанного в первой книге с религией рабов,  что я и отметил.  Или вам сочетание - религия рабов - глаза режет?  Так они себя сами так называют. Все претензии к ним. 

Так написано сие в библии,  собсно Новом завете, основе христианства 

Странно,  как то принято считать,  да и сами христиане утверждают, что христианство зародилось в рабовладельческом  Риме. Ну про иудаизм можно, в этом случае вообще не упоминать.

Да собственно история религии об этом свидетельствует. В частности начиная с терминологии : раб божий,  или еще похлеще - паства - сиречь овцы, ну а уж по поводу духовенства  - пастырь, т. е. пастух. Или в Новом завете не так?  В итоге все верующие в Христа  рабы и овцы, ну а  духовенство  рабы, но пастухи. Апостол Павел прямо говорит: «Рабы, повинуйтесь господам вашим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу» .Еще отсылки 

Раб Божий —

1) человек, верующий в Единого и Истинного Бога, сознающий свою зависимость от Него как от Творца и Промыслителя, принимающий Его власть как власть Небесного Царя, стремящийся исполнять Его благую волю. (Гал.1:10);

2) (в Ветх. Зав., мн. ч) представители ветхозаветного Израиля (Лев.25:42);

3) (в Нов. Зав., мн. ч.) христиане (Рим.6:22).

Хмм. Я так понимаю, Ваша ссылка на ад и рай,  а также другие  аллюзии ,  в тексте, есть не что иное, как отсылка к христианству. Или я не прав? 

Именно. Плюсую 

Спорное начало. Религия рабов, мягко говоря, не сообразуется с психоматрицей гг,  судя по первой книге. Собсно, как и все иные, авраамические культы.

Отвечу банальщиной - На вкус и цвет все фломастеры разные. 

Много не потеряли 

Честно говоря, если Вингера читал из-за спортивной составляющей,  то в Нападающем вратаре,  спортивная составляющая  вторична. Скорее люди,  их характеры,  описание того времени и собственно история. И да,  мне тоже кажется,  что серия нашла своего читателя. 

Реальный нежданчик)) Музыка зачёт,  ну а про пейзажи вообще говорить не приходится 

 Nolite mittere margaritas ante porcos

Наплевать и забыть на...  либерастов и прочих любителей  "баварского"

К 19 главе,  ёж в трусах  - осто... ежел. Нельзя ли чуть по меньше?

Вообще то ВУС  механик-водитель...Перепробовал от ИСУ-152 до Т-80. Кроме это т-34-85 к сьемкам фильма готовили. На Кубинке имел возможность в Т-60 и Т26 посидеть... Так вот,  там днем с места мехвода мало что видно, вместо триплексов смотровые щели, Ну а уж ночью.. И кстати хоть педивикию уж гляньте,  запас хода для Марк 1 или Виккерс  и их скорость... И ещё -главная проблема всех первых танков  это траки и пальцы... Летели на любых камнях,  отсюда низкая скорость и малый запас хода.. Да и торсионная подвеска появилась довольно поздно,  а другие виды не отличались большой надежностью.. Впрочем - это махание кулаками после драки... 

Всё,  крыша уехала.... Такую дичь я уже не переварю... Млять,  кто то пробовал видимость из танка ночью? Артефаки работать немогут ибо глушилка. Куда рулить?  Куда стрелять?  Кто то хоть представляет себе дальность пробега первых шушпанцеров и их скорость?  Я снимаюсь с этого цирка... Сорян, отписываюсь (

Хмм. Читатели молчуны... Да,  таких большинство,  но есть одно но.... В некоей книге описывается некая ситуация.  Логика поступков притянута даже не за уши,  объяснение крайне сомнительны - объясняешь автору, что ситуация слегка, мягко говоря, нежизнеспособна,  необходимы либо дополнительные пояснения,  либо изменять само описание ситуации - итог - куча минусов от фанатов,  бан от автора и т. д.  Начинаешь голосовать ногами - молчишь,  отписываешься от автора, на потраченые деньги плюешь,  но ни одну книгу сего автора не приобретаешь никогда  более. Мало того,  по сему принципу читаешь книги и иных авторов,  ибо проще молчать и не комментировать, чтобы за свои деньги ещё и не портить себе нервы. 

С зелеными понравилось))) 

Спасибо за инфу,  убежал подписываться на мэтра) 

Приветствуем  мэтра))) 

Бинго))))) Народ ща пошел.... буквальный)))  Ирония,  аллюзии,  сарказм - просто заумные термины,  а цитаты из лурка приводят к игнору в лучшем случае))) 

Ассоциации,  Аллюзии,  сперва добейся.... Скушно -с.. 

способ ловли с применением моторизованного плавсредства (с) 

Я пардонирую безусловно,  прощенья нет  мне... Как я мог?!!!  И главное,  прорваться к Ста... э в смысле в Кремль и советы, советы!!!! 

Чета ржу нимагу))))  Впопуданец)))) Танкобоязнь))))Командирская башенка))) Калаш)))) Высоцкий))))  Мля недодуматься шарахнуть любым заклинанием по земле  перед танком,  что он в яму упал, организовать рикошет сбоку,  чтобы сорвать гусеницу??? Мля пулемет по звуку не узнать.... Днище... 

Вполне достойно и тянет на коммерциализацию ))

Это  другое (с)  Где то мы недавно слышали))) 

В данной ситуации,  вы абсолютно правы. Дед защищает интересы родовичей,  Багратион интересы центральной власти,  которая заинтересована в том, чтобы ослабить влияние родовичей и усилить свое. А поймать баланс,  в этом и состоит талант управленца 

Как все запущено... А такие фамилии как Меньшиков,  Ягужинский вам ни о чем не говорят?  А Ромодановский, а Шереметьев, а Белозерский, а Толстой ?  Заметьте это ведь ближайшие,  наиболее доверенные... И кстати гасил Петр всех кровью... Стрелецкий бунт чего стоил... И народишко похолопил и покрепостил Петр окончательно.. А уж сколько сгноил на стройках да в походах... И чё??  Казнил и порол нещадно, а Ромодановский отнюдь не Багратион... А начал бы миндальничать закончил бы как Софья... 

У как всех вштырило. Вы часом не забыли что это бояръаниме?  Вы все часом не забыли,  что аристократия только тогда аристократия, когда свое ПРАВО подтверждает делом и силой?  А вы все часом не забыли, что так называемые революционеры создали свою аристократию  -называемую  КПСС?  И когда она загнила, как предыдущая феодальная аристократия,  страна начала разваливаться. И получили новую аристократию олигархией именуюмую. И только когда силовики взяли власть в свои руки, закончился развал страны. Вопрос в дальнейших действиях - какую аристократию начнет выращивать власть нынешняя...  И да - космос обывателю не нужен - ему нужен дом и огород.  Быдлу прогресс не нужен,  см. выше.. Когда аристократия перестает быть аристократией она теряет право и  силу. Так сгнила родовая аристократия, затем феодальная, затем буржуазная. К власти пришли менялы, которых некий назареянин изгнал из храма. Увы ни храма, ни назареянина. Предательство порождает предательство. Те кто в  далеком семнадцатом предали свой класс,  заплатили по итогу кровью своих семей. Дворянство аплодирующее разночинцам кончилось - было истреблено и вымерло. Пролетарии тупо превратились в жрущую массу, которая в 80-х продала свои социальные права за красивую этикетку,  ну а заодно и немалую часть своей страны. Прогнившая компартия сдала и власть и страну. Ах да ещё крестьянство- ну о вымирающих селах только ленивый ничего не знает. 

В общем  ИМХО,  аристократия отказавшаяся от своей силы и своего права обречена. Правитель лишившийся поддержки силой и правом,  обречен. Не бывает по другому. Все остальное от лукавого. Откройте статистику,  сравните численность населения до и после...  Хотя вряд-ли... Вы так и не поняли, народ сам по себе биомасса,  тем более не образованный. Не зря же сейчас ограничивают образование всякими ЕГЭ. Собственно,  когда правящий класс,  как бы он не назывался,  начинает изменять основам своей морали,  он обречен. Родовая аристократия отказывающаяся от своего права применить силу будет обречена. Багратион предающий права своего класса, чистит дорогу новому классу. И тут либо старая аристократия сломает ему бошку,  либо проиграет. Ну а новая аристократия в любом случае сломает ему голову. Кстати,  не зря сказано  Революция пожирает своих отцов.. Это подтверждается мировой историей. Эволюция не так заметна,  и гораздо менее кровава,  но это же так долго,  поэтому вам нравится всех под нож, ерунда что погибнут десятки миллионов,  главное шо революция... 

Историю учить надо. Опирался Петр на аристократию,  но главное что он сумел,  Это создать социальный лифт - табель о рангах,  согласно которого,  любой мог стать аристократом. А вы,  батенька, вместо этого хотите всех опустить вниз,  а не поднять на верх.. 

Судьба Слащева ничему не учит? 

Государственник защищает государство. Государство есть аппарат насилия. Вопрос чьи интересы защищает  государственник  таким образом становится риторическим. При чем здесь народ? Народу не нужна артиллерия и броневики,  ему бы пожрать и побухать,  а ещё трахнуть жену хозяина, или дочь. Так что не будет по своей воле народ артиллерию делать,  ну а уж мозгами поработать так вообще беда. Кстати в эпизоде с террористами это описано. А если верхний мозг не работает,  практика подсказывает что стимулировать надо нижний отдел спинного мозга. Доходчивее получается 

Да ладно!  Рапалльский мир кто заключал?  Кто войну слил?  Кто пообещал землю, а затем отобрал ее? Там не было белых и пушистых. Все в дерьме блин,  просто историю пишут победители.. Да и красный террор вспомним,  сколько расстреливали, просто за дворянское звание. А квоты и запрет на работу,  кто ввел? 

Он лох, а не государственник,  дает возможность валить  нынешнюю опору императрицы -аристократию. Осталось разогнать армию и  запретить магию,  а  остальное отобрать и поделить,  ибо не фиг владеть - трясти,  в смысле пахать надо. И не головой, а руками... А потом бухать,  так как живем один раз.. 

Дно есть дно..  И никакого позитива. Медленое гниение в тине. С одной стороны понятно - ибо описание дна продолжается,  с другой стороны и ниже не тонем) 

Правильно, давить надо бунт,  а заодно и буржуазию)) 

Кстати это абсолютно в логике аристократии. И не только аристократии,  а любых власть предержащих. Багратион себя зело странно ведет,  аки барышня тургеневская,  а не руководитель охранки... Не удивлюсь ежели и он к заговору причастен, либо дурак. А не бывает по другому)) (

Праальна!!!  Пороть их!! И кстати,  родович впервую очередь должен своему роду,  Это в крови. А относительно законов,  когда убивали старшего брата,  где  закон был?  И разве законники нашли убийц?  Так что по всему Багратиону закрыться в тряпочку и не отсвечивать,  а уж за пролюбленый первый теракт он вообще всем должен,  и должен целовать в полупопия аристократию, которая начала бунт давить да и заговор Куракина  тоже.)) 

Ну и это тоже ( я про работу),  но и многословное малодинамичное повествование усыпляет. Опять же по поводу гг- он ничего не понимает и даже не пытается ничего выяснить,  зачем то откладывая всё на потом. С учетом отсутствия экшна,  возникает вопрос - а когда это потом наступит?  Отсюда ощущение тупости  гг. Ну и по поводу мотивации персонажей,  я понимаю что автор все знает и понимает, но у читателей это не так. Та же баканэко своими метаниями напоминает тургеневскую барышню,  а не бойца. Да и с остальным можно привести кучу нестыковок, но лень... Я понимаю, что конечный текст будет ещё правиться и вычитываться,  но потому и рекомендую обратить внимание на редактуру. Не люблю вмешиваться в творчество и давать советы,  особенно связанные с сюжетом -   это дело автора,  но общее складывающееся впечатление я выложил. Безусловно,  вкусы у всех разные, и автор сам определяет и принимает решения по поводу своей книги.  Но возможно, вы и учтете мнения таких читателей как  я,  а  возможно и нет))))  Главное,  что я свое мнение не навязываю и не ору что автор  такой сякой и вообще не прав. Автор хозяин своей книги и её персонажей,  и итоговое решение принимает всегда автор - он творец. Ему ВСЕГДА виднее)) 

И Вас так же))) 

И Вас так же))) 

Класс. Спасибо))