Scribbler

Не могу отвязаться от едкого ощущения при чтении. Будто автор, временами, описывает свои ночные фантазии, беспокоящие его в порывах возбуждения, свойственных девственникам. Нет, серьёзно, это же шлак конченый.

Читать сложно. Обороты речи, какие-то... Не знаю, странные что-ли. Читаешь три абзаца, а информации выуживаешь на пару предложений. 

Огромный табун мурашек пробежал по моей спине, когда чтец озвучил последний абзац. Сегодня сна мне не видать...

На абордаж, крысы корабельные!

Неплохо, неплохо...

Так-с, коммент получится токсичный, но всё же:

Ну, название с неким рофлом и написанно на русском а не на чеченском.

Это слишком дёшево. Да, я могу сказать это же про семь из топ-10 популярнейших циклов на АТ, но, чувак, может подтянуть чёртов сюжет и общий уровень текста? Это я молчу про всякую чушь, написанную в угоду лёгкого "введения" в сюжет новых персонажей, которая портит общее представление об устройстве того бульона(а иначе это дерьмо не назовёшь) в котором варится ГГ.

Боже, Я прочитал длиннющую статью рассказывающую, почему эта книга, в отличии от иных, является прорывной в жанре реал-RPG.

Но уже после первых строк понятно, что это бред какой-то: Сюжет буквально высосан из пальца. Будто автору в голову пришла "Idea" и вместо того чтобы придумать «почему так, а не иначе», он решил, как бульдозер, проехаться по логике и связи вещей. Да ладно логика, хотя бы писать научился бы не столь банально.

Признаться, чтобы разнести эту писанину в пух и прах, мне нужно немного прочитать, но я никак не могу заставить себя продолжить.

Мне просто жаль, что автору не хватило мозгов сделать из этого шедевр.

Если бы мир делился на три устоявшихся блока, то Россия никогда не стала бы лидером одного из них. Она просто вошла бы в китайский блок.

В самом начале: "Огромный КРАСНЫЙ гигант бежал по кругу, оставляя за собой КРАСНЫЙ КРОВАВЫЙ шлейф...

Написать, что он оставляет кровавый след было бы достаточно.

Подпою другому комментатору и блесну своим недюжинным(нет!) умом:

Созвездие — понятия весьма и весьма условное, условное в самом своём естестве. Звёзды, которые из одной точки наблюдения могут показаться одинаково отдалены от неё, на деле разбросаны на десятки, сотни, тысячи, а то и десятки и сотни тысяч световых лет друг от друга. Ведь сила свечения звёзды зависит не столько от расстояния, сколько от её размера размера. 

Хм, тогда это надо будет прочесть! 

Полагаю, автору плевать на книгу. Лишь бы денежка капала.

Шёл конец мая...

Вероятно, под сникерами с пометкой "высокие ботинки", автор имел ввиду ботфорты. Иного объяснения я не нашел.

Поставил лайк, написал коммент. Возможно прочту, но уже с первых строк ясно, что это ни то, ни сё. Название и аннотация подводит к мысли, что автор высоко метит и сюжет не банален, но стоит прочесть пару абзацев и надежда на бестселлер рушиться, как башни-близнецы.

Сюжет мечется между героями и...эта странная попытка подражать американским фильмам с пометкой локации...только точных координат не хватает. 

Так, я тот самый человек, у которого библиотека забита шлаком, который он никогда более не откроет. И я надеюсь, что эта книга не полетит следом. 

Вежливая критика от человека, который не прочитал и семи глав, но вывод сделал: меня беспокоит странность текста. Какой-то странный стиль, он одновременно в первом лице и в тоже время в прошедшем времени. Ну, это странно. Непривычно. И если автор хотел так выделится, то получилось не очень (вернее очень, очень дёшево).

Времени читать сейчас нет, но меня смущает столь низкие показатели статистики. Тут либо какая-то специфика, либо книга не для основной аудитории АТ (озабоченные подростки, застрявшие в детстве старики и, совсем уж загадочные, "глотатели дерьмовых книг").

Правила правописания нужно, я выделю, что именно "нужно" применять, если придирка, подобная вашей, обоснованна. Она не обоснованна, ибо не нравиться — не читай.

Ха-ха, в конце предисловия, автор пишет: все имена вымышлены и не несут цели оскорбить...

Первая строка гласит: Тана Доск...

Мой воображаемый друг, любящий нести дичь: а помнишь Таню? Она тоже Доск была. Даже занозы на груди оставались. Гыгыгы. Гыгыггыгыг, кх, кх.

Я имел ввиду Грозный с населением в 200т(после выселения русских) человек, который спустя две кампании признали самым разрушенным городом на земле со времён второй мировой войны. Ельцин в прямом эфире(если не ошибаюсь) брюзжа слюной кричал, что в Чечне нет мирного населения. По итогу смертей среди женщин и детей оказалось больше чем среди военных с обеих сторон в три раза. Это если молчать про любовь русских пускать зэков на войну. 

А на Дрезден и Мюнхен мне глубоко и фиолетово в одном флаконе, так как они сами начали войну против всех.

В Чечне в сумме проживало чуть более 300т русских, а население одного только Грозного было 400т. Так же много русских проживало на аграрной части республики, за Тереком. Вы явно считаете себя более осведомлённым, чем есть на деле. И не стоит верить первой попавшейся инфе из инета.

Вы не можете быть реалистом, если сами не были свидетелем этих событий. И вы с чего-то решили придумать мне иную личность, ибо с чего это мне радоваться за похищение русской русскими? Меня беспокоит именно отсутствие реализма и проявление не понятно откуда взявшейся желчи в книге про нигера сомалийца. 

Автор явно переоценил заслуги русских перед малыми народами и привлекательность "русский бильяд" для жителей средней Азии и ближнего востока. В целом в книге, как я и предполагал, царит атмосфера российского национализма. Чтобы понять справедливость русских и их любовь к мирному населению достаточного забить в поисковик — «Самый разрушенный город на земле со времен Второй мировой войны» 

В целом книга мне понравилась, но прошу поубавить националистические выпады в последующих книгах.