allig_eri

Основная проблема в построении сюжета как раз и была в том, чтобы сохранять интерес :) На первый взгляд способность кажется не слишком имбовой, но на второй - это супер-чит. И сохранить отсутствие МС было весьма трудно  

Я думал об этом, но потом понял, что таких книг очень много. Хотелось чего-то уникального, своего :) 

Но в принципе я не исключаю, что рано или поздно вернусь к "Ведьмаку" и напишу по нему что-то ещё.

Тут вам верно посоветовали подписку на цикл. Это идеальный компромисс между всеми нами  

Замечательная рецензия! Большое спасибо  

Можно хоть на десять томов разбить, но глав от этого больше не станет :)

Работа оказалась довольно объёмной и подробной, охватывающей как события до канона, так и его самого  

Не всем нравится держать в библиотеке "труп", который может быть продолжен далеко не сразу :) Впрочем, я посмотрю, что с этим можно сделать  

А второй том, вы правы, уже написан (закончен в черновиках) и на Бусти выкладываются последние главы.

Достойное дело!

Если всё понравится, то всего за одну рецензию (или подписку на Бусти), вы сможете получить продолжение в своё личное пользование  

Учитывая, что я начал писать работу два года назад, то уже не помню :) Об этом должно упоминаться по сюжету. Могу только сказать, что он не был молодым.

Спасибо за высокую оценку  

От души  

Будет :) Хотя пока свежие впечатления, рекомендую заглянуть на Бусти. Или, в качестве альтернативы, могу скинуть продолжение за рецензию  

Пожалуйста :)

Есть два стула:

1. Необходимость показать Мор реальной угрозой. С этим лучше справился второй том, где проходит осада Остагара. 

2. Игры (канон) показал, что Мор может быть побеждён силами одной страны, которая, к тому же, находилась в состоянии гражданской войны. После такого отношение к нему... подорвано, скажем так.

Совсем небольшой, буквально на пару месяцев вперёд :)

Рад, что вам понравилось  

Конец первого тома. 

Внезапно? Сам в шоке. 

Следующая глава ознаменует новую арку, но это уже в следующем томе.

Кто хочет "здесь и сейчас" - заходите на Бусти, ссылка под аннотацией. Работа там почти завершена, выкладываются финальные главы (в черновиках книга уже закончена).

У кого аллергия на Бусти, пишите в личку. Поведаю секретный способ получить все главы :)

Он... это... он где-то там, внизу. Дай ещё разок гляну.

Приятно знать :)

Это абсолютно нормально, что какие-то работы находят больший отклик, чем другие. Разные вкусы, разные взгляды и прочее-прочее. Именно поэтому я одновременно веду сразу три работы и всё равно понимаю, что не могу угодить ровным счётом всем  

Я не думаю, что найдётся человек, который будет читать у автора абсолютно всё. Хотя нет, исключения есть всегда... Но это, пожалуй, редкость. 

Я тоже надеюсь, что новый проект понравится вообще всем! Вскоре сделаю анонс.

Ладно, раз уж начали, жду дальнейших комментариев по ходу прочтения :)

Как можно!..

.

.

.

Так быстро догадаться...

О, я бы предпочёл, чтобы вы отписали это в комментах той книги, которая вызвала разочарование. Желательно с подробностями, что именно и почему. Мне правда нужна обратная связь, иначе как я буду выдавать вам годноту? :)

И под спойлер, если будет спойлер! 

Если, конечно, не сложно. Буду очень благодарен  

Я ими вдохновляюсь :))

Вскоре узнаете ответы на все вопросы :)

Я очень старался :) Признаться, получилось неплохо  

Какой интересный риторический вопрос  

Непременно! История уже полностью написана в черновиках, постепенно выкладывается на Бусти (там уже 215 глав) и здесь.

Благодарю :)

Если позволите, тогда подведу итог:

Сказать, что крестьяне в средние века жили 30-40 лет ДОПУСТИМО. Можно найти свидетельства в пользу этого, как и опровержения. Определить среднюю продолжительность жизни без чётких записей, которым можно было бы верить (а пропаганда в то время тоже была распространена, как и всякие там лишние "приписки на полях") практически невозможно. Поэтому мы можем относительно уверенно говорить про более поздние периоды, но никак не относительно ранние. А средневековье может быть в том числе и очень-очень ранним :)

Скоро у героя действительно расширится функционал :) 

Ух, как же много всего хочется ответить! :)

В первую очередь скажу так: очень рад, что вы решили углубиться в сюжет и даже пошли в комменты, чтобы в итоге позволить мне сделать текст более реалистичным и качественным. За это могу сказать лишь спасибо. Не каждый находит силы и желание для подобного.

Теперь касательно продолжительности жизни.

А с чего вы взяли, что крестьяне жили до 60 лет? Кто именно опроверг информацию, что средняя продолжительность жизни средневекового крестьянина длилась порядка 30-40 лет?

Средние века длились с пятого по пятнадцатый век. Ни один учёный-историк не скажет, что в течение этого периода люди жили "хорошо и долго", при этом, как вы написали, "жирели".

Не забывайте и о том, что крестьяне разных стран могли жить сильно по разному. Не забывайте про антисанитарию, лечение собачьими экскрементами и кровопусканием, много чисто физической тяжёлой работы, потому что не были изобретены трактора и современные инструменты обработки земли. Туда же идёт скудная однообразная пища и отсутствие витаминов.

Мне всё ещё нужно продолжать? Тогда вот вам: налоги. Налоги землевладельца, короны, иной раз к ним добавляются церковные. Там вообще список может быть ну о-о-очень здоровым. И везде надо отдавать либо урожаем, либо своим трудом.

Как вы считаете, насколько "жирно" живёт крестьянин, работающий без отпусков, 24/7, при скудном питании и отсутствии медицины?

Теперь подробнее про питание и почему оно скудное: отсутствие удобрений, отсутствие новых улучшенных культур, которые давали огромные урожаи. Поищите цифры, сколько с одного и того же поля собирали, например, ещё пятьдесят лет назад и сколько могут собрать сейчас. Разница будет колоссальна, а ведь речь о пятидесяти годах, а не сотнях и даже (!) тысячах лет.

Поэтому я могу уверенно говорить, что даже большое поле давало далеко не такие хорошие урожаи. И речь о периодах без засухи, наводнения, нашествия вредителей, войны или эпидемии. То есть, довольно редкие моменты затишья.

А по вашим сведениям (откуда, кстати?) крестьяне того времени нормально так чилили и вообще, жили немногим хуже современного человека.

Это противоречит логике и здравому смыслу. Мне кажется, вы стали жертвой пропаганды и непроверенной информации. Прошу, посмотрите комментарии официально признанных научным сообществом историков или учёных, занимающихся той эпохой. Например А. К. Кравцевич занимался вопросом о средней продолжительности жизни на белорусских землях во времена Великого княжества Литовского. Учёный выяснил, что средняя продолжительность жизни обычного жителя составляла 25-27 лет, тогда как дворяне могли дожить до 70-80 лет.

Конечно всегда были исключения, которые могли много жить и в средние века. Это либо люди с исключительным здоровьем, либо везунчики, либо те, кого обеспечивали другие. Например представители духовенства или купечества. Различная знать. Получившие наследство. Имевшие доступ к медицине.

Надеюсь я сумел если не убедить вас, то хотя бы пошатнуть уверенность. А даже если нет, то в попытках опровергнуть мой ответ, вы закопаетесь в сеть и, быть может, узнаете больше. А это никогда не бывает лишним  

Я люблю диалоги :) И тут получилось неплохо раскрыть персонажей  

Никогда не пробовал рыться в помойке, так что поверю вам на слово :)

Вы просто были лишь в одной локации. В следующей главе это изменится :)

Есть такое :) И да, деревня будет брошена  

Я считаю, что мне удалось достичь идеального баланса :)

Даже не знаю, что вам на это ответить :)

Телефон современному человеку для подобного не помеха, меч - тем более :)

Хороший вопрос! :) Возможно для нормальной, так сказать, связи, требуется постоянный контакт? 

Скоро вы это узнаете  

Благодарю, очень приятно  

Рад, что вам понравилось :)

Спасибо :)