Сергей Леонтьев

Потому, что это жизнь. А Жизнь и Смерть всегда рядом. Умираем сами, живём в потомках. Ну и т.д.   (Как я это понимаю).

Уже прошло больше года, как книгу прочитал, но до сих пор вспоминаю. Зацепило сильно. Одна из немногих отличных книг на АТ, но единственная, которую вспоминаю с теплом.

Шикарня серия! Никаких соплей и вопросов, что такое хорошо и что такое плохо. Мешает - убрать, нужно - забрать. 

Это как в фильме 1982г. "Чародеи". "Пойми, для того чтоб проходить сквозь стены нужны 3 условия: видеть цель, верить в себя, и не замечать препятствий." 

Советую к прочтению!  

Да, и кто этим будет заниматься?! В нашей стране снимают только про ментов и бандюгов, а всё остальное - мимо. Даже недавние сериалы, хоть и сказочные(лешие, кощеи т .д.),но про ментов. 

Книг полно, по которым можно снять кино, мультфильм или даже игру сделать, но рисковать никто не хочет, ибо можно облажаться и остаться без денег.

У меня появилась новая профессия - сама (навык всучили). Называется - Ждун.

Согласен. 

Для меня первые 3 книги были хороши, с 4-ой началась какая-то тягомотина. Постоянные повторения чего-то, о чём уже читал неоднократно. "Какая сложная локация, как бы тут справились другие, не такие как я и не имеющие топора и брони, которые дают мне такие плюсы к статам." Бла-бла-бла... 

С 4-ой по 9-ую включительно читал по диагонали, много пролистывал, иногда по несколько страниц, ибо снова - "Вода, вода, кругом вода". (Ниагара в сторонке тихо бьётся о камни.)  

Часто встречается "масло-масляное". Ошибки в окончаниях слов, не там стоящие или отсутствующие знаки препинания, из-за чего теряется смысл предложения, пока не перечитаешь. (Ну это ладно, у 90% на АТ такое. Хоть это и х.. паршивая тенденция). А вот с 10-ой пошло на лад, возможно в комментах " настучали" по чему-то, что отвечает за что-то.

Как итог. (Сугубо моё личное мнение)

 Сюжет - 5+

 Исполнение - 3- (спасли положение 10 и 11 книги, а то было бы хуже).

Мда... Если это выпустили в бумажном виде... куда катится мир? Скорей всего коммент удалят, да и ладно.

Прочитал "Бригадный генерал", "Звёзд не хватит на всех", но не помню, чтобы там было такое словоблудие (может забыл). Воды и мусора в серии полно, вот и не выдержал - пишу. Когда об одних и тех же действиях описывается от лица разных действующих лиц, я считаю, что это вода. Когда по сотне раз рассказывается или описывается об одних и тех же действиях или вещах - это вода. Если всё это убрать, будет, на мой взгляд, минус ~ 1 книга. 

Далее, не знаю (не помню), как это правильно в русском называется, но все эти "уменшительно-ласкательные" по типу - вопреки, однако и т.д. напрягают постоянным мельканием в тексте. И всё бы ничего, если бы не ... ВОТ ТОЛЬКО. ОНО везде, там где надо, не надо и возможно. В 5% случаев можно заменить на "И", соединив 2 предложения в 1. В ещё 5% заменить на "НО", в остальных 90% оставить только "ТОЛЬКО" или вообще убрать (проценты примерные, на ощущениях). Во многих книгах, современных, я замечал засилье подобного, типа НО, ОДНАКО, ВПРОЧЕМ и т.д. У Вас - ВОТ ТОЛЬКО.

Вот пример:  "... Конечно, почти все бойцы рядового состава могли вообще не знать истинных целей командиров. В таком случае они действительно говорили правду. Вот только особого смысла выяснять это я не видел. Доверять этим людям я в любом случае не собирался, а уж вводить их в состав армии Бриганы-3 - тем более."    На первый взгляд вроде всё хорошо, если бы не постоянное мелькание в тексте "ВОТ ТОЛЬКО". В данном случае объединить можно 2 предложения в 1 и смысл не изменится и глаз резать не будет. "... В таком случае они действительно говорили правду и особого смысла выяснять это я не видел. ..."

Как итог, история хорошая, интересная. Читать, в принципе, можно, если вас такие вещи не напрягают. Но автору я бы посоветовал (кто я такой то) следить за такими вещами. Вы выехали на сюжете, многие книги, которые я читал и видел подобное - забрасывались. В данном случае имею виду и ту воду, которую Вы налили. И непонятно, то ли автор считает читателей за идиотов, то ли ему просто нужны буквы для объёма. Это касается не только Вас, но и многих других авторов. "Взрыв" произошёл на Вас, не повезло. Надеюсь не сильно забрызгало.

Критика важна. Творческих успехов!  

Жаль продолжения не будет. =(

Одна из немногих серий, которые "зашли". Вот прям спасибо автору, порадовал. Финал ждал другой и не сразу осознал, что произошло. Сначала расстроился, потом задумался и в итоге понял. Может не так, как автор это хотел донести, а как-то по своему, но - жизнь, она такая.  

Да тут книги ждёшь, а конца как не было, так и нет - заброшено. А мечтать, как говорится, не вредно. Вредно - не мечтать.  

Уфф, я осилил. Из того, что понравилось. История - её задумка. Ну и исполнение, хоть и концовка сжёвана и вы***на.

А теперь минусы, на мой взгляд. 

Это "И топот, сон нашивок трубных". Уххх... безумное кол-во "о4и в пятку", либо это реальные ошибки. Вы в конце 2-ой книги написали, что редактора будете теребить... за что, это не моё дело. Но складывается впечатление, что либо редактор филонит, либо ему мало платят, либо он вымышленный, так же как и история в книге.

С предлогами, а-ля приставками, типа "по" вообще беда конкретная. Я даже не пытался искать хоть 1 правильное. У Вас с "по" раздельно всё, даже глаголы. 

Итог - дочитал, заставил себя. Не люблю читать книги, где очень много опечаток и ошибок. Потому, что приходится по несколько раз перечитывать предложения, чтобы понять их смысл. А бывают такие, в которых слов не хватает или знаки препинания стоят так, что лучше без них.   У Вас, вроде, такого не было.

Надеюсь в будущем будет меньше этого "безобразия". Успехов в творчестве.  

Ку!

Мне понравилось. Очень хорошо написано, но... Как уже тут писали, нужно редактировать. Пропущенные слова в предложениях, нехватка или наоборот, переизбыток запятых в предложениях. Пропущенные буквы, из-за чего теряется смысл и понять можно, только прочитав предложение несколько раз (пример .... флот кого, .... тут пропущена буква С). А в остальном всё замечательно , уж получше некоторых книжных сериалов, где воды больше, чем можно проглотить. 

Интересно, а авторы в курсе, что у них есть аудиокнига на всем известном видеохостинге?

Вот автор, может уже читали.

https://author.today/work/series/1353

И Андрей Каменистый. У него много хороших, хоть есть и незаконченные. 

Не знаю, как автор реагирует на ссылки на другие книги, но у меня в профиле можно найти те ,которые помечены алмазом. Их там мало. Но опять же, Вам они могут и не зайти. Как говорится,  "на вкус и цвет все фломастеры разные."

Так я и не утверждаю, просто предполагаю. Ибо, когда я читаю, то перед глазами визуальная картинка из игры всего того, о чём Вы пишите. Будь то здания, оружие и т.д. и т.п. Я это к тому, что... как бы это правильно назвать... разница в ощущении (воображении) что-ли, у людей игравших и нет. Вон, там внизу, возмущался один про арбалеты и всё такое. Если бы он играл в игру, не возникло бы таких мыслей у парня. Вроде как-то так.

Ну так ждём-с проду. Тут у всех пассивный скилл развился до максимума - "Ждун Тысячелетия".

Тем, кто не играл в Кенши, наверное, не так зайдёт. А так зачёт, интересненько, побольше крови, боли и страданий. В Кенши их в избытке.  

Ох, неужели скоро 4 часть. Ждём-с, ждём-с. По крайней мере я.  

А чё, не?! 

Это как-то не по-Спартански. А как же ПРЕВОЗМОГАНИЕ? БИСОНИТСА И КОФЬЕ!!!  

Пётр, а сколько вы планируете всего частей написать? Есть какие-то намётки или всё туманно?