Виктор Климов

Учитывая, что я сам себе писатель, редактор  корректор, то спокойно отношусь к комментариям, где мне указывают на ошибки, опечатки, дубли и т.п. Есть время - исправляю. Нет - ну что же, останется до лучших времён. Иногда вообще думаю, что надо всё переписать, выкинув лишние сюжетные линии, добавить новые, переработать старые. Но время, время, время...

Цветок сакуры потерял лепесток.

Содрогнулась Фудзияма.

По факту, такое замечание это бесплатная корректура. Я всегда благодарю и по возможности исправляю, если время позволяет.

Возможно...

Как-то Дробышевский рассказывал про одного старообрядца, который никогда в жизни не пил чай, ибо порицаемо, но однажды всё-таки в компании каких-то геологов решил выпить чашку. Со слов Дробышевского старообрядца того нехило штырило пару дней от того чая. А речь именно о простом чае, который мы пьём каждый день. Вот думаю, может, чайные чашки тоже заблюривать надо?

А вы видели хоть одну банку пива или бутылку вина с картинкой циррозной печени? Я - нет. Какой-то странный избирательный подход у Минздрава.

Я просто пишу. Хотелось бы больше подписчиков? да хотелось бы. Но пока я реализую свою внутреннюю потребность. Так же как когда-то рисовал карандашом, потом писал маслом, потом писал стихи... Сейчас вот проза. Когда потребность будет удовлетворена, можно только догадываться. Так что просто рад каждому, кто проявит интерес.

Подошло бы к циклу "Пограничье" от С. Лукьяненко.

Дождался бумажного издания. Интересно. Читается легко.

Учитывая что ЕвроРейх снова поднимает голову, вспоминая "славные" эпизоды своего прошлого, то в самый раз.

Эксцесс исполнителя никто не отменял, но в книге нет и намёка на реабилитацию нацизма. Там сплошь и рядом про осуждение, и про лукавство тех, кто его хочет оправдать. По сути изображён современный Евросоюз с его идеологией и пересмотром итогов Второй мировой войны

Эти KPI походу занимаются косплеем OCP из Робокопа.

А как вам постоянные баннеры типа "Дайте деняк, и мы всё поправим?" Они же, твою дивизию. открытым текстом говорят, что прикрутили алгоритм, чтобы вымогать деньги.

Я зашёл на канала "Антропогенез.ру". который посвящён естественным наукам и их популяризации. Очень было интересно смотреть их на ютубе. На Дзене у них больше 100 тысяч подписчиков. А просмотров каких-то 200-300 на публикацию! А я помню, как было раньше. И помню, как раньше было у меня на канале. И эти нехорошие люди ещё пишут. что "с вашим каналом всё в порядке". Они тупо выжимают бабло.

Спасибо за отзыв.

Ради одной такой рецензии стоило писать. Даже если всё остальное - труха и тлен. Благодарю.

Осталось найти время, чтобы продолжить.

Благодарю.

Имеете право на своё мнение. Не всём и не всё нравится. Но если бы все и всегда относились к потенциальным противникам однозначно настороженно, то и приключений бы не было. Да и многих исторических событий тоже. 

Повторюсь ещё раз: каждому нравится что-то своё. Косяков не отрицаю. сам их. когда вижу, стараюсь устранить.

Насчёт животных и машин... Посмотрите на современный Афганистан. где вполне себе реактивные самолёты соседствуют с навьюченными ишаками. А в Саудовской Аравии покупают верблюдов и лошадей чисто для статуса.

Люди на самом деле часто попадают в ситуации, когда они прутся, ломают руки-ноги, а потом ползут, надеясь исключительно на чудо.

Норма или не норма... Норма ли ангелы в космосе и священники. на космических станциях. которые молятся над снарядами, чтобы они стали мощнее? Норма ли заклятия в современном мире? Тут как бы нее всё так однозначно. А сверхсветовые прыжки - норма? Не может быть сверхсветовых прыжков по науке. Нет и всё тут. Но всем нравится читать про гиперпрыжки.

По поводу того, что автор не вылезал из квартиры: сложно из неё не вылезать. когда в твою задачу входит поиск и допрос свидетелей, особенно, когда речь идёт об обнале и схеме на акцизах. И скажу, очень не приятно осознавать, чо тебя могут завести в лес, а потом на голубом глазу сказать, что не видели, куда он пошёл. А в работе со свидетелями и в их поиске много чего интересного бывает и нестандартного, лишь бы получить нужные сведения, ведь не все хотят говорить.

Автор и в лесу был, и в  степи, и топал по болотам, и в горах и как-то в рафтинге поучаствовал. Не буду утверждать, что это всё прям был экстремальный экстрим, ибо считают ненужный риск - ненужным.

А вообще, спасибо за критику. Она всегда полезна. Будет время и силы - отчего бы и не поправить сюжет,  не поработать над личностью главного героя.

После некоторой критики решил перевести в черновики и кое-что подправить. Буду чистить, удалять ошибки и опечатки, которые замечу. Попытаюсь закрыть логические лакуны. Возможно, добавлю пролог.

Благодарю.

Сначала прочитал "Налоговая эротика" и меня аж передёрнуло.

Благодарю.

Ну вот вы видите пришельцев вокруг? Нет? Значит загаданное желание сбылось.

Благодарю за подмеченную грамматическую ошибку. Их ещё много будет впереди, так как более-менее отредактировал только первые две главы. Никогда не отрицал, что моги их допускать, ибо чем больше текст, тем больше ошибок.

Ещё раз спасибо за рецензию и спасибо за защиту своей точки зрения. На самом деле, очень приятно. Действительно, если не нравится, то можно и не читать. Но любая критика любая полезна, пусть даже это критиканство. Решил заняться правкой текста в свободное время.
Чуть-чуть от себя всё-таки добавлю. У всего есть прототип. У нас, на современной Земле чуть ли не половина планеты живёт по факту в средневековье, но при этом бегает с автоматами и гоняет на джипах. Исходил из этого. А также из того, что всё сразу не опишешь, но, вроде как я указал на то, что в романе описана лишь часть мира, причём очень похожая на контролируемые когда-то британцами африканские или среднеазиатские колонии. Ну или в наши дни - американцами (понятно, со своими нюансами). Сайхеты на этой территории на правах хозяев и очевидно, что женщины у них тоже имеют кое-какие права, в отличие от племён Пустыни. И да, Айюнар - своего рода исключение из правил, а как без него? :)

Этот рассказ как бы сам по себе. Но в целом он связан с "Перевалом" и "Идущими в пустоте". Есть ещё "Хуже не будет"

Я по возможности переписываю, как только появляется время. От количества ошибок сам в шоке, потому и держу в черновике.

А личность Анны не интересует?

"Будет только хуже" правлю. Убираю лишние рассуждения, судя по всему, они очень "грузят" читателя. Малость подправлю финал. Собственно, с него всё начиналось. Этот роман изначально был обычной зарисовкой, этюдом, но потом перерос в нечто большее и писался изначально не как книга, а больше как рассуждения на тему.
Развить тему мира из рассказа "Хуже не будет" мысли посещали, но пока не знаю, как подступиться, чтобы не самому понравилось. Пока тот мир мёртв, он сохраняет загадку. А если начать давать имена людям, которые его населяли... он уже станет более близким и не таким фантастичным. Но я допускаю, что однажды меня посетят образы и смогу изложить его историю.

Здравствуйте, большинство рассказов тоже так или иначе связаны со вселенной "Перевала", так что можете полистать, может, что-то понравится. Людям нравился "Старый хутор", если что.

Рассказы из цикла "Капсула смерти" - отдельная вселенная. Больших произведений там пока не планирую. 

Да, так задумывалось при написании "Хуже не будет"

Это верно. Но иногда можно взглянуть в прошлое.

Врать не буду. Всё будет по ситуации. Если не отрубит желание писать, то всё возможно.

Главное, чтобы раб не считал себя рабом.

Вообще, закончен. Забыл поставить "галочку" Да, можно добавить в цикл. Там он не один, который можно туда добавить, просто выбрал самое-самое, что к нему относится.

Хочешь попасть в Америку? Вступай в РВСН! 

Я ждал этого комментария. Очень долго ждал. ;)

Вот и думаю, может, что-нибудь в этом роде замутить, выскочить, так сказать, из колеса сансары.

Недочёты возможны, увы. Я уже правил этот рассказ, так как всего сразу не учтёшь. Описываешь, в первую очередь, эмоции, а не документальные события. Поправлю, как смогу. Спасибо.

Поправил. Ещё раз спасибо.

Будут. будут вам подвиги ГГ. Он в прошлой книге подвигов наделал, и здесь ему хватит. Впереди, в конце концов, ещё минимум столько же глав. Будут ли там кровь и мясо? Конечно, будут.

Ну не, в соавторы от этого не записывают. )

Я такие ветки диалогов строил, когда к допросам готовился.

Благодарю за оценку.

Отредактированные главы - без названий.

Бывает. Если укажете, какие, то поправлю. А то тут смотрел "Август" и, как назло, в глаза бросились стеклопакеты.

Автор зачастую описывает эмоции, а не детали одежды или ТТХ оружия. Как-то мне попалась книга, в целом, неплохая, нео настолько переполненная ТТХ видов вооружений, как реально существующих, так и придуманных - просто читаешь, как инструкцию, - что впечатление от прочтения смазывалось. 

Ну и да, на вкус и цвет, как говорится... Одному нравится стиль повествования, другому совершенно не подходит. Один такой комментатор как-то засветился под моей историей и накатал целую простыню, да ещё с картинками. Ну, я и не такое видел, чай работа в своё время была не из самых приятных.

Если же кто-то видит анахронизмы, или неточности в описании исторических моментов (например, указаны погоны вместо петлиц), то всегда готов поправить, почему бы и нет. Хотя даже в классике, например, в "Балладе о солдате" были показаны погоны. А в последнем "Августе" засветились стеклопакеты. Так что ляпы бывают даже у мэтров, что уж говорить о людях, которые только-только начинают свой путь в писательстве, а то и вообще относятся к нему как к хобби.

Согласен, что нюансы и точности идут на пользу, но отбывать срок автору совершенно не обязательно.

И вас с Наступающим! 

Как в "Пикнике на обочине"? Мы просто муравьи, которые выползли на остатки перекуса богов?