Крехно Сергей

Это у вас такая изощренная попытка саморекламы?) 

Спасибо за теплые слова! План для второго романа готов - скоро займусь вплотную)

А про рельсы готов подискутировать, если хотите)

Изначально было желание сделать все в лучших традициях фантастики: лазерные пушки, плазмометы, фазеры - даже придумал свою классификацию для ручных и корабельных орудий.

Но потом пришли в голову две вещи.
1) Все-таки рельса, особенно прошедшая эволюцию от 21 века до далекого будущего, должна обладать колоссальной убойной мощью и минимальными энергозатратами в сравнении с лазером. Потому что лазерный луч будет рассеиваться и преломляться в среде, теряя энергию (то есть, требовать подпитки). Стальная болванка же переделает среду под себя и тем самым проложит путь для следующей. При этом луч нужно поддерживать какое-то время, чтобы прожечь броню, а серия снарядов не требует новых энергозатрат и при должной меткости просто раздробит броню.

С плазмой все еще хуже: она вообще боится определенных сред и любит рассеиваться - для оружия она слабо подходит.

Может, у меня наивный взгляд на вещи, но вот к таким выводам я пришел)

2) Тут может быть немного спойлерно:

Друзья, я допустил небольшую оплошность: пропустил главу при добавлении, поэтому если вы дочитали до момента "Витватерсанд, 3-й мир от Селурьи" и не поняли, как герои там оказались, то это моя вина. Недостающий текст добавил, он идет как раз перед указанным отрывком. Простите за этот косяк)

Полностью согласен: экранизация спасла бы эту замечательную историю. Думаю, в 21 веке старая фантастика сильно сдаст свои позиции, если ее не станут переводить на экраны.

И насчет Пятикнижия Корвина тоже согласен: это одна из лучших историй, которые я читал. Произведения, попавшие мне в руки после Хроник, часто сравниваю с творениям Желязного и вырабатываю своеобразную шкалу "амберовости":
Властелин колец - 0,9 амб
Дюна - 0,7 амб
Игра престолов - 0,6 амб

Ох, благодарю, безумно рад, что вам она понравилась)

На самом деле, тут скорее ограничения самой платформы: она требует определенного уровня посещаемости в день, которого я пока не набрал и не знаю, когда получится. Если вы полны решимости, могу предложить вариант из правой части страницы - "Поблагодарить автора". Добавил его недавно) Но главной мотивацией всегда будут такие позитивные комментарии)

Очень рад, что вам понравилось, спасибо)

Уже продолжаю)

Большое спасибо, очень рад, что вам понравилось)
Редактура да, была)

Что же, у всех свое видение, благодарю)

Оу, первая рецензия в жизни! Благодарю за теплые слова и за интересную дискуссию в комментариях, они очень вдохновляют)

Насчет разворачивания рассказа в роман: его герои станут частью второй книги серии, поэтому можно сказать, что он получит свое продолжение одновременно с продолжением "Кидонианки". Думаю, Келлес и Оливер с нами надолго)

Спасибо, уже продолжаю)

Продолжение уже в работе)

Доброго! Спасибо за такие теплые слова)
На самом деле, я пока не подключил коммерческий статус, поэтому скорее всего награды не могу получать.
Сейчас для меня главное, чтобы книга нравилась читателям - это лучшая мотивация)

Наверняка он еще и критиком себя считает, а не просто флудером?

Не за что, мне не жалко))

Над книгой работаю, но нужно еще немного времени - много всего навалилось)

Кажется, это суровая правда о любом случайно взятом наборе людей

Над форматом пока размышляю, но "Осень" и правда будет примерно того же объема. Хотя из-за того, что в нее войдет сюжетная линия, которая изначально задумывалась как третий роман, текст может "раздуться" и его действительно придется разбить.

Пока могу только теоретизировать. Думаю, ближе к середине написания уже все встанет на свои места)

Пожалуй, из классики я как раз больше всего читал Стругацких и меньше обращал внимание на других авторов той эпохи.

Прислушаюсь к вашему мнению и прочту в ближайшее время, спасибо)

Не читал, но слышал раньше - добавлю в список на будущее)

Спасибо вам огромное, это много для меня значит - обещаю продолжать)

История обязательно продолжится в следующем романе)

Спасибо, очень рад это слышать)
По поводу противоречивого отношения: она может выглядеть как невинный ребенок, но всегда есть шанс, что это просто камуфляж. А стрессовые условия - лучший способ понять, что из себя представляет человек)

Спасибо и вам, я старался)

Спасибо, очень приятно, что вам понравилось!)

А что значит "по-женски" в этом контексте?)

Ух ты, мне обычно говорят, что объем слишком большой! Спасибо, очень рад, что вам понравилось)

Ух ты, неожиданно, благодарю - значит, продолжу в бумажном варианте)

Пожалуй, тут вы полностью правы насчет лазеров - их стоило добавить в массивную технику, хотя бы для космоса. Жаль, нельзя время назад отмотать, на этап планирования) И хотел бы записать на будущее, но появление лазеров в аккурат во втором романе будет выглядеть очень странно))

Насчет гравитационных пушек: по идее, варп-двигатель работает локально, искривляя пространство в небольшом радиусе от условного излучателя. Я даже не представляю, как можно обосновать воздействие такой технологии на планету - разве что полностью разрушать с его помощью поверхность, а не точечно. То есть, как бы посылать гравитационную волну, которая ударит по все инфраструктуре сразу.

Если честно, внедрить антигравитацию в корабли я не додумался - остановился на классике) Но ее используют ретрансляторы: чтобы поддерживать стабильный тоннель в другую вселенную, приходится постоянно подпитывать его материей с отрицательной массой, которая не дает червоточине схлопнуться и тем самым экономит энергию.

Вообще, я после нашей беседы вернулся к изучению статей по футуристическому вооружению - заполнить пробелы. Спасибо вам за это)

Благодарю, рад слышать, что вам понравилось!

Ха, хороший оборот, я запомню)
Думаю, проблема в том, что некоторые люди за счет творчества самоутверждаются и поэтому для них любая критика - это вызов. А если писать ради удовольствия и самого процесса, а не ради признания, то и критика не будет выводить из себя)

Это в любом случае важно - редактору, например, эта сцена тоже показалась лишней)) Так что у меня уже минимум два голоса "против")

Благодарю, учту этот момент на будущее)

Ха-ха, так он же снимался в новых "Звездных войнах" - должен был понимать, к чему это приведет)

Отдельно от обложки у меня Розали нет, зато есть варианты: совсем без надписей и с немного обрезанным фоном. Как вам такое?
(вижу, что в комментарии нет кнопки "увеличить", как в посте, так что полный размер можно сохранить, просто открыв картинку в новой вкладке)

Хм, у меня при написании была немного иная цель, но спасибо вам, что показали другой взгляд на вещи)

Спасибо вам за приятный отзыв!

Здравствуйте! Решил временно свернуть свою работу. Простите за конфуз - не знал, что смена статуса скажется на текущих читателях.
Найти полную версию всегда можно будет на Литрес
https://www.litres.ru/sergey-sergeevich-krehno/

Ха, забавно вышло, спасибо)
Единственное, с чем не согласен: "космическая фантастика" - это фантастика про космос. Корабли не могут садиться на планеты в "научной фантастике". Потому что только научная претендует на достоверность  

Слава богу наткнулся на этот обзор. А то еще ненароком посмотрел бы сериал...

Уже работаю над тем, чтобы стало много))

Читать - слишком долго, не останется времени на разбирательство в драматургии)

Я понял, что не осилю, если буду читать весь текст - пришлось прибегнуть к экстренным мерам: пролистывать сцены с персонажами, которые мне не интересны, и только так удалось ее добить. Так что примерно треть сюжета пришлось узнавать из сериала)

Согласен с вами. Думаю, многие описания можно свести всего к паре слов.

"Высокий широкоплечий детина" - простой, но яркий образ и вряд ли в мире есть человек, который не сможет себе представить такого героя. А планомерное перечисление всех черт внешности - это бессмысленная трата времени, потому что читатель не будет держать это в голове, тем более на протяжении всей книги)

А что именно с ней не так, если не секрет?) Не хватает масштаба или чего-то другого?

Вставлю свои пять копеек)
Согласен с вами в том, что негативные комментарии очень сбивают - приходится возвращаться к старому тексту, искать, что же именно задело/не понравилось комментатору.
С другой стороны, они очень полезны: можно понять, есть ли категория людей, которым не нравятся конкретно эти сюжетные решения или конкретно такие черты характера. В теории, их можно использовать, чтобы в будущем уменьшить долю негатива (если там конструктив, а не "роман фигня, сюжет не зацепил")