Сергей

Извините, но не надо... ля-ля! В советских больницах были нормальные кровати и матрацы ПРОВЕТРИВАЛИ. В годы "перестройки" ввели дезинфекцию горячими прессами и матрацы стали по толщине и мягкости напоминать войлок. Так что даже три матраца ничего, в смысле комфорта, не дают. И сейчас да, я Сергею не завидую - поскорее выписывайтесь и не болейте!

Анекдот: Идёт киносеанс, ГГ опоздал на этот модный детектив и просит билетёра помочь найти место. Билетёр помогает и стоит, ждёт чаевых. Пять минут ждет, потом говорит - А убийца вон тот таксист!

Василий! Ну умеете же вы пугать! Чуть до инфаркта не довели!

"Ямщик, не гони лошадей". Возможно это для моего слуха более приемлимо, но я и настаиваю на своей субъективности! Извините. Мир ваш - правила ваши.

Я понимаю, что здесь не место для развёрнутого спора, но позвольте таки "сбредить", что интель и аристо не одни и те же люди и не одно и то же понятие. То, до чего интель доходит мозгами, аристо вбивают с детства. Так что первые пытаются "соответствовать", а вторые себя ведут так, как им вбито.

Чем хороши фантазии про попаданцев - можно описывать современного нам человека вместе с его привычками и слэнгом. С некоторыми допущениями, естественно. Автор произведения в этом жанре фактически является демиургом - он создает мир и мы либо соглашаемся с законами этого мира, либо отторгаем его и просто не читаем дальше. И вот тут возникает проблема попаданчества в альтернативные миры. Ведь понятно, что наш современный мир это результат уничтожения аристо и постепенного вытравливания этого слоя культуры поголовной и тупой попсой. Если вы описываете мир без уничтожения аристо, то хочется понять, каким-же образом бояре заговорили на уровне Мэрилин Монро и  Ксюши Собчак.

Ну и хочу сказать, что этот бред - чисто мой бред, без претензий на объективность. Без обид.

P.S. Кстати, про слэнг я ничего не писал.

"Аристократизм в Петербурге пока не идет. Если герой просто сидит - еще ничего, а как рот откроет - так пока не идет." (с) М. Жванецкий Трудности кино.

Цитата: "Не гони коней, Ваня - окликнула его одна из девушек..." Это разговор боярских детей. Представьте такой разговор между Наташей Ростовой и Андреем Болконским в Войне и мире Л. Толстого:  

- Приветики, Андрей!

- И тебе не кашлять!

- Хамишь, парниша!

и т.п.

"Умное" писать не хочу и не собирался - пишу, как чувствую. Извините, если задел ваше профессиональное мнение.

Поток мотивации может быть стабильным только при стабильной работе ваших внутренних систем (и мозга в том числе) и внешнего окружения, а этого не может быть по определению! И это касается не только писательства, но и любой другой творческой работы. Многие называют это вдохновением. Есть оно и я работаю, как проклятый. Нет его и я сдулся, как воздушный шарик. Масса творческих людей пытается разбудить вдохновение внешним воздействием, алкоголем, наркотиками во всй более возрастающих количествах - тщетно. Я вот честно, как вы и советуете, признаюсь себе, что мне просто стало лень, но честно жду следующего приступа вдохновения, мотивации и, чёрт побери, просто желания творить. И ведь наступает этот приступ! От интересной книги, от случая в жизни, от поразившей меня статьи... т.е. совершенно неожиданно и всегда от взаимодействия моего разума и внешней среды.

Хочется ещё сказать, что я очень рад, что ваш "поток" не иссякает, стабилен и хочется, чтобы так было долго!

Судя по главе, какие-то клановые разборки, поэтому только рабочее название, типа "Операция Ы" - Клан.

Уже зашил!  

По моему скромному мнению толерантные миры должны описываться под хэштэгами "толерастия, толерантность, афропопаданец, попаданец безполовой, слэш, фемслэш, патефонные иголки и т.д. и т.п.).

Скорее "на говне до вершины добраться можно, но потом будет больно, да и в суп можно попасть!"

Прочитал. Не разочаровали, спасибо!

Для пробы пера это вообще великолепно!

Ну, типа кризисного менеджера.  

И всё-таки хорошо-бы опубликовать всю книгу. Я бы, например, купил, хоть и читал у пиратов.

Вы слишком строго оцениваете своё,  несомненно интересное, произведение «Имею топор – готов путешествовать». Наткнулся я на него случайно. Да, иногда затянуто и нудновато (описание божественной механики, например), но не всем доступна лаконичность Чехова. Зато смею отметить неплохие чувство юмора и слог, легкость чтения, чему немало способствует грамотность текста, умеренность в эротике и романтика - наше "всё". Хотя, перефразируя М. Жванецкого, возможно "это интересно только мне".

Насколько нравятся ваши произведения, настолько-же не нравятся эти анимешные обложки.

Дать за щеку Блэйду - ор-р-ригинально, говоря словами поручика Ржевского!

Простите, если задел вас. Просто когда читаю какое-либо произведение от первого лица, автоматически начинаю сопереживать излагаемые события, и когда эти события, действия попадают с моей душой в резкий диссонанс, я просто с недоумением "вылетаю" из образа и это вызывает раздражение. Это как в фильме про 20-е годы 20-го века увидеть на крышах домов телевизионные антенны. Ещё раз прошу прощения за резкость по отношению к "творцу другой жизни" - это просто мои личные переживания и ощущения. Впрочем, жизнь и судьба бывают не менее грубыми и тупыми.

Эт'точно! А ГГ помимо того ещё туповат и насмерть лишен сочувствия: оставил девчонку в незнакомой компании, играющей на раздевание, на два дня и - тадам! - её изнасиловали. Вот неожиданность! Это тупость или просто подстава? Потом он её искалечил и даже в планах не держит озаботиться её судьбой, судя по планам в третьей части.

Сверхестественное. 15 лет майнинга баксов. И не без дерьмеца-с, смею заметить. Например, их любимая подружка-ролевик - лесба конченая!

«Эта молодежь растлена до глубины души. Молодые люди злокозненны и  нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое  поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру.»
— Надпись на горшке, найденном в Месопотамии. ок. 3000 до н.э.

Хм. А как иначе добраться до тушки Искара?

Программеры заняты написанием программ, а работой сервера заняты админы!  

Про достоинства цикла писать не буду - они известны. Хочу написать о том, что меня неприятно поразило - деградация ГГ видна, так сказать, невооруженным взглядом. Можно, конечно, объяснить это постепенным выходом на первый план его демонской сути, но ведь ди Мэнс тоже демон! В пятой книге лексика и поведение ГГ больше соответствуют мещанину мелких посёлков средней полосы России, чем человеку, который тратит массу денег на учителей (как утверждалось в первой книге). Все эти "завсегда", "вдарить" и т.п. раздражают невыносимо. ГГ движется по сюжету с постоянно открытым ртом, чешет затылок, словно поражен педикулёзом... причем "завсегда" и открытый "ротик" иногда проскакивают и у аристократок. Как говорится - не верю!

Ну и если проводить параллели с театром, то "ружьё, висящее на стене в первом акте, должно выстрелить"! Совершенно согласен с замечанием, что ряд оборванных сюжетных линий (Voron) может быть безболезненно выкинут из текста, так как не поясняет ни становление ГГ, ни развитие отношений ГГ с ди Мэнс.

Странная идея - при борьбе с пиратами ограничить права легальных пользователей. Хотя, это тоже право автора. Со всем моим уважением.