130
5 133

Заходил

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

Э, нет.

Креол ведь, когда жертвовал силой, не знал, что он её точно вернёт через дцать лет. Он шагнул в пропасть.

Это как если, я не знаю, человек кого-то спасал и лишился руки. А потом изобрели протез, полностью заменяющий руку по функционалу. И что же теперь, не пользоваться, а то старая трагедия недостаточно сильной получается?

С чем соглашусь, так это с тем, что новый сольник Креолу не нужен. Его новые эпичные приключения полностью обесценят старые. Но это именно с точки зрения цикла, а не человеческой трагедии.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

А вот организация ли?

Возможно, просто силовики.

Организация знает, что инопланетяне инопланетянами, а демоны -- на каждом углу.

Конечно, непонятно, что они слышали и от кого, прежде чем начать слежку, но есть сомнения в том, что мы встретим Конрада.

Хотя хотелось бы.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

"Этот парень был из тех, кто просто ходит в Лэнг..."

Пиджак пришлось проиграть. Хорошо хоть, ребенка не поставил. Или поставил, но отыграл назад, история умалчивает.

Интересно, что же за поправка там была?

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

То есть мы тратим условки, чтобы не тратить другие условки.

А ещё можно при помощи этих условок сделать что-то, что потом продать за другие условки. Чтобы те лежали в банке и не тратились, потому что у нас есть быстрые условки, которые мы тратим.

Нет, в принципе-то идея рабочая, кроме шуток.

Но тогда действительно проще перейти к концепции, когда просто есть производственные мощности, а ты расплачиваешься чем-то другим, обеспеченным этими мощностями.

Нефтедолларами там, золотыми червонцами. Или зубами, как в Лэнге. Но это уже совсем другая экономика получается.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

Ну, по поводу имбы-то спорно.

Если микробы живут несколько дней, то и распадаются условки ща них явно быстрее, чем даже утекают из рук души из воздаятов.

Даже банк душ не поможет.

А отсюда вывод, что это как молоко, для которого нет холодильника: здесь и сейчас употребить -- хорошо, а вот хранить сколь-нибудь долго не выйдет. А это снижает привлекательность таких инвестиций.

А кроме того, микроцивиоизации уже были в романах про Креола. Там же какая-то Звезда Смерти миниатюрная была. И на ней тоже поколения менялись ой как быстро.

Может, это тоже изначально микробы были. Так что это не первое появление цивилизации такого типа.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

Правда?

Тогда тем более забавно. Описание плаща членов Совета двенадцати, конкретно пряжки. Я уже не помню, в каком точно томе, но там было, что изображение Ктулху напоминало "то ли взрыв, то ли вывернутые корни дерева". А это один в один описание пряжки на плаще ландграфа. Слово в слово просто.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

Не мальчик. Но так даже интереснее!

А остроносая Вероника -- это не книксен ли в сторону Вероники Белянина из "Меча без имени"? Если так, то это уже как минимум вторая отсылка на произведение )))

Написал комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Жить бы парню да жить... Такой талантливый!

А вот интересно, у Креола в конце "Зари над Лэнгом" в подвале двери в другие места. Может, он всё-таки разобрался с рисунком ученика и позаимствовал методику?

Написал комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Мне вот очень интересно про грецкие орехи. Я полагал всё это время, что Креол находился в плену суеверий. Считали у них, что орехи увеличивают интеллект, но это было из разряда примет про черную кошку.

А тут получается, что помогли орехи ученику.

И вот что это было? Эффект плацебо? Или орехи грецкие за 5000 лет потеряли свои волшебные свойства и стали просто растением?

Написал комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Отличный рассказ!

Не столько экшена, как в "Царе червей", но и рассказ-то про другое.

Чем больше читаю второй том, тем больше складывается впечатление, что у Креола глубокая, но работающая на него психологическая травма: все его достижения, как выясняется, были достигнуты с учётом благоприятного стечения обстоятельств. Что в большинстве случаев не умаляет самого факта (кроме, может, убийства Халая). И избирательная память Креола -- защитный механизм, это понятно. Но как раз подсознательно Креол всё равно все понимает. И именно это движет им и заставляет идти вперёд. В смысле, именно из-за этого багажа таких "сомнительных" достижений он и хочет сделать что-то великое, чтобы доказать, прежде всего самому себе, что он чего-то да стоит.

И ведь получается.

Написал комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Так там никакой понарошковости, понятно всё.

Властелин -- это работа. И добрый парень Бельзедор взялся эту работу выполнять. Пока памяти не было, мы видим, каким он мог бы быть. И он действительно чист душой.

Потому что злой он не из-за пороков и слабостей своих, а потому что так, в конечном итоге, лучше для социума в целом.

Но понятно же, что в полном расцвете сил он далеко не добряк. Но и не злодей-психопат, что важно.

Написал комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Ага. И что интересно, он тогда обещал запомнить. И запомнил. Но как бы забыл.

Сейчас помнит, что не любит их, но не помнит, почему.

Как прекрасно и избирательно у Креола работает память!

Написал комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Так какой дегенерат?

Просто тщеславный донельзя антагонист.

Обещал раздеть и надеть колпак -- и надел. И плевать, что никто другой бы об этом не узнал. Он хотел, чтобы Креол перед смертью прочувствовал это унижение. Это было важнее возможных рисков, которые стремились к нулю.

Ну не считал антагонист Креола ровней. Зато был содомитом во всех смыслах этого слова 

Написал комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Хороший рассказ.

И жульничества тут никакого лично я не увидел. Креолу просто намекнули на решение, причем так эфемерно, что не будь у него собственных наработок и мыслей, ничего бы он не понял.


А вот что действительно важно, так это то, вылечил ли он прокажённого?

Наверх Вниз