Сергей Котов

Права в счёт долга. Только так.

Спасиб!)

Это ничего - я зарабатываю в России) И Литнет тоже зарабатывал. Не думаю, что книги на русском кому-то очень нужны за рубежом) А с переводами на китайский я что-нибудь придумаю;)

Это не обязательно, несмотря на оговорку. Российское право это позволяет. Достаточно получить исполнительный лист в российском суде. Тогда можно идти к приставам и оформлять права на фф книги в счет долга снова на себя.

Спасибо большое!) Ну, это первый мой роман - так что сыроватые места вначале это, скорее, естественно). РЗ-4 будут выложены здесь сегодня.

Сейчас они по факту такие - незаконно торгуя моими книгами.

Спасибо!

Спасибо!)

Возможно, Сергей решил лично почтить )))

Спасибо!

Да, планирую туда в ближайшее время. Вопрос пары недель максимум.

Можно попробовать через ю-мани или киви-кошелёк, я думаю.

Эм... ну тут я вроде как всего неделю как переехал))) Поэтому считать пока ещё очень рано) А так сетевые авторы вполне себе зарабатывают. Спасибо за неравнодушие!)

Обязательно!

Хм... и правда - можно же)

Спасибо за награду :)

Я в то время там был, да)

Я ел и там и там) Еще часто в Магадане бывал.

И крабы, крабов с бочки ловить!)

Я же говорил, что на Северном флоте служил, да?)

Да, там реально интересно будет)

спасибо)

:)))

Конечно) Если что - в процессе я выкладываю сырой текст, без вычитки. Главы постепенно обновляются по мере написания. То есть впроцессник - это черновик в самом прямом смысле слова)

Пока чет мало пишут( сам расстраиваюсь( но, с другой стороны, награды дают - что не может не радовать))

Это не фанфик) Сергей читал другие мои романы - "Ошибку маленькой вселенной" и цикл "Звезды" почти полностью. И на него есть "пасхалка" в его новых "Изменённых" ;) Правда, временно этот цикл я тут не могу выложить. Он появится позже.

Или некромантом ;)

Второй - это "вбоквел" от "Магии воды" ) Вообще мне часто говорят, что на Лукьяненко похож. Комплимент, я щетаю))

Да

Сознательные установки и приоритеты - не равно личность. Я говорил о совокупности психоэмоциональных свойств, как осознаваемых, так и бессознательных, которые формируют уникальный отпечаток на любой генерируемой информации, который невозможно подделать. И я не очень понимаю, что вы подразумеваете под "общечеловеческим качеством")

По-моему в своих рассуждениях не я передёргиваю, а Вы закольцевались) И вышли к моим же выводам, только более сложно сфомулированным и с другой стороны)))

 Есть ещё и структура - действия, постулаты. Моральные установки героев и окружающего их мира. - это то, что можно смоделировать. И это уже делают. И с формальной точки зрения даже получается прилично) но с коммерческой точки зрения не работает. Люди чуют)

Вы можете считать как угодно - это едва ли влияет на объективную реальность :) Это разделение пошло изначально от поляризации взглядов в обществе, очень характерного для нашего времени. Когда не укладывается в голове, "как любимый писатель может говорить такое?!" и т.д. То, что Вы описали - просто механизм защиты. Но нет - творит именно личность. Именно она придает тот эмоциональный и смысловой окрас, который считывается другими людьми и который невозможно скопировать.

не, не читал) Насчёт первопроходцев - само собой! Но и выигрыш потенциальный очень высок.

Необходимо отделять личность автора от написанного им текста  

Это дань вежливости) На самом деле, конечно, это невозможно. Именно личность, которая за ним стоит, и делает любой текст интересным.

Пока нет)

Не думаю) Их вообще не будет. Ассоциация это да - но почему она возникает?)

)

Очень близко. Завтра в очередном посте отвечу)

Близко. Но это следствие) не сама причина

Спасибо! Если честно, то объем - прямое следствие событий, которые затронули и Литнет. Книга была на подписке, и ее пришлось заканчивать уже в таких вот условиях. По договору с ЛН  минимальный объем - 300 тыс. И я дописал его в срок, хотя это было крайне тяжело морально. Так что я логически завершил сюжет этой части (хотя это противоречило первоначальному замыслу) и сделал сериал. Так что полное раскрытие замысла будет во второй книге)

Спасибо!) Пишется, скоро начну выкладку.

Нет, конечно - есть много бестселлеров без юмора вообще)

Не, я думаю, не в этом дело. Нейросетка может сделать закрученные сюжеты. Она не может повторит кое-что другое) Мне интересно - будет ли в комментах кто-то, кто думает так же?)

Поначалу вместо "токсиков" прочитал "торсиков". Вот что значит с девушками пообщался в переходческих группах)))

заходите на огонек)

Спасибо, друг)

О, да))

спасибо)

Вам спасибо) Это хорошо!)