Заходил
Спасибо. Я уже понял, что многие читатели просто не замечают большинства отсылок ). Сейчас начинаю новую книгу, первую в новом цикле и там с самого начала уже делаю сноски к темам о которых читатели просто могут не знать ).
Правильно держать меч учат на первом уроке )
Спасибо.
Теперь она стала пятой.
В 4 главу добавил (в конце) информацию о бонусе расы при выборе персонажа.
Спасибо
Если количество работ уменьшилось примерно на четверть, то логично, что время переработки тоже уменьшится на 4.
Чисто теоретически - шорт лист должен занять время, оговоренное в правилах, плюс процент задержки лонг листа, делённый на четыре...
опубликован? Т.е. он как суслик, которого я не вижу?
Не, там был кажется журналист/писатель, он с другом ниндзей боролся против инопланетного вторжения в земную историю. Толстенная книга, читал в 90-е. Звягинцева. Я вообще про идею вселения в Сталина.
...ммм как бы это уже опубликовано было. В "Одиссей покидает Итаку". Хотя там это не центральный сюжет. Но война закончилась в 1943.
В связи с некоторой нестабильностью моего нахождения одновременно в двух квантовых состояниях (работающего/безработного) выпуск новых глав немного задерживается.
Спасибо.
Хороший рассказ. Но печальный. Но жизненный. Оттого и печальный. Я увидел в нём описание жизни обывателей, которая настолько скучна и беспросветна, что любая, самая завалящая нечисть выглядит как дуновение свежего ветра в болоте жизненной посредственности.
Вот только шока, необходимого для данного шокового конкурса я не увидел. Всё думал, вот в конце как жахнет, там бабулька окажется потерявшим память инквизитором, охотником на оборотней, но нет. С одной стороны рассказ сохранил свою печальность до конца, с другой, а ладно, и так хорошо.
1. Логичность - 10. Обыватели всегда предсказуемы и логичны.
2. Сюжет - 8. Он логичен но не для конкурса провокаций.
3. Тема, конфликт - 10. Конфликт обывателей с сверхъестественным всегда проходит по высшему разряду.
4. Диалоги 8.
5. Герои - 8 С ружьём и телефоном не хватило объяснений, а чего они ждали то?
6. Стиль и язык автора - 9.
7. Острота и впечатление - 8.
Игрок 141 для игрока 146 Попов Дмитрий - Стойкий оловянный капрал https://author.today/work/62506?c=5839986&th=5839986
А если бы он не мечтал сделать военную карьеру, а ушёл бы в отставку, пусть и без военной пенсии и стал бы плотником, правда для чего, возможно пришлось бы пойти на какие-нибудь курсы для безработных, то прожил бы счастливую жизнь и на яблони бы накопил гораздо быстрее и без душевных проблем.
А, тут смысл в том, что душа не пострадала? Не могу согласиться, с непострадавшей душой в такую аскезу не уходят. И кто назвал это сказкой? Самая натуральная история о человеке, которые не нашёл себе другого пути, который ему определили его создатели, кто там его сделал солдатом?
1. Логичность - 10.
2. Сюжет - 8 Я под конец забыл зачем он всё это затеял.
3. Тема, конфликт произведения - 6. Конфликт происходит в душе, а она по автору не изменилась, значит конфликт бессмысленен?
4. Диалоги и реальность - 8. Жизненно.
5. Герои - 8. Вроде верю но не хочу видеть как человек сам себе ищет страданий.
6. Стиль - 9.
7. Острота и впечатление - 8.
А если бы он не мечтал сделать военную карьеру, а ушёл бы в отставку, пусть и без военной пенсии и стал бы плотником, правда для чего, возможно пришлось бы пойти на какие-нибудь курсы для безработных, то прожил бы счастливую жизнь и на яблони бы накопил гораздо быстрее и без душевных проблем.
А, тут смысл в том, что душа не пострадала? Не могу согласиться, с непострадавшей душой в такую аскезу не уходят. И кто назвал это сказкой? Самая натуральная история о человеке, которые не нашёл себе другого пути, который ему определили его создатели, кто там его сделал солдатом?
1. Логичность - 10.
2. Сюжет - 8 Я под конец забыл зачем он всё это затеял.
3. Тема, конфликт произведения - 6. Конфликт происходит в душе, а она по автору не изменилась, значит конфликт бессмысленен?
4. Диалоги и реальность - 8. Жизненно.
5. Герои - 8. Вроде верю но не хочу видеть как человек сам себе ищет страданий.
6. Стиль - 9.
7. Острота и впечатление - 8.
Спасибо! Победы с предыдущими рецензиями мне не видать, хотя уже начинал думать о победе в номинации самый худший рассказ... Кезеф это не Азеф, это есть такой реальный ангел, по крайней мере Яндекс по запросу имена ангелов выдал мне его как ангела разрушения. Тут он совмещает должности Ангела Капусты Хармса и агента 007. Кстати, он у меня главный герой романа "Воин света 0 уровня".
Хороший рассказ. Но если перенести действие на Землю то что изменится? Т.е. главным фандопущением является киберпротез воздействующий, по настоящему или по воображению главного героя на его сознание. А как же Марс? Он же должен внести что-то такое, что отличает происходящее от обычной земли? К тому же Марс явно уже тераформирован с изменённой атмосферой, иначе, как учуяли запах?
Но это так, мелкие придирки.
1. Логичность фантдопа - 8. Мне не хватило, что именно говорил голос. И какое дело киберорганизму до семейных проблем. Можно придумать несколько вариантов, но хотелось бы хотя бы намёка.
2. Сюжет - 8. Где сугубо марсианская специфика? Или мысль такова, что люди везде остаются людьми? Но Бредбери избаловал нас этой спецификой...
3. Тема, конфликт - 9.
4. Диалоги - 9.
5. Герои - верю, но не понимаю. Спрятать тело это же главная задача, а вокруг марсианская пустыня, что может быть проще, чем закопать в песок? А если что-то мешает, то нужно показать что и почему... - 8
6. Стиль и язык - 9.
7. Острота и впечатление - 9. Бывает что преступник несознательно хочет, чтобы его поймали, если тут этот случай, то пары слов бы хватило, а если нет, то почему он так себя ведёт?
Игрок 141 для игрока 144 Лео Хип «Ход королевой» https://author.today/work/91820?c=5834497&th=5834497
Вот поэтому, - подумал я, прочтя рассказ, - у нас никогда не будет единого планетарного правительства. А если вдруг наше Мировое правительство решит легализоваться, то в нём всегда будут противостоящие друг другу кланы, которые просто не допустят подобной, описанной ситуации.
Значит, главным фандопущением рассказа будет абсолютная власть юридических контрактов, под которую ни одна сила не подкопается. И это мне кажется гораздо фантастичнее чем любая фантазия. С другой стороны, а почему бы и нет?
1. Логичность, достоверность, обоснование фантдопа - 5. Я так и не понял, какой силой обладал этот миллиардер, чтобы обеспечить безопасность своих притязаний. Или, если безопасность гарантировало соблюдения договоров, то хорошо бы написать, когда это власть предержащие стали обращать на них внимание?
2. Сюжет - 6. Реалистичность немного хромает.
3. Тема, конфликт произведения - 5. Ну слишком просто решить эту проблему, просто обвинив этого миллиардера в гос. измене, а его компанию в экстремизме.
4. Диалоги - 5. Слишком уж просто общаются такие крутые люди.
5. Герои - 5. Я бы на месте президента, да ещё с таким именем, быстро нашёл бы способ решить все проблемы.
6. Стиль и язык автора - 6. Нормально.
7. Острота и впечатление от текста в целом - 5.
Игрок 141 на рассказ Роковая ошибка Дин Лейпек 143 - https://author.today/work/21554?c=5828810&th=5828810
Что там гг несла в банке я догадался почти сразу, но подумал, что это для неё. Потом когда узнал для кого, подумал, ну вот, обычное дело, опять про незавидную женскую участь жизни с мистическим алкоголиком. Но нет, в конце автор сумел перевернуть ожидания. Что хорошо. Но лично мне не хватило. Хотя я понимаю, что автор тут не причём, это его героиня какая то не такая. Вот сколько ей лет? Наверно много. Значит и опыта соответствующей жизни для решения подобных проблем без помощи малонадёжных помощников должно хватать. Но в тексте об этом ни слова. Приходится додумывать самому. Что, однако не умаляет достоинств рассказа.
А, понял, чего мне не хватило! Вспомнил серию Саус Парка, в которой родители Баттерса, решив, что он стал зомби, заперли его в подвале и принесли ему на пропитания свежий труп. А он и говорит, - а макарон не найдётся? Вот это поворот был. И он обусловлен глупостью человеческой.
Впрочем, если принять за фандопущение рассказа, что после прекращения бытия человеком, персонаж оставил себе все человеческие черты, которые, как это у них принято, стали неизменными, то неопытность в решении жизненно важных вопросов можно объяснить той же жизненной глупостью, ставшей постоянной характеристикой персонажа.
1. Логичность изложения, достоверность, обоснование фантдопа - 7. Особого обоснования фандопа не требуется, он и так всем известен. Единственная претензия - раз он известен, то должен всё объяснять или требуется доработка. А тут единственный поставщик пищи - ненадёжный человек. А сама гг где её берёт? По классике один такой персонаж должен жить там, где вокруг живёт минимум 100.000 человек. Чтобы соблюдать Маскарад!
2. Сюжет - развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8. Ну вопросы остались...
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 7. Думаю в любом клане эту проблему решили бы с полтычка. Но кланов тут нет. Есть одиночка. Да ещё живёт в деревне. Чем она питается то?
4. Диалоги и информативность - 8.
5. Герои — верите им? Видите их? - вижу, но не до конца понимаю законов их мира. - 7.
6. Стиль и язык автора - 8.
7. Острота и впечатление от текста в целом - 7.
Так зачем прислушиваться к людям в отформатированными шаблонами вкусами? Они оценят только самые лютые штампы. А остальных от этого будет воротить. Всем не угодишь.
Что за игра без чата?
У меня вышла ещё одна книга из той же Вселенной. "Воин Света 0 уровня". Участвует в конкурсе "Новый рубеж".
да точно, не шорт а лонг. Просто вы обсуждаете количество номинантов, вот я и подумал что речь идёт о длинном списке. Короткий то вроде говорили что будет состоять из 30...
Сборник рассказов Литературный Дзэн https://author.today/work/57579 (рассказ Месть колобка https://author.today/reader/57579/720329)
Где? Если атеист прав, то он просто исчезнет после смерти. Где тут плюс? А если не прав, то попадёт туда, где явно будет в минусе. Если верующий не прав, то он исчезнет после смерти и не успеет ничего понять. Так что минуса тут нет. Один плюс, если прав.
Не, анархисты это такой передовой отряд коммунистов, которые не смогли осилить их идеологию полностью, а поняли только её первую половину, что нужно разрушить старый мир, а там видно будет.
Я бы сказал, что мне больше по душе монархизм, но не такой, как был у нас последние несколько веков, а такой, который мог бы получиться во Вселенной Звёздных войн, если бы джедаи по тихому вырезали ситхов, а потом возглавили их Империю. А Звездой Смерти наводили порядок, борясь в галактической мафией.
Спасибо за рецензию. На счёт грамотности у меня недочёты - в основном связаны с тем что при чтении мозг считывает половину слова, потом самостоятельно дополняет его, переходя к следующему. Наверно ему кажется что так быстрее и проще и тратится меньше энергии. Текст вычитываю и не раз, но всё равно пропускаю ошибки (.
Спасибо. Коммунисты обвиняли меня в либерализме, а либералы в коммунизме почему-то нет. Наверно у них шаблон не позволяет понять, как можно быть против и одного и другого.
Так вот куда реинкарнировала Жёсткая критика с Лиру!
Спасибо
Спасибо. Про вторую часть сказать пока не могу, есть только набросок. Кроме того сейчас в голове крутится идея о описании магического мира, но с элементами настоящей эзотерики. Не знаю, что из этого выйдет. Но если выйдет это будет отдельное произведение. Разве что немного связанное с здешними квантами через ИИ, которые обрели самосознание и получили доступ к реинкарнации...
Пробьёмся.
Всё продумано. Максимум опасности от Макса Фрая будет. Но с ним я справлюсь.
А котёнок Призрак тогда что такое и почему у тего любителя детей было три котёнка, как он говорил?
Глава 2/17 ошибка там говорится о взрыве на экзамене на тюнина в Иве, но в редакции взрыв заменён на ядовитую иглу )
Ошибка - в 36 главе он спрашивает можно ли ему пить. отвечают - ты уже получил жилет. А о том что его произвели в чунины ни ему ни нам не сказали.
Спасибо.
Начал читать и сразу не понял. Гг дали номер тефона и потом он переместился. Зачем был акцент на добычу этого номера телефона? Он понадобится в конце книги, а значит гг вернётся домой? Тогда сие спойлер. Или это холостой выстрел ружья Чехова?
В обсуждении говорилось, что чем ближе роман к философии даосизма, тем лучше. В даосизме есть только пять стихий. А в романах сянься их гораздо больше, там молния, свет, тьма и т.п. Вот вопрос - стихии могут соответствовать сказочному даосизму или лучше реальному?
Все комментарии оскорбляющие чувства верующих в любую религию, будут удаляться. Избавьте себя от труда написания комментария, а меня от его удаления.
Подскажите, какой уровень нужно купить на бусти чтобы получить доступ ко всем томам Трауна?
межгалактическую войну с землянами - это примерно как НАТО начнёт войну с маленьким муравейником в деревне из трёх домов в западном Гондурасе. Пропорции примерно похожие.
Не могу представить себе ни одной ближайшей параллельной реальности в которой в России сейчас могут придраться к обвинению фашистов в фашизме ).
Что именно считать альтернативной историей? Например история мира Толкиена очень даже альтернативна. Чего только стоят размеры Мордора (1/6 часть Средиземья).
У меня вопрос, если в рассказе есть сцены массовых убийств, расчленёнки и прочего (без излишних подробностей) но нет порнографических сцен, то нужно ли ставить 18+ ?
Станет. Но не совсем он. И не совсем даосом. Но даос будет. В конце этого тома.
Просто проходил мимо и решил прояснить очевидный момент. про содомию это известная цитата известного в узких кругах персонажа. Про неё можно прочесть на Лукоморье. В этом беда сложных отсылок. Их не все понимают.
Мне уже говорили о таком и теми же словами на rulate Поэтому в третьей книге - Воин света 0 уровня я главным образом уделил внимание деградации!
Написал комментарий к произведению Все геймеры попадают в ад (1 Том)
Спасибо!