Заходил
Благодарю за доброжелательную оценку!
По деньгам особо не заморачивался, гляньте в банере юмани-кошелёк, если желаете "отомстить рублём" :-) Ну, или напрямую вот сюда:
https://yoomoney.ru/to/410011418685902
Солидарен
Иными словами, суют свой нос в творческий процесс автора, Вы это имеете в виду?
Любопытно, любопытно... Хотя сам рад всяким комментариям. Ведь почти в каждом есть зерно, заставившее его написать :-)
А как по Вашему, для чего вообще нужны комментарии?
Снимаю шляпу! А тут, как в той поговорке: За двумя зайцами погонишься — на все грабли спотыкнёшься :-))
С Власовым, кстати, тоже далеко не всё так просто. Кажется, в книге "Тайный советник вождя" (могу ошибаться), говорится о длительном совещании Сталина с Власовым перед отправкой на фронт. Оговаривался и вариант плена. И Сталин рекомендовал тогда Власову объединить всех пленных. За эту версию говорит тот факт, что чешскую Прагу освободили власовцы.
Оребранд, спасибо! Пишется третья.
Спасибо! Пишите столь же виртуозно, стырю ещё чё-неть ;-)
Солидарен. Книга добротнее подобных. И всё же похождения героя, невзирая на увлекательность, практически одинакового накала и мало связаны воедино хоть какой-либо целью... Поэтому читал с интересом, а через неделю слабо помнится... Герой ушлый, но серьёзных продуманных поступков не совершает... Ладно, сейчас и такое редкость :-)
1reader, фактуру брал с описания реального сражения (сейчас точно не припомню какого, кажется при Прейсиш-Эллау, не стану сейчас копаться и поднимать записи). Это в Австрии, там снежных зим почти не бывает. И это сражение начиналось по суху. Но в разгар налетела метель.
Вот, как сумел, попытался вписать туда попаданца. Получилось, как выяснилось, не ахти :-)
В любом случае благодарю за указание на "пробел"!
OK
"На личности вы перешли первым!"
За это приношу извинения, но дураком обозвать, как Вы, не додумался :-))
Ладно, оба погорячились, замнём для ясности :-)
Сразу видно горожанина :-) Который не то, чтобы коловорот или напильник, а даже паяльника в руках не держал :-) Ошибаюсь?
Вы сильно принижаете уровень мастерства наших предков почему-то... В каких целях?
И про светопись непонятно, зачем передергиваете... Где даггеротипия, а где классический чёрно-белый фотопроцесс, основанный на галогенидах серебра, различаете?
Погуглить саркастически советуете... А Вам попадалась брошюрка 1924 года для провинциальных фотографов по самостоятельному производству фотоматериалов? Мне в детстве попадалась. Там за 5 часов делали фотопластинки и за 3 фотобумагу. Правда, низкого качества :-) Нагуглите, скиньте.
Маркс Карл, спасибо за дружелюбное напутствие!
Вы правы, получилось и сумбурно, и слог кувырком :-) Ибо писал по наитию, каждую главу "с колёс", план хоть и был, но нарушался и правился беспрестанно :-) Вторая книга, боюсь, вышла ещё плачевнее :-( Поэтому-то третью решил как следует распланировать.
Солидарен. А теперь давайте представим: озеро, мостки, двоим не разойтись. Синицин ждет, пока Самохвалов ступит на берег, чтобы проверить лодку. И, едва тот разминулся с проверяющим, Жмыхин стреляет. Каково, на Ваш взгляд, расстояние?
Alex Belkin, благодарю за поддержку! Скажу Вам по секрету: сейчас продумываю сюжет и составляю план 3 книги трилогии "Сварщик" с Юноны и "Фронтовиков..." удалось туда вписать. Надеюсь, получится более-менее вменяемо :-)
Ещё раз спасибо за тёплые слова, подогревающие желание писать!
Сам радиолюбитель, но когда изучал вопрос, тоже подивился :-)
Игорь, спасибо и за такое мнение :-)
Не исключено, совсем не исключено. Ну так Вы, если в самом деле хотите подсобить, копируйте подозрительный Вам кусок текста и ткните автора-растяпу носом в мутное место. И поясните, что, по-Вашему, стоит подправить. И, желательно, как бы Вы написали.
Вот это предметно. И не только нам с Вами полезно!
И какое отношение всё это имеет к тексту автора? По конкретике пообщаемся, а со словоблудием — проходите мимо.
Эх, Ваши слова да Богу в уши! :-) Благодарю, не помешает!
А какая связь между нацизмом и силой тока? Что вы несёте? :-))
Vfrcbvec, Вы правы. То-то и оно, что смысловое наполнение терминов изменяется в зависимости от общественного мнения.
Gloin, Вы правы. Дальше сойдутся наши разведчики, среднеазиатские властители из различных времён, чего в нашей реальности не было, и всё ради увлекательности повествования. Это же фантастика :-)
Дигор, то есть работает!? Ну-ка, щас гляну...
Точно! Оказывается, на почту, связанную с кошельком, падает письмо-уведомление.
Вот спасибо! И за поддержку, и, главное, за помощь в проверке!
Serbent, да, именно из таких соображений исходил, благодарю за поддержку!
Ирина, Вы абсолютно правы: организованные сёстры милосердия появились позднее. Но отдельные взбаламошные барышни пробирались в войска куда раньше :-) Спасибо за дельный комментарий, очень приятно!
вадим, в 43-м были рации с тангентой, лэндлизовские, американские. А за подсказку про златоустовские заводы спасибо!
Правду говорить легко и приятно :-)
Ложка дёгтя: всё-таки первая книга самая безбашенная, с огоньком. Чувствуется, что писалась от души. А уже во второй ощущается, что с натягом :-)
Но "дело подшивается" всё-равно по уму, успеха по-любому!
Читается, словно с горки на санках катишься, снимаю шляпу!
Вадим Павлович, чуток притормозил маленько подучиться, переосмысливаю, вскоре продолжу :-) Огромнейшее спасибо за внимание к моим текстам и дружелюбную поддержку!
Славно :-)
Согласен, когда как :-) Ну, так "что русскому хорошо, то для немца смерть" :-)
У каждого свои достоинства :-)
Михаил, вполне допускаю. Приключения себе на голову можно найти всюду :-) Мне же в СССР всегда было понятно, куда "ставить ногу" назавтра, сейчас же как по минному полю...
Приходите, научу :-)
Vv, спасибо Вам! И за вдумчивое чтение, и за дельные подсказки! Взял "на карандаш" :-)
Эт точно :-) По-любому, благодарю за ценные наблюдения и поправки!
Да, да, Вы абсолютно правы! Но у нас, у соседской бабушки в деревне керогаз именно что гудел! Вот как обозлённые пчёлы :-) Не исключаю, что им неумело пользовались. Но вот так врезалось в память.
Сергей_Т, теоретически Вы правы. Но, боюсь, путаете керосинку с керогазом.
У керосинки, да, несколько фитилей в ряд горят бесшумно жёлтым пламенем.
У керогаза цилиндрический фитиль в дырчатом кожухе, обеспечивающем подсос воздуха, поэтому горитболее жарким, синим , пламенем с характерным гудением. Как примус, тут Вы верно подметили.
Но примус работает на бензине, а керогаз на керосине.
И всё это, заметьте, не только из интернета, а и из личного опыта :-)
В любом случае спасибо за внимательное прочтение и вдумчивые замечания!
Любопытно :-)
Юрий, осётр птица скользская, выворачивается :-))
И спасибо за такую необычную, пусть и слегка ироничную оценку!
Ого! Мозги закипели :-) Не, в такие дебри точно не полезу, придумаю чё-неть развлекухи для :-)
Спасибо за анекдот, посмеялся от души :-))
А вот и поглядим, чего это у них получится в Русской Америке :-) Самому, если честно, любопытно! Тут же ж не равенство всех меж собой, а равенство пред законом :-)
Сергей, понял. Постараюсь исправиться :-)
Мы судим с сегодняшней "колоколенки". И тогда Вы верно рассудили.
А представьте, что Аляска (которая тогда так ещё не называлась) , земли вдоль Тихого океана и часть нынешней Калифорнии стали частью Российской Империи. Причём практически самостоятельной частью, со своими законами и самоуправлением (что-то типа Финляндского княжества либо Царства Польского позднее). И территоррия эта бурно, обгоняя зарождающиеся САСШ (северо-американские соединенные штаты) развивается. Там собственные, суперсовременные на тот момент промышленность, армия, флот и пр.
Как полагаете, потребность в надёжном транспортном сношении с метрополией возникнет?
Оба-на! Нее, это не автомат, это автор накосячил :-) Безграмотный, вечно спешащий автор :-) Благодарю за подсказку, "подкручу"!
Так потому и взял сей термин в "кавычки" :-) И благодарен за настолько деликатные напоминания :-)
Рад, что сумел раскрасить обыденность!
А и вправду :-) Эх, учить и учить родной язык ещё... :-)
"Снимаю шляпу" за столь доброжелательные "тыкания носом"! :-)
Написал комментарий к посту С Днём РВСН!
С нашим праздником! РВСН 1985/1987 Белорусский КБВО