Сергей Трунов

Сергей Леонидович, верно. На тот момент так и есть.
 Но, вспомните, мало ли проектов, глядя на которые современники крутили пальцем у виска :-) Всё имеет свойство меняться.
 Вот и порт в Охотске негодный, надо менять... Спасибо, что напомнили!

Благодарю за доброжелательную оценку текста! Рад, если хотя бы чуточку поднял настроение, самому "чернуха" опротивела :-)

А не, тут всё норм. Кошева это такая пролетка лихача сибирского тракта, исторический факт :-) И они там действительно за каждого нанимателя чуть ли не в драку, не хуже городских извозчиков :-)

Тоже не смог :-)) Это ж косяк, надо срочно исправить, подскажите где?

Лариса, точно! Косяк, поправлю :-) Благодарю за внимательное, вдумчивое прочтение!

Андрей, спасибо Вам за доброжелательную оценку и дружескую поддержку!

 Да, есть и такой взгляд. А есть и чуть иной. Например, современники отмечают, что Россия в эпоху Наполеоновских войн производила едва ли не лучшее в Европе оружие. Это потом отставать начала, и к Крымской войне совсем с допотопным оружием подступила...
 Англичан, говорите, демонизировал? :-) Тут, да, возможно "перегнул палку" - хотел показать, что на тот момент они главные противники России, и что их надо опасаться, но и учиться. Видно, пока плохо вышло, постараюсь учесть :-) Спасибо за дельное наблюдение!
 А что Александр Павлович сам влез в Европейские дела, так это, представляется, не столько от тщеславия, сколько от потуг соответствовать "планке", установленной его бабкой, Екатериной Великой. И с Павлом Петровичем его, думается, подставили: пообещали отречение, а британцы-организаторы решили что надёжнее "завалить". Недаром Александр как узнал в обморок хлопнулся, хотя дядька сам по себе отважный, в холерные бараки позже бесстрашно ходил.
 В общем, однозначного объяснения нет даже у современников, чего уж о нас говорить :-)

В чём-то Вы правы. Наверное надо где-нибудь явно прописать указание на попаданцев предшественников ГГ. Подумаю...

"кладем" смачнее, сменю, спасибо!,

То-то и оно, что и русские и Наполеоновские солдаты, по воспоминаниям современников в битве при Прейсиш-Эйлау месили грязь в сапогах.
 Император наградил "людей в касках", об этом в "Фронтовики при Аустерлице", это уж Вы придираетесь :-))
А герой прекрасно знает, что в Новой Зеландии никакой русской колонии нет, поэтому понимает что его предшественники-попаданцы царю просто слепили отмазку :-)

Увы, в общей массе так и происходило... Вот герой и пытается изменить ситуацию. Препон много, но кто не пробует, у того и не получается :-)

Есть такое дело :-)

Истинно! :-))

Таалай Авилкасымович, была, была мысль таким незамысловатым способом устранить эту "занозу" из тогдашней Европы :-)
Но, надеюсь, герою он ещё пригодится. Так что пусть пока поживет :-)

Да уж и так синяки на ноге, куда уж сильнее :-))
Спасибо за оригинальную поддержку, от смеха под стол сполз :-)))

Спасибо! Удача точно не помешает :-)

Вадим Павлович, да, мне тоже очень интересно и обдумывать, и писать подобное. На данный момент намерен переплести это повествование со "сварщиком" и поглядеть - а что будет? :-)
Спасибо за внимание к героям и поддержку желания писать ещё!

Сергей, тёзка, благодарю за поддержку! Мысли есть :-)

Sofi, 2-я книга пишется. Концепцию проработал и, главное, придумал последнее предложение, планирую к концу месяца начать выкладывать первые главы. А к 3-й книге окончание уже написано, так что дело за малым :-)
Очень приятно, что следите за похождениями героя!

Эт точно: всё как всегда, мир не меняется :-)

Вот и верь интернету... В статье, что попадалась, читал про разгон Желтугинцев как раз китайскими войсками. Типа, старатели укрывались на русской стороне Амура и даже товарищей из китайцев пытались спасать, ибо свои их казнили...
А за подсказку о Шлимане благодарю, поищу!

Вы уверены, что Желтугинская республика располагалась на территории Росимперии? Вроде на Китайской стороне Амура, потому её и грохнули, нет?
А не в курсе, как золотодобычу организовывали американцы в реале в тех краях? Как государство действовало в смысле.

На английский лад, Вы правы, вряд ли назовут :-) Но Вы навели на неожиданную идею - на эскимосский лад (По эскимосскому приветствию: «Nome nome» («Чувствуйте себя как дома») - вполне ведь могут.
А ещё как раз продумываю, как организовать золотодобычу, чтобы и людям выгодно, и Государству прибыток, и местность населить. Но это уже во вторую книгу пойдёт.

Вы правы, Ном основан позже, но упускаете, что золотопромышленниками. А если золото найти сейчас, разве какое-нибудь поселение не возникнет? А почему бы не обозвать тогда его Ном? :-)
Про мост: это пока лишь чисто технически обоснованный проект. А экономически будем посмотреть на месте ГГ человек, может и ошибиться :-)
Места, говорите, глухие? Так это не помешало американцам чуть меньше века спустя успешно протянуть по тем же местам телеграфную линию. Которую не запустили только лишь из-за того, что конкурирующее акционерное общество проложило таки кабель по дну атлантики - гонка шла "нос к носу".
А про аэропланы уже подумывал, но  в России пока боятся воздухоплавателей на шарах, а тут такое сразу :-)) Хотя мысль чертовски заманчивая!

Думается, что это лишь одна из интерпретаций случившегося. По другим версиям Александр не был против свержения отца, но планировал просто отстранить Павла I от власти, а убийству противился. И заговорщиков всех позже сослал. Конституцию-то, подсунутую Паленом в ночь переворота, он подписывать отказался.
Вообще, в истории, как и в жизни, логики куда меньше, чем сиюминутных порывов участников.

Дельное замечание, в последующих книгах постараюсь учесть :-)

Вуаля :-) Извините, лихоманка скрутила, потому подзатянул :-( Спасибо, что следите за героем вместе со мной!

А вот " виноградная водка" и исправлю - спасибо за подсказку!

У меня вовсе осень 1806 года. А вот как называлось то из крепкого, что пили в свете нигде не попалось... Ну, если не считать водку и ром на кораблях...

Так, так... А как бы Вы написали?

Взял на заметку, спасибо за поправку.

А разве австрийские военнопленные не могли быть большевиками? :-)

А вот это да, солидарен. Видимо, из-за длительности доставки депеш в столицу. Да и, насколько понял, Питер тогда больше беспокоила Европа, нежели какие-то передряги где-то за уралом...

TTopT, чуток подправил просто :-) А продолжение вчерне набросал, со дня на день выложу. Спасибо за "пинок"! :-))

Добро :-)

Герою хотелось поглядеть дорогу с прицелом на ж/д, да надеялся встретиться с нужными людьми. Что, в целом, срослось.

Уж и не знаешь чему верить... Мне попадалась статья, где писалось, что одно из судов кругосветки село на мель в устье Амура и мол, Амурский губернатор разбирал конфликт. А Лангсдорф был доктором губернатора Приморья, но Резанов сманил его в экспедицию по Русской америке.
Судя по всему, история, как голова, предмет тёмный, исследованию не подлежит :-) Спасибо за подсказки!

Ну не пулемёт же :-)) А, если серьёзно, уже написал финал 3 книги, значит буду жив - напишу. Спасибо Вам за поддержку желания писать!

А кто разбирал конфликт Крузерштерна и Резанова после кругосветки? И у кого Резанов сманил Лангсдорфа для экспедиции в Калифорнию?

Разумеется, Вы правы. Но, согласитесь, тем, кто соображает. Хотя, в принципе, с координатами могут быть знакомы и сухопутные чиновники, это да...

Азимут из спортивного ориентирования "пролез" :-) Спасибо за поправки!

Ага, взял "на карандаш", спасибо.

Вы, несомненно, правы. Но это ж не историческая монография :-)

Герой просто вспомнил документальный фильм о расследовании Колчаковской прокуратуры: из револьвера стрелял ревкомовец, а добивали штыками сопровождающие пленные австрийцы.

Данияр Муминов, спасибо за дружескую поддержку! Вы правы, всем не угодишь :-)

С точки зрения точности формулировок Вы, несомненно, правы. А вот как бы Вы описали куда плыть далекой от навигации девчонке?

Вам спасибо! За внимание к герою и за поддержку, очень важную, автора.

Ну и ну!

Да, нечто подобное изначально запланировано, в Российской Империи займёмся. Спасибо за то, что следите за героем!

Потихоньку научусь, дорогу осилит идущий :-) А Вам спасибо за терпеливое чтение моих опусов и деликатную критику!