Заходил
Хорошо про открывающий бал гранд-марш написано. На практике, старики должны идти в первых парах, а главная пара чуть ли не ползти. Известный эффект: заминки идущих приумножаются и последней паре приходится буквально бежать, чтобы успеть.
На вскидку несколько вариантов явно неадекватных действий явно за чертой
- предложение убить часть населения под любым предлогом;
- предложение убить часть населения чужой страны;
- предложение геноцида или "чистки" части населения по любому признаку, в том числе чужой страны;
- в принципе на грани, но явно не одобряется большей частью мира: предложение отдать в рабство часть населения;
- действия, которые ведут к развалу экономики страны (лет за 10 можно это заметить наверняка);
- постоянное урезание прав и свобод населения или части населения (мягкий вариант введения рабства);
- постоянные угрозы насилия, даже без реального насилия, урезания прав и свобод;
И это только очевидные кричащие признаки далеко за красной чертой, с которыми, я думаю, согласится большинство людей.
Ааа... Прода... Кайф...
Оборотни, волшебные и зачарованные вещи -- и нет магии? Да ну.
Классная серия, спасибо за очередной том.
Однако зачистка данжа - самое скучное место в этой серии 
хотя, вероятно, там "вешают ружье на стену", чтобы "оно выстрелило в третьем акте".
Классный у вас послужной список. Спасибо за книги!
История показала, что любые попытки обосновать вышеперечисленное приводят к тяжёлым последствиям. Гитлеровская Германия как пример. Там все отлично обосновали.
И таких примеров можно накопать много. Так что современный консенсус в том, что на любую такую заявку надо говорить категорически нет.
На каждый из Ваших примеров есть более адекватный ответ.
1. Просто так люди не идут крушить все вокруг. Убить - это не решение, это закрывание глаз на проблему. Нелегальное оружие в среднем дешевле и ефективнее.
2. Нет токой вещи в праве как "предотвращение агрессии". Есть только самозащита после акта агрессии. Нельзя нападать превентивно.
3. Если они вредят нарушая конкретные законы, то да. А если потому что из социальной группы Х, то нет.
4. Обычно, для этого есть социальные работы, а не рабство.
5. Нельзя економику разрушить "извне". Внешняя ситуация - это, из чего надо исходить для развития, а не валить на нее вину. Например, Япония, Сингапур и Южная Корея вполне справились, хотя и отсутствие своих ресурсов, и изоляция там присутствовали.
6. Ок, поясняю. Если есть установленный равный уровень прав и свобод для все в стране, а потом правитель начинает массово урезать свободы целым социальным группам - это не адекватно.
7. Мы не знаем кто и что думает. Мысли не являются оправданием в суде. Они не являются действием. А вот высказанная угроза -- это уже подозрительное действие.
В этом году вирусняк вообще не лечится, пока что, что с антибиотиками, что без.
Смертность людей с пневмонией в этом году на порядок выше чем в прошлые. Так что 9 из 10 умерших с пневмонией - это именно ковид, а не грипп или другие регулярные вирусы.
И занимает это, естественно минимум минут 10, иначе просто до противоположного конца зала никто не успеет дойти.
А ГГ мог бы сказать, что Илана оскорбила его друга.
Никто не говил, и даже не спрашивал про агнцев и козлищ. Спрашивали про поведение правителя, которое однозначно не понравится народу.
Для ответа на вопрос "что делать" в каждой стране есть свои законы, административные и криминальные кодексы, судовая система.
Готов вычеркнуть пункт экономики как спорный.
Тем более, что до меня дошло, что есть нечто ещё более принципиально важное, чем все вышеперечисленное, и, даже, обобщающее все это (кроме экономики, кстати):
Нельзя наказывать социальную группу за действия отдельных ее представителей.
Тут подумалась, откуда такая романтизация кланов, что прям уговаривать надо перейти с клана в клан. это же просто работа?
Лично мне нравится, так что спасибо!
Но, формально, под критерии запроса не подходит :<(
Ура, продолжение!
Спасибо!
Мир Карика - таки да, прочитал первую арку (?) До выхода из стартовой локации
Ну, тогда Вам будет легко привести три примера, не упомянутых в других комментариях.
Пойдет.
Класний пафос в кінці глави.
Начал читать мага. Ну, стар непоследовательный. Чувак сидел, читал гайды, и не вычитал, что можно выключить что-то у дракона на старте. Ну-ну.
Вот сколько уже перечитал ЛитРПГ, а местный ГГ самый адекватный. Не мужлан, не баловень удачи, не торопыга, не фанатик, не нетолерантный (в хорошем смысле, а не в том как сейчас пастами всех подряд называют).
Отличная книга, ждемс.
Судя по доступу на скачивание, в издательстве не понимают, что теряют. Сочувствую.
Спасибо за ещё одну замечательную книгу в серии!
Особенно мне нравится про освобождение рабов.
P.S. Опечатка: день 20: "Две кровати, большой стул," - очевидно, должно быть стол.
Неимоверно рад обнаружить "Замок Волшебника" на этом сайте! Это лучшая серия в мире ЗМиМ.
Опечатка: "На несколько раз проинструктированный гоблин".
Отличная книжка, считается на одном дыхании.
Дымные волки - квест на три месяца или полгода?
Рост всех монстров в уровнях - плохо, новички не смогут играть. Обычно делают как SarWarsOnline - масштабируются уровни в рамках отдельных квестов.
Если растут уровни у всех, то должны мощные старики умирать от старости и появляться новые 1 уровня периодически.
Уважаемый автор! Мне очень нравится Ваша серия во всех аспектах, и вообще лучшее что я читал (включая Игру кота и другие известности).
Но одна вещь режет око каждый раз: "Отступление некроманта" и так далее. В русском языке принято это называть интерлюдией. "Интерлюдия некроманта".
Исправьте, а? И будет вообще все идеально.
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Политика.
Ага, давно пора в подписку. Спасибо за продолжение одной из самых вменяемых litrpg историй.
Игровая механика с "ресивером опыта" мне очень нравитс. Кто-то встречал подобное в существующих играх?
Ультимативный артефакт - под последнее ограничение подпадает.
Спасибо за книгу!
Конец тома, полагаю?
Первый вне системы, так что ничего они не получат.
В описании персонажа большой кусок достижений вроде бы продублирован дважды. Или вообще все достижения.
Как Янус у Стругацких в Понедельник начинается в субботу?
Спасибо за книгу! Великолепный сеттинг, завязка правда, затасканая (герой с тайной), тут мне больше Легендарный лунный скульптор нравится, где везения меньше, тяжелой работы больше.
Некоторые абзацы так и тянет пропустить. Хотя, по теории литературы, детальные описания героев - это хорошо.
Первая книга закончилась, как по мне, внезапно. Но интрига закономерна. Будем покупать продолжение.
Это Отшельник, да?
Не, не баловень. Ему дают шансы, да. Но успеха он сам добивается. Начиная с самого начала в тех слоях.
Шикарная серия. Особенно меня радует как мастерски автор использует броски кубиков для проверок разного и улучшения истории. Правда, в этом томе их стало меньше. И ошибок больше. Например, про Дрого сначала говорят, что началось 30 лет назад, а потом - что 60.
Там дальше по тексту снова то три месяца, то через полгода.
По среднему уровню надо брать какой-то живой пример, но скорее всего, либо приток новичков будет стабільно большой и уровень вообще меняться не будет. Либо он таки будет бистро пасти и через полгода новичка будет очень сложно начинать.
Я ж не предлагаю ребусы вставлять. Кстати, то, что тут напридумывал автор в плане якобы физик будет ребусом похлеще, чем правильная физика.
Если автор постоянно напоминает, что его персонаж ботан и разбирается в физике, то его персонаж должен разбираться в физике. Иначе зачем вообще было его вводить? Сделал бы обычного попадание задрота геймера и дело с концом.
Зачем нужна именно правильная физика? Потому что неправильная дескридитирует учёных,наука и технику в целом. Именно из-за таких проколов потом панику разводят про чёрные дыры на БАКе и прочие жёлтые новости, типа 5G порождает COVID.
А просто физики не попадались?
А зачем людям вообще понимать физику или математику, если есть гороскопы и калькуляторы?
Зачем вообще эти претензии на реалистичность и научность, если научность заканчивается даже не доходя до уровня Википедии? ГГ же ботан, он не мог такое ляпнуть ну никак.
Допустим, Вы, автор, приложили все усилия для вычитки. Это ж получается, что хоть чуточку прошареных в физике редакторов тоже не бывает?
Всего-то, поменять пару фраз, они даже на сюжет не влияют:(
Словом, за науку обидно.
Идея про физмат в магическом мире интересная, но тема не раскрыта. К концу 2й книги автор попытался что-то изобразить, но концовка просто шлак с точки зрения физмата.
А вот сюжетно очень хорошо, и стиль приятный.
Суперская книга, открытие сезона. Хотя начиналось заурядно, но концовка великолепна.
Спасибо! Буду с нетерпением ждать продолжения.
Этот пик смертности - это психосоматика?
Ну, эти дополнительные сюжетные линии -- они ведь даже в сумме даже до половины объема не дотягивают. Вроде бы как подходит под определение "небольшой вставки".
Глава 14 полностью угробила впечатление от 5 томов серии, если только это не хитрый план. И нет, не толерантным поворотом сюжета.
Написал комментарий к посту Всепланетная борьба за демократию
Демократию нельзя сравнивать с социализмом и коммунизмом.
Это как сравнивать теплое с мягким.
Демократию можно сравнивать с автократией, олигархией, империей.
Социализм можно сравнивать с коммунизмом, буржуазным строем фашизмом.
Потому что демократия - это форма правления. А социализм - социальный строй.