Заходил
Ну так некоторые медленно пишут. 47 - в коллекции на фикбуке.
Из тех что раз в месяц прода - штук 20, и меж ними не путаюсь.
А вот из тех что года два не писались перечитываю(после того как 2-3 новых главы появятся).
Я вообще только макси стараюсь читать, и когда уже 500кб+, потому сильно схожих не так много.
Я бы так не сказал. Уровни Эдема мне не понравились. Продолжение Напряжения в общем-то тоже не сравнить с началом(и 4ю книгу покупать желания нет)
В общем всё индивидуально.
Чтобы не искать достаточно зайти на страницу автора и в меню выбрать комментарии.
Тоже захожу не часто, раз-два в неделю, но понимаю что от того что по интересуюсь(поищу) ничего не изменится(скорее наоборот, автор будет тратить время на прочтение массы не несущих особой смысловой нагрузки комментариев).
Или думаете что автор мог забыть, а прочтя "когда прода?" воскликнет: "точно, муза, иди ка сюда..."?
Как обычно - загляните через профиль в комментарии автора(меню->комментарии), там была информация по этому поводу.
"Оберегать слуг это честь для сюзерена" - не честь, а долг. Разница большая.
"Шмидты это не Аматеру" для пока они сражаются с малазийцами(и призванными ими для помощи) выполняя ритуал.
Вообще про возможное нападение было прямо сказано в 4 главе:
"Всё-таки просто взять и напасть на Аматэру... даже не на нас самих, а на наших Слуг, выполняющих ритуал, могло им и аукнуться."
В и пятой книге(до того как):
"Тут главное — пережить первый натиск отдельных родов, даже, скорее всего, одного рода из альянса. Не надо заглядывать слишком далеко."
Все равно слух коробит. Если бы было написано: "дело чести для сюзерена", то я бы не имел претензии.
Полагаю с этим надо у филологов проконсультироваться (АУ, филологи есть тут?)
А так считаю выражение неправильным. Или считаете что нет разницы между "честь" и "дело чести"?
Все же думаю что при отношениях сюзерен-вассал(не связанных с личным отношением, т.е. в общем случае) сначала идет долг, а уже исполнение долга является делом чести.
Да запросто. Как пример - когда есть противоречащие факторы.
Когда слуга оказался подонком, унижающий всех кого может, насильник и убийца и т.п.(не важно, было ли это во время отъезда сюзерена, или во время отъезда слуги и выяснилось позже)
К нему придут родственники пострадавших/погибших, и в такой ситуации вы считаете нормальным если человек чести скажет "Оберегать слуг это честь для сюзерена"? То есть он в любом случае не выдаст для наказания "своего"(формально) человека и не накажет его сам?(ведь "оберегать")
А с чего эта страна не должна восприниматься чужой? Мир в общем-то тот же, или мало отличим. У Метельского аристократы точно такие же интриганы. С таким же отношением к простолюдинам. Единственная разница в том, что у Метельского не было столь сильно выраженного примера.
И не надо про 1917, вреда та революция нанесла не меньше чем пользы. Чего только стоят раскулачивание "зажиточных", и уничтожение самых образованных, уничтожение генофонда.
1) Вы путаете мироустройство и менталитет.
2) В мире Метельского/Ильина России не было "восстания простонародья". Там это нонсенс!
3) не путайте наши страны, и страны того мира/миров. У них совершенно другие условия становления. Как следствие все страны имеют аристократию. Во всех странах у аристократии больше прав, именно они(в той или иной форме) - это основа государств. Потому вполне нормально некоторое почитание. Упрощенно - уважение простолюдинов к аристократии там так же естественно как у нас уважение к старшим.
Решил говорите, а как быть с раскулаченными обычными "зажиточными" семьями? Кто день и ночь трудился, а в итоге оказался обворован.
Как быть с репрессированными, в частности из-за завистников? Репрессии Хрущева были значительно раньше 91 года.
Перегибы были и там и там.
Достаточно много. И среди дворян тоже далеко не все были тиранами.
Все же не стоит забывать что дворянство в первую очередь бывало военным сословием. По крайней мере изначально становились дворянами выдающиеся люди, и не всегда потомки вырождались.
У нас вообще любят обобщать, выбирая меньшинство и приплетая к ним в разы большее число остальных. Так было с аристократией, так было с "зажиточными"(вроде даже 2 головы скота считалось уже "излишеством", и надо было "делиться"), так было во времена репрессий, и это же есть сейчас(даже если кто-то много заработал своим трудом и умом, не знакомые с ситуацией лично в большинстве своем скпжут : "наворовал, невозможно столько честно заработать").
Ну и чуть подробнее о раскулачивании. Сами подумайте, разумно ли в кризис забирать средства для производства у специалиста, и отдавать неспециалистам? По сути "зажиточные" крестьяне были в той или иной степени специалистами по ведению хозяйства(частенько с опытом поколений). В частности содержали скотину, ухаживали и разводили потихоньку. И вот это отдали тем, у кого опыта не было(даже скорее он был, но неэффективный). Результат получили вполне закономерный.
А вот это вполне разница в менталитете.
В свое время у нас считали что лучше использовать меньше словесных кружев, и говорить прямо. Хотя я бы не сказал что у Ильина мало идет намеками.
Вроде бы для японцев вообще нехарактерно прямо высказывать негатив(ну кроме гопоты), да и почитание чинов, почитание старших(за один лишь возраст).
Вспомните высказывание Лаврова... Для японцев это нонсенс.
Дополню: у нас дворянство пошло от военного сословия. Воевода с своей дружиной. Никаких богоизбранных, до поры считалось что все "внуки" богов. Потом пришло христианство(но и оно у нас сильно изменилось). Но изначально жили несколько проще(в смысле интриг).
Вроде же у Ильина история Руси не расписана? (Разница в связи с наличием сверхспособностей)
А вы там же чуть выше прочтите, то что в П.С.
А мне то казалось что основной злодей - император...
Он же знал про наркотики, но ему это было выгодно.
Хаотичненько. Читается с трудом. Масса орфографических ошибок.
Герой едет по дороге, машина неуправляема, однако резко нажимая на тормоз - он нормально останавливается... Ну ладно, там наверное умная тормозная система, и она поправила его ошибку. Но откуда на асфальтированной дороге обрыв? Причем героя это совсем не удивило. Обычная же ситуация, мы же часто обрывы на дорогах видим...
Где мы находимся по временной шкале, тоже надо угадывать. Может это детектив?
Описание окружения тоже нужно вылавливать из разных мест, то там кусок мозаики проявится, то тут... Ну да про время я уже упомянул.
И это только первая глава...
По второй главе: а что, дети и рыжими да с веснушками сразу рождаются? Вот прямо чтобы сразу ярко? Эти признаки описываются как причина именования в честь пламени. Хотя... у автора же особые отношения со временем...
Далее: "...что было правдой, а что было былью" - это из серии то потухнет, то погаснет? Быль, реальность, явь - это все синонимы.
Размышления о том что лук лучше метательных ножей и арбалета... Причем потому что на арбалет силы не хватит. А на лук значит хватит? И умение есть, чтобы дальше 5 шагов попасть? Как-то мне казалось что у арбалета для ребенка дальность стрельбы значительно выше, соответственно и выстрелов до рукопашной будет больше.
p.s.: раз вторая часть в горячих новинках, надеюсь что дальше будет лучше. А то я такого даже в фанфиках не видел. Обычно если 1-2 вещи раздражает при чтении, сдерживаюсь и не пишу. Особенно если дальше книга захватывает. Но тут уж подряд...
Конечно. Вот только для этого есть механизмы, и даже ребенок сможет взвести арбалет. От мощности и передачи будет зависеть время взвода.
А у лука для ребенка размер плеч не особо больше чем у арбалета... Соответственно сходная нагрузка но взвод не рычагом или другим механизмом, а пальцами(кольцом, или наручем)... Осилит ребенок 8-10 лет хотя бы 30-35кг?
А лучники что говорят? А то я скорее из теории исхожу, чем из практики. Практика лишь с игрушками была в детстве :)
p.s.: на втором десятке глав книга уже захватывает.
Не знаю, не верится...
Чтобы спокойно бить сына на поражение(обе атаки), но потом так переживать по мужу?
Да и Рафу вроде без способностей, как он смог сделать такой рывок чтобы успеть? Син то вроде как под фокусами, когда техника в него отправлялась - Рафу еще был не особо близко, как "появился"?
И Син... Понятно что не ожидал вреда, но несколько отойти чтобы Рафу заходил к ней сбоку?
В общем-то выглядит то реально, но для кого-то менее опытного чем Син. Ждем новую главу :)
Ага, в широком и очень длинном коридоре(сколько там дверей с каждой стороны? они ж не узенькие)
Перед этим смотрели картину, Рафу стоял сбоку, Син позади. Пусть Рафу и шагнул ближе перед тем как улетел, но непосредственно позади или чуть за плечом не должен был бы оказаться(ну такое впечатление было).
И кстати, пока перечитывал, смутило что ему неудобно в тесном помещении... они же без шлемов, или через маску отвод внимания тоже не работает?
Про впечатление, и то что не все запомнил - вы правы.
Однако... В прошлой книге, в случае с Казуки говорится что время вокруг практически застыло. Тут тоже говорится что Фокус был использован до предела. Там написано что даже сопротивление воздуха было критично!
Тут же Рафу, вроде как в состоянии обывателя(хотя Син вроде по реакции и бахироюзеров обгонял значительно) был не только быстрее летящей техники(чей полет вроде как не стал мгновенным лишь благодаря Фокусу), но и быстрее Синдзи(пусть тот и был сосредоточен на ожидании и отражении).
Вот эта "мелочь" и смущает.
Если не убедил сразу увидев её на кровати. Зачем сказал лежать и дальше - непонятно.
Просто потому что маски нужны не для себя, а для других. А к окружающим у нас давно привитое западом наплевательское отношение.
Я бы кстати не сказал что весной относились к вирусу серьёзней. Просто контроль от государства был сильнее, были патрули, останавливали и штрафовали. Из-за штрафов и закрытых парков/кафе/кино/салонов и было относительно пусто. При этом даже тогда при переходе улицы и в магазинах народ кучковался, дистанцию соблюдали единицы.
Ну и при легкой форме можно принять за простуды или другие хронические проблемы. У меня например из-за артрита температура до 37.5 вполне может быть... Так что на пару дней с 37.2 внимания не обратил(больше симптомов не было). Проверил разве для успокоения, что парацетамол работает(хотя при таких температурах он не нужен), и решил что не ковид. Параллельно в это время как волонтер(по исследованию иммунитета) сдавал анализ на антитела(не знаю какие), результат узнал через месяц, что антитела появились... Пытался дозвониться в центр эпидемиологии, но за 2 недели так и не смог, а дальше уже бессмысленно стало(правда работал почти все время по удаленке, особенно после получения результатов анализа). Осталась лишь чуть повышенная утомляемость, и в маске дышать тяжелее(а так частота дыхания вроде как раньше, при том что у меня пониженный объем лёгких)
О, недавно так делал. Потому как у меня ремонт делали, а я в маске сидел пока они у меня ходили.
Маска вполне задержала пыль. Понятно что не всю...
А если вы о длительности носки - так прямо же написано что носить можно час-два(хоть некоторые говорят что до четырёх часов), потом замена на новую. Это вроде общеизвестно.
"почему и насколько за последние годы изменился иммунитет и что с этим делать" - а можно подробнее? Или ссылки на статьи. Мне с моим спондилоартритом как раз последние годы иммунодепрессанты ставили, так что я наверное пропустил новости.
Статистика по миру с сайта ВОЗ - смертность 2.4%(всего 56 261 952, умерло 1 349 506), по РФ- 1,72%
Гугл выдает по РФ - выздоровело 1,55 млн, умерло 35 311. То есть 2.27% (а тех кто не выздоровел считать неправильно, они еще и во вторую категорию могут перейти).
По миру же Выздоровело 35,8 млн, Летальные исходы 1,34 млн. То есть 3,74% умерло.
По данным Johns Hopkins University (JHU) по США 4 410 709 выздоровело, 252 599 умерло(то есть 5.72%)
Это при том что у нас официальная статистика возможно не соответствует действительности(на что намекает и смертность по миру). Лично видел как в статистике цифры менялись за прошедшие дни(официально было объявлено о умерших от коронавируса, а через пару дней в статистике цифры уменьшились).
Грипп мне ни разу не ставили.
Неоднозначное впечатление.
Начало на мой взгляд ужасное, хотелось бросить. Ко второй части стало вполне нормально.
От "Тут присутствует 18+." ТАКОГО я не ожидал... Это ужас. Впечатление такое что фантазии подростка. В итоге пропускать стал такие моменты.
P. S. : я не против подобных описаний вообще, мне подача не понравилась
Хм, начало какое-то... детское.
То он в палате куролесит оставляя следы, и никто потом ничего даже не спросил.
То он паутиной пользуется будто её бесконечное количество. А откуда? Даже если она производится у него сверхбыстро, то из чего? Ресурсы организма не тратятся?
Но дальше вроде лучше пошло. Так что присоединюсь к ожидающим.
p.s.: он мутаций то не боится?
Глава 11: "человеческих людей"?
А для телепортации определённый вид энергии нужен? А то с одной стороны говорилось что у девочки излишек энергии, с другой - что он при телепортации её поддерживал своей энергией
Страница отказа от ответственности убила... По моему хватило бы последнего абзаца... Ну возможно вместе с первым.
А так я конечно понимаю, да и последний абзац так выглядит гораздо солиднее, но впечатление от аннотации испортило. И пишу комментарий, вместо того чтобы читать дальше...
Далее, то "незнакомец", то " капитан выбил нож". С чего капитан? Нет предпосылок
Не, оно конечно забавно, но из книги в реальность выбивает.
Далее по тексту: а военная разведка не должна уметь драться? А захваты не предполагаются? (если что, я не в теме)
p.s.: я вообще придирчивый, когда не увлечен книгой :) но обычно стараюсь не обращать внимания.
Про пахнет казармой не помешало бы уточнение, допустим абзац перед, воспоминание где она это встречала. Это про обыденные вещи можно просто упомянуть, а тут нужна предыстория. Хотя бы упоминание в биографии. Худ.школа и место работы отца не дадут такого опыта.
Я и прочитал, но мне казалось что разведчик все же не киллер, и основная цель это информация. То есть предполагается умение захватить цель. Да, наиболее эффективно и тихо, но всегда надо учитывать вероятность того что тихо не получится. А значит единоборства, то есть умение драться... Если бы там было "усмехнулся"(или что-то подобное), можно было бы принять за шутку. А так... И кого он убил?
По моему убить гораздо проще чем вывести из строя не калеча.
Ответная клятва же сразу недействительна, так как неприсоединение уже против интересов общества(как и независимость крупного участка государства)
До 4 главы мигом дошёл.
Прелесть!
Прочитано :)
Серия в целом понравилась, особенно начало.
А вот эту книгу я дропну, по моему тут уже "натягивают сову на глобус"...
Ну не верится в артефакты что как специально под братьев сделаны. Артефакты древние? А преподавательский состав с тех пор не менялся и молодых преподавателей не было? А выпускников в гости? А родителей с семьями? Думаю что уж слишком много должно было не случиться. (Да и то что турнир впервые принимают, а не по очереди - тоже не верится.
P. S. : ну и то что ребята вопросы связанные с невестами(раз артефакты в этом плане на них действуют) решают без уведомления хотя бы родственников невест, для исключения недопонимания и конфликтов в будущем - по моему показывает их не слишком умными, ну или приверженцами домостроя...
Я про то что он создан автором произведения под специально них.
Как уже написал выше - потому что за многие годы эти три артефакта так и не обнаружили. Очень на "рояль в кустах" похоже, то есть специально ради интереса к героям произведения введенный элемент.
Ладно когда такой элемент один - чего только не бывает, может до того просто никто из гостей в фонтане не купался, а это у фонтана было обязательным условием. Но когда оказывается что есть еще два подобных, и о них ничего не известно кроме того что вот именно на героев они должны подействовать(а до того веками никого похожего рядом не было?), то не верится.
Ладно бы там школа только для нелюдей и смесков была, а тут стали людей пускать. Но в описанных условиях вероятность что артефакты до того не срабатывали, или срабатывали раз в век, так что никто не заметил - по моему слишком уж мала.
9 Глава
Мадам Максим говорит что про фонтан они не знали.
И говорит, что есть три легенды, одна(о фонтане) с подтверждением. Говорит(категорично, не "могут быть", а "есть") что где-то в школе есть еще два артефакта.
То, что несмотря на категоричность заявления(видимо на эмоциях) это все же всего лишь легенды, не отменяет того что герои соглашаются на контракт не обсудив это ни со своими девушками, ни с их семьями.(при том что им явно говорят что действие оставшихся артефактов предположительно подобно действию фонтана, "направлено на молодых и внешне привлекательных мужчин")
Вот эти два момента и не понравились.
Лазерный цирк от аборигенов?... Вроде у них техника не столь развита
Дочитал.
За исключением нескольких моментов(таких как наличие лазеров, и по мне, там и до рейлгана по технологии недалеко... И где будут каге?) понравилось. На "убить время" вполне пойдет, но перечитывать желания не будет.
Эм, денег нет, предоставлен сам себе, но сам лазая по свалке научился разбираться в поломках компьютеров и их сборке? Однако... А по комментариям начало хвалят...
О, и сломанные ребра и конечности для ребёнка/подростка мелочь же, быстро и безболезненно зарастает, и активным похоже в этот период можно он мог быть... Супермен?
Автомеханик и сварщик ремонтирует сотовые и компьютеры? В общем дальше первой страницы я не ушёл, и не уйду.
Попробовал перечитать, а там уже нету(правда глава 2 наехала).
Но вообще я начало обычно читаю не пропуская, так как описывается основа.
По поводу телефона, люди даже с бумажной инструкцией в руках косячить при сборке умудряются, при этом они не имеют опыта чтобы понять что не так сделали(а у сотовых часто индивидуальные зарядники и услуги на месяц оплачиваются, разве что хозяин умер - что вписывается в выброшенный не заблокированный). Но тут я и дальше продолжал читать.
По поводу здоровья - в принципе болевой порог у всех разный, так что хоть сильно удивило, но читать продолжал.
А вот ремонт... Даже те что учатся на это как правило без практики под руководством не смогут починить (если речь именно о ремонте, а не замене модулей). В общем-то сейчас и сервисные центры в основном то что требует ремонта просто заменяют, максимум меняют модули(исключения есть, но они довольно редки). Не думаю что этому можно научиться по интернету, это и добило.
Тут поддержу автора, вроде были уже случаи когда дела заводили за то что некто оскорбился публичным высказыванием.
В частности дискуссии на тему веры теперь однозначно же подпадают под статью, или я не прав?
Да, применяется она нечасто. Но мне как-то казалось что закон должен максимально точно описывать что и за что.
К счастью вроде был принят закон о ограничении пропаганды вне специальных мест, принималось правда против кришнаитов, но... В школах же теперь тоже нельзя? А то уроки для несовершеннолетних(с несформированным мировоззрением) несколько смущали.
Естественно "в чужой монастырь со своим уставом не ходят". Об этом и речи нет, будет однозначное толкование.
Меня скорее смущает недопустимость конструктивной критики. То есть разбора текстов и высказываний, разбора исторических фактов.
Это было бы нормально, если бы пропаганда велась именно в специальных местах и только там. Но когда в ВУЗах и школах начинают давить на религиозность, на "культуру", на то что мол так было и это историческая ценность - я такого не понимаю. И тут вроде как хочется указать на моменты, но это уже в любом случае будет задевать(меня бы задело). И соответственно закон вроде как становится применим...
Я навязывание не люблю. По моему мнению, кто во что хочет пусть в то верит, пока не начинает пропаганду... А вот на пропаганду - будь добр вступить в диалог и не оскорбляться ничему из услышанного(естественно исключая прямые оскорбления).
А вот эта серия понравилась.
Сперва другую напоминала, но там автор скатился в гаремник ради сбора и описания гарема. Тут же хоть и много роялей, но книга может захватывать.
ИМХО: послесловие в конце каждой главы сильно сбивает с самой истории... Может стоило их подчищать? Ну вот какая мне разница что там глава обновлена была(уже давно)? Это же не сборник статей...
Для понимания: это как в кино после каждой сцены делать врезки рекламы или пояснений. Кино из художественного становится похожим на документальное...
Дочитал :)
Если что - я не против предисловий и послесловие вообще. Для новых глав это приемлемо(хоть на данном ресурсе и есть комментарии). Просто можно перед публикацией новой главы убирать их из предыдущей. Тогда новым читателям будет удобно погружаться в мир книги.
Хм...
Все хорошее фэнтези перечитали? А можно список авторов и хоть по 1 произведению?
А то это Нортон известна, а про Сташефф не уверен.
Может позже ещё кого вспомню, именно не с фантастикой, а фентези.
Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.
Скорее по прогрессу :)
Вообще не понимаю с чего такой ажиотаж. У меня одних фанфиков около 50 в статусе ожидания проды :)