-1
5 845
0
1 600

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Класс. Спасибо. Не совсем понял, почему Василий считает оплодотворение гоблинш плохим, почему? Сколько глав всего планируется? 

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

"То он по идее сдохнет..."

По идее. Если делать все прамолинейно и не учитывать объективную реальность. Если все так делать, то при попытке поднять человека в воздух максимум до чего можно одуматься это приделать крылья с фанеры и на них сигануть со скалы. С закономерным результатом. А если те грибы исследовать под микроскопом, с использованием магии и всего что люди знают о грибах, плюс пригласить гильдейцев к этому вопросу, потому как речь идёт не сколько о личной силе Василия, сколько о силе союзников и землян. То авось и взлетит.

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Ниочем. Без обид. Мои персы 15 левела в Невервинтер и Лайонсхарт, та и Арканум тоже, в разы слабее Василия, и при этом рвут всех как Болван крысолака на 50 левела.

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Опять пригорает от Осколка. По результату 17 главы. Первое, неиспользование земных технологий. У гоблинов есть потребность в генном разнообразии, у Земли есть технологии искусственного оплодотворения и 4 расовых типов. Второе, неиспользование возможностями Осколка, там есть мох, который даёт циркуляцию энергии Ци, если просто землянина-нпс кормить мхом, энергия Ци, по идее, должна стать расовой особенностью, что афигеть какой плюс для выживаемости новоиспечённого Игрока 1 уровня. 


Отдельно. Философско-религиозная база, для гоблинов, а не только просто взаимовыгодная торговля, кароч работа для профессоров социологии-философии, опросить гоблинов на предмет их быта и порядков, и на основе этого сделать типа орден, который бы автоматизировано поддерживал бы влась Василия.

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Насколько я понимаю, нет. Есть не захваченный мир, т. е. несистемный и есть захваченный мир - системный. Осколок захваченный, значит системный. Предметы произведенные в системном мире - системны. И насчёт дубин то вроде нет, насколько я помню - опыт можно получать только через системное оружие, потому Василий и берег системные стрелы во 2 книге. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

У меня подгорает от Осколка, он же Мордор, он же Пещеры. Потому выскажу свои мысли, некоторые уже высказывал но ничего. Так вот: 

1). Использование Мордора для разведения и селекции монстров. На крысах. Т.е. берём крыс и тараканов, строим им на земле питомники, стравливаем, получаем крыскоролей. Потом берём каких-то приручаемых животных, даём им имя и натравливаем на крыскоролей. В итоге так можно создать целые заповедники со своей системной екобалансом, просто скармливал тараканов и крыс земным зверушкам. Это даст чит перед системой, т.е. Земля ещё не системная территория, а Герои там уже качаются без заданий системы, плюс есть приручаемых монстры.

2). Технологизация Мордора. Да, сложно и бессмысленно переть туда земное оборудование, ввиду несистемности. Но это и не нужно. Я говорю про энергию пара, т.е. замутить там стимпанк ака Арканум, Мордор системный, там есть металлургия и кузнечное дело, сделать котел и все необходимое для паровой установки там можно. Даже необязательно тащить туда с Земли дрова/уголь, там же маги-шаманы есть, могут заточить духа огня, кинуть его в котел и пускай он кипятит воду. Кстати, такая маго-технологическая отрасль будет экологически чистой, т.е. можно на Земле продавать, хороший доход для будущей гильдии. А ещё это хренова туча созданных системных станков, а значит можно запустить ВСЕ что было в ходу в 19 веке, системный огнестрел, пневматика, луки/стрелы/арбалеты-мечи-копья-все остальное из металла на порядок лучше гоблинских и хаоситских. И все это системное.

Такой вот читерный подарок следующим захватчикам можно подготовить. Понятно что на это уйдет несколько лет, возможно несколько десятков. Но оно того стоит. Ибо в идеале систематизация огнестрела даст не пустое убийство, а с опытом. Там много чего можно выжать из синтеза магии и технологии.

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Кстати, насчёт символов-лого, построение символов-лого имеют свои правила, я находил минимум 5, но есть и 7, и  12 правил. В англ Гугле вбить "made/made logo rules".

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Ну каг бе 1). Богов группа 2). Не раскрывается вся картина произошедшего, но если бы Один мог легко убить другого бога в одиночку то почему не убил?

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

По поводу гильдии и эмблемы. Японии нет, все увидели последствия вторжения пришельцев, спасли всех Герои. Потому, имхо, это может быть базой, началом от чего можна отталкиваться и начинать качать права у Государств. Эмблемой взять Тории,Героев начать называть Ками, гильдию назвать Хранителями Врат/Гейткиперы типа как Ками могут перемещаться между мирами и типа владеют межмирными Вратами, штаб-квартиру опять же в Японии можно сделать из-за слабости Государства, в будущем остатки власти Государства заменить властью Героев/Ками. Эмблему можна сделать векторной Тории типа как значок у автоботов/десептиконов. Ну и заключить контракт с остальными Государствами касательно статуса гильдии типа как Спейс Рейнджерс (игра), только земные и на Земле-междумирье.

Написал(-a) комментарий к произведению Барсик - Житель трущоб

Ну если просто вцепиться то урона немного, а вот на ускорении, другое дело. Просто физика, импульс+когти и урон будет как от крупной кошки, тигр-лев или медведя. Читать интересно, за книгу спасибо. Про нейросеть только непонятно, надеюсь далее будет раскрыто.

Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Кинга. Хобгоблин

Автор, а нельзя расписать ветки развития? Т.е. все в кого мог эволюционировать гоблин? Ну и потом, все постгоблинские варианты эволюции, известно что есть хобгоблин и орк, но интересны все варианты, параллельные хобу и далее каждому. Кароч, интересуют все ветки эволюции до снежного минотавра.

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Ну я как бе справедливости ради упомянул. Ну и с Пещерам не все так просто, всмысле общевойсковой опыт там не работает, сорян но арта-танки там не задействовать, а вот группа-отделение с сайга/вепрь 12кал в самый раз, т.е. на нижние уровни вроде никто не спускался и что там есть хз, земных солдат туда отправлять только гробить, более-менее соответствующие навыки имеют в сухопутных батальонная разведка и все что выше, десанты и маринеры, а ними разбрасываться не с руки, а вот гоблы которые по сути и не граждане, тех натаскать на возможности огнестрела и их обслуживание и пускать исследовать нижние уровни.

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Вот тоже интересно насчет богов. Понятно когда Игроки поклоняются богам, а если Неписи начнут? И развивая, поклонение Неписи не переведет его в статус Игрока?

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Ну это да, но в Пещерах же есть сердце и ГГ владеет этим сердцем. Хз, имхо, в теории, в Пещере, ГГ практически божество из которого вытекают куча фич.

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

А Осколок - Системный? Ну всмысле затащить туда оборудование-инвентарь и начать делать современные ништяк для Игроков, т.е. таковые что признаться Системой. Например: стрелы-болты, мечи-копья, дроны-планшеты-компьютеры и т.д. Опять же, предлагать Игрокам 1 уровня прокачку при помощи Ци и крыс...за отдельную плату. А ещё, если обычного затащить в Осколок и накормить грибами, он же типа как Системным должен стать, нет? Вообще с Ци интересно можно вырулить, с самого начала читить и клепать имбовых персонажей, я так понимаю Ци это как Магия только направление можно выбрать одно? Т. е. начать прокачивать чистого мага одного направления(хилер, разрушение, баф, дебаф, крафтер), чистый танк или чистый вор.

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Это не мои фантазии, а реалии ПМВ. И самым массовым была заточенная саперная-пехотная лопата. И дубинки не были самодельными, их делали подразделения обеспечения на местах из-за загрузки тыловой промки снарядами-танками.

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Таким образом, подходим к тому что, выбери ГГ в самом начале основным оружием дубины, то прокачавшись он бы валил обезьян и пауков.

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Если лошадь в наличии то килич, если нет то карабела. А вообще, американо-брит-европейские сабли Нового Времени, хотя и непонятно, где там сабля, а где палаш. Кароч западные сабле-палаши Нового Времени.

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Как в Болгарии при зачистке или как в последней 6 главе. Бездоспешные макаки, пауки и огры. Где если б не прокачанный скил копья-магии ГГ и божественная сила других, то ГГ и остальных ждал бы эпичный конец, ага.

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

А все знают что такое имба? Ну и тут психология играет, имхо. Например, я в Скайриме играю арбалет+меч качаю скрытность, Обливионе лук+короткий меч качаю скрытность и хамелеон-невидимость, но я знаю чего от игры ожидать. В случае попадания в Систему, и незнания что будет, то брал бы нагината+вакидзаси, качал бы скрытность и невидимость, искал бы арбалет. Якут с батыйа, ок, а с чем? Ну вот средний якут попадает в Систему и...где его ружье? Ружья нет, значит нужно что-то холодное, а лучшее холодное тех краев это батыйа. Также и с остальными. Условно, Восточная Европа выбрала бы саблю-бердыш, Западная меч-копье, США томогавк-арканзас зубочистку, ЛатАмерика мачете. Учитывай также что Система вроде как отбирает рандомно, как в армии, т.е. отталкиваться от мнений местных комментов это вводить себя в заблуждение.

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Автор, добавишь японца с нагамаки и якута с батыйа? И ещё, в нашем мире уже известно о Игре, почему бы правительствам не начать делать социальную рекламу типа "гражданин! при попадании в игру выбирай первоначальный шмот и стат-новыки ответственно!", ну и короткие ролики с ветеранами, где бы они объясняли что и как делать с самого начала и что за что отвечает.

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Нет, меч это меч, а нож это нож. Различие тут не в длине, а в способе применения. Нож это бытовая пырялка-рубалка-резалка, а меч онли военная. Мечом не нарежеш сыра-хлеба. Ну и способ изготовления у них разный, если нож из одного куска металла, то меч минимум из 2х.

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон (ГГ#4)

Расскажите это викингам, какой хреновый скрамасакс на самом деле. И средневековой пехоте тоже, вооружение которых было лук-фальшион и копьё-фальшион.

Наверх Вниз