Савелов Сергей

Как же достали моралисты и ханжи, которые всегда находятся, если любой автор произведения переступает меру дозволенного (кем?) при описании желаний, действий, поступков при межполовых взаимоотношениях! 

Подобный критик сразу представляется сексуально озабоченным, потным от вожделения подростком, который днем боится поднять глаза на симпатичную одноклассницу, сладострастно облизывает взглядом ее фигурку, когда она не видит, а ночью самоудовлетворяет себя в кулачок, мысленно воспроизводя в памяти объект своего вожделения. Возможно, с возрастом он так и остался девственником, живущим со своей ручонкой и, по-прежнему, опасающимся женщин.

Стоит почитать женские сайты «про это», если спросить не у кого, то можно сразу понять, что девушки, женщины хотят не меньше ребят, мужчин и зачастую смелее действуют, добиваясь своей цели, а говорят между собой «про это» более откровенно, чем мы.

Нужно ли высказывать свое мнение, если вас меньшинство? Или у вас психологические (патологические) проблемы? Тогда сочувствую.

Вы, Странник про что?  Про то, что ГГ игнорировал Наташку? Или о предположении ГГ об изнасиловании? Если последнее, то в следующем или последующем фрагменте узнаете. А если первое, то я объяснял в книге ранее отношение ГГ к однокласснице. К тому же многие меня обвиняют в том, что мой ГГ сексуальный террорист - трахает все, что шевелится, а не шевелится - расшевелит и трахнет.

За неделю перечитываю, редактирую и правлю очередной фрагмент сам, а параллельно пишу 14-ю главу. У меня ведь еще есть домашние дела, работа, близкие и друзья, как и у многих. Зато уверен, что книгу закончу.

Благодарю всех, кому понравилось мое творчество и за ваши добрые слова. Подобные отзывы стимулируют к дальнейшей творческой деятельности. В настоящее время размышляю над новым сюжетом.

Всем читателям и подписчикам отвечаю. Пишу, пишу, но пока не выкладываю. Привычка дурацкая, наверное - если обещаю и берусь, то стараюсь выполнять. Заканчиваю седьмую главу, надеюсь приблизился к середине планируемого сюжета.

Чтецов я не выбирал, а к первому ч. было много претензий. Главная - не соблюдение сроков работы, у него на озвучку уходило от трех мес и более, а к третьей книге он вообще пропал.

А т. н. "трах-тема" многим нравится, и в процентном соотношении "любителей" едва ли не больше "моралистов".

Принимая пожелания и критику читателей внес некоторые дополнения в заключительную главу. Напоминаю, что не рекламирую и не продвигаю свои произведения. Никого не принуждаю читать или тратить деньги. Пишу, как умею и так, как считаю нужным строю произведение.

Еще раз - увы. Сам неоднократно занимался правкой, но каждый раз находил новые ошибки. Разве у всех новых авторов есть корректоры? Да и платить за корректуру изначально было нечем. Сколько возьмете? Пишите на почту, может договоримся.

Увы, но мне самому не нравятся все приемы секса.

Спасибо за предложения и желание помочь. Вам и другим читателям отвечу - откликаясь на многочисленные пожелания, решил продолжить Шанс и написать 4-ю книгу, чтобы закрыть все вопросы, оставшиеся от предыдущих книг и на этом закончить серию. При помощи читателя Baron Ternotap составлен синопсис книги, только не настолько радикальный, как предлагаете Вы, но неожиданные повороты сюжета обещаю. Любые идеи и предложения читателей приму с радостью, но не обещаю использовать, т. к. по-прежнему не хочу "роялей", излишне фантазийных заворотов сюжета и стараясь придерживаться в целом русла реальной истории. 

Когда начну выкладывать фрагменты сказать затрудняюсь, т. к. нет времени плотно сесть за книгу, но обещаю не задерживаться. 

С уважением, автор.

Я к тому так про Вязовского сообщил, что считаю его слабым писателем с хорошим слогом, но к сожалению, он еще берется судить и оценивать других.

Я  уже писал, кем был вдохновлен на свою пробу пера. Читайте здесь http://samlib.ru/editors/s/sawelow_s_w/pokommentarijam.shtml

 Понимаю желание разочарованного читателя жить по принципам богоизбранного народа: "Сэкономленные деньги, - это заработанные деньги!" 

Никого и никогда не принуждал тратить деньги и читать свои произведения. На СИ выложил ссылки по требованию издательств.

Согласен вернуть потраченное читателю, но чтобы больше не видеть Ник и не читать его комментарии. Высылай скриншоты своих квитанций, и деньги верну в полном объеме. Даже издательский процент. Мой имейл найдешь, перейдя  по ссылке выше.

Без уважения. Автор.

Увы. Вязовского я никогда не считал хорошим писателем (я не смог осилить ни одного его произведения до конца). Единственная его заслуга - Энциклопедия, которая позволила популяризировать столь привлекательный жанр попаданства в прошлое, а заодно открыть для читателей многих молодых и безусловно талантливых авторов (себя к ним не отношу). Вязовскому бы скромности немного и не лезть со персональными оценками других авторов. Кроме этого мне показалось, что он в штыки принимает всех, кто хвалит Советский строй, хотя в зрелом возрасте его, похоже не застал.

Спасибо, AntiDuck за ваши комментарии. Сначала не хотел отвечать, ведь цикл Шанс уже закончен, но некоторые моменты и ваши мысли все же зацепили.

В свое время мы тоже не ходили по городу, как Терминаторы, вечно готовые к отпору, но на танцах в городе приходилось держаться вместе. Вообще, обдумывая ваш пост я на вскидку прикинул, что лично мне за время школьных лет пришлось драться более трех десятков раз один на один или в группе, не считая коротких стычек. Кстати, не все мои одноклассники за то же время дрались хоть один раз. Вероятно, это зависело от моего характера, атмосферы в своей компании и окружающей обстановки.  

Уже в 90-е (служа в милиции) заметил, что не стало четкого деления сплоченных групп подростков на районы, да и подростков стало меньше, но количество драк на танцах не уменьшилось. (Приходилось дежурить)  Правда в коллективных конфликтах зачастую примешивался национальный фактор. (Славяне против цыган или мигрантов).

Заводские окраины обезлюдели, заводы, а с ними клубы, спортзалы закрылись или значительно сократили штат. (Но это тема другого поста). В последние годы в моей школе вместо 2-3-х классов на параллели один с 8-17 выпускниками. (Про городскую жизнь и обстановку в 90-е я подробнее написал в книге Новая жизнь).

Вязовский для меня не авторитет. Писателем считаю его слабым. Читается легко, но через некоторое время хочется, поморщившись закрыть и больше не возвращаться к его творчеству. Слишком много роялей, но у него есть своя аудитория и надо уважать вкусы других читателей. Также мне не нравиться, что он берется прилюдно судить других писателей, а себя оценивает довольно высоко. Я, как многие, не согласен с его оценками. Единственная достойная уважения его заслуга - Энциклопедия. Очень удобное представление, разбивка по годам, разделам (темам) и авторам с краткой аннотацией и ссылками. Еще бы держал свое мнение при себе и не присваивал статус объективного критика (Бога). Я сначала думал, что это от зависти к более интересным авторам, но как -то один из читателей заметил, что Вязовский ненавидит СССР и это проецирует на тех, кто отзывается о советском строе положительно.

Не понял вопрос про неспешность. Я уже неоднократно отмечал, что откликаясь на пожелания читателей прежние книги писал, стараясь выкладывать еженедельно по фрагменту в неделю, что превратилось в писательский конвейер, появилась усталость и нежелание писать.

Эту книгу пишу не спеша, под настроение и вдохновение. Думаю читатели поймут, примут мое желание и подождут, ведь есть множество других замечательных книг и писателей.

Все же советую читать аннотации и комменты к книгам.

Спасибо за вопрос.

ГГ вначале попытался изучить этот вопрос, а потом переключился на песни и интерес в иконном бизнесе потерял, а пацанов , по-видимому, устраивала средняя цена в 50-100 руб за икону, если в колхозе или на заводе почти столько же платили в месяц матерям. Перекупщикам же не было интереса просвещать ребят в оценке икон. Им достаточно было того, что ребята частым гребнем прочесывали свой регион и среди рядовых "досок" мог попасться шедевр, который покроет расход на покупку обычных икон, да и цена в антикварном магазине начиналась в 80-е гг от 300 р. за доску. 

ИМХО - всегда своей жизнью и условиями был доволен, и мало вспоминается негатива, (может характер такой), только с возрастом детство и юность вспоминаются с ностальгией. Жить всегда было где, денег на обычную нешикарную жизнь хватало даже в 90-е.

Помню мальчика со шпагой в журнальном варианте (не помню какой журнал, но с нетерпением ждал очередного номера), и жалел, что в моем городе не было секций фехтования. Фамилию автора забыл, а произведение оставило свой след. 

Светлая память.

Спасибо Navaho за комментарий. Актуальную и интересную тему вы затронули, но невозможно однозначно и кратко ответить. 

Если бы автор сам знал, как поступать и представлял, что делать!? Напомню, что замысел книги и состоял в том - представить, что можно в то время сделать подростку, отягощенному знаниями о будущем? Это в противовес другим авторам, у которых герои с легкостью меняют реальность, без особого труда сближаются с правящей элитой, находят нужных лиц и заставляют прислушиваться к собственному мнению и рекомендациям.

Уже к нашему времени написано бесчисленное множество работ, выдвинуто версий причин распада СССР и краха социалистической системы и не мне тягаться с учеными, экономистами, историками.

Но разве у нас было несчастливое детство? Несмотря на убогость условий жизни ГГ (автора) и его друзей, они не задумывались о несправедливости соц. системы. Наоборот считали, что живут в самой справедливой стране, а все бытовые и жизненные трудности временные. За речкой, в другом городе… живут лучше, но и у них не все потеряно. ГГ действительно после возвращения из комсомольского лагеря и общения с лучшими представителями советской молодежи считал, что коммунизм реален и ему повезло родиться в этой стране, где все ясно и понятно и можно планировать на несколько лет вперед свою жизнь.

Разве моральный кодекс строителя коммунизма не актуален и не привлекателен до сих пор? Текст пионерской клятвы и других положений комсомольского или партийного устава призывает к плохому? Разве партия и комсомол призывали не к лучшей жизни и тому, что хотелось людям? Разве идеи социального равенства не популярны во всем мире?

Конечно, все замечали несправедливость системы, разные условия жизни советской партхозноменклатуры и простых людей, но человек по натуре такое существо, которому всего и всегда мало. Достал по случаю сервант, забил его хрусталем, выбил путевку в южный санаторий, повесил ковер на стену, приобрел Жигуленок и счастлив. У других и этого нет - значит есть, чем гордиться. Жизнь удалась и уже хочется большего….

Может дело не в соц. системе и соц. строе, а в людях, создавших и сохраняющих эту систему, но возжелавших большего не в интересах других людей или всей страны, а лично по-мещански для себя и близких? 

Вот и ГГ на протяжении всего цикла произведений думает над этим, но целью изначально не ставит спасти СССР, а не допустить бед и потерь, сопутствующих развалу страны и соц. системы. 

Опять много букв получилось, но и малой части не выразил и конечно найдутся комментаторы, которые закидают меня «тапками».

В то время была популярная шуточная песенка про капрала "Если капрала, если капрала переживу!" Зачем ГГ объяснять, если прозвище придумал его сокурсник? Все кто жил в то время знали о песне.

При чем здесь "полу...", недо..."? Еще в аннотации я отмечал, что ГГ ОБЫЧНЫЙ человек, только, как офицер подготовленный чуть лучше и незначительной фантастической  возможностью заглядывать в будущее.

Полностью согласен, но и девушкам (женщинам) порой надо бы следить (напоминать) за гигиеной (профилактикой) своей и половых партнеров. Грибковые заболевания мочеполовой системы и прочие мерзости были распространены во все времена. Сам порой удивляюсь, как девушки (женщины) мирятся (терпят) нерях с вонючими носками, запахом мужского пота и грязного белья, гнилых зубов....

Насчет откровенных сцен в тексте мнение неоднозначное - многие хвалят или воспринимают, как должное, некоторые требуют большей откровенности, а другим, как Вам не нравятся. Сам, встречая подобное в книгах других авторов, как правило, пропускаю.

Мне надоело повторяться, пояснять, оправдываться (огрызаться), но отдельные комментаторы вновь и вновь упрекают, высказывая прежние претензии. Для них подборка моих прежних ответов.

Я вообще не хотел приступать к Шансу 4, т. к. не видел смысла и просто не знал о чем писать, а повторяться не хотел и лишь когда просьбы читателей превысили какой-то уровень, а я закончил "Новую жизнь", то начал задумываться о продолжении.

Шанс 4 начал писать после составления законченного синопсиса. Составил, благодаря одному из подписчиков (в аннотации отмечен). Спасибо ему, т.к. сам не видел концовки. (и не надо иронии про инженера и юриста). Плодотворно (я считаю) мы плотно переписывались пару месяцев и лишь завершив синопсис я приступил к написанию, учитывая все предыдущие пожелания читателей, естественно отбрасывая все завиральные сюжеты (пробиваться в политику, грохнуть Андропова, Суслова, Брежнева...., создать собственную партию...). Нет, я хотел лишь закрыть все открытые вопросы, оставшиеся после первых книг. Даже не хотел совать ГГ в политику, но политики сами найдут его. Признаю, что книга получилась без драйва и лихо закрученного сюжета, но о целях и задачах я уже написал.

…заключительную книгу начал писать по многочисленным просьбам читателей и друзей. Сам знаю, что последующие книги, фильмы цикла всегда хуже первой, а если и первая не шедевр....

Еще в аннотации к первой книге я писал, что не буду использовать рояли и фантастические завиральные сюжеты, поэтому не стоит надеяться, что фантазия автора родит сюжетец, легко меняющий реальность. Наоборот я хотел писать близко к реальности, используя возможности обычного человека. Конечно, без фантастических допусков не обошлось.

Конечно, хотелось бы писать так, чтобы всем без исключения нравилось мое творчество, но это невозможно. Мне уже неоднократно поступали рекомендации исключить из сценария политику, идеи спасения СССР, откровенные эротические сцены и наоборот, упрекали в том, что иду на поводу моралистов и ханжей и пишу не настолько откровенно про взаимоотношения ГГ с девушками и женщинами. Даже потерял ряд разочарованных подписчиков. Я стараюсь учитывать мнение читателей, но всем не угодить.

Целью и задачей при обдумывании 4-го Шанса ставил завершить цикл и закрыть все неговоренности и вопросы, оставшиеся после 3-ей книги. Вероятно, больше ничего подобного уже не создам, но чувствую усталость не от творчества, а именно от этого цикла. К тому же любое продолжение всегда хуже первой книги, что уже заметили некоторые читатели.

Правда. Целью и задачей при обдумывании 4-го Шанса ставил завершить цикл и закрыть все неговоренности и вопросы, оставшиеся после 3-ей книги. Вероятно, больше ничего подобного уже не создам, но чувствую усталость не от творчества, а именно от этого цикла. К тому же любое продолжение всегда хуже первой книги, что уже заметили некоторые читатели.

Спасибо, Николай за отзыв и то, что думаете, как я, но насчет выкладки по готовности фрагментов я уже неоднократно отвечал и объяснял причину. Последний раз сегодня, смотрите в этом подразделе. Легче пишется при желании и вдохновении не торопясь. 

Спасибо за пожелания и вам не хворать!

Над продой думаю. Спасибо за подсказку, уже несколько дней переписываюсь (бьюсь) с распространителями. В начале мая книгу с этого сайта выложили на Флибусте, а к концу месяца она оказалась на десятке сайтов в свободном доступе

Хочу читателей разочаровать - четвертой книги не будет. (Вероятно).  В последнее время понял - из-за ожиданий читателей регулярных продолжений, творческий процесс превратился в конвейер. Уверен, писатели меня поймут. Хочется писать  интересно и хорошо, не занимаясь примитивным графоманством, а новых интересных  идей и сюжетных линий не вижу. Только дублирование или аналоги прежних.  Можно было бы остановиться на время и собраться с мыслями, но опасался потерять интерес совсем и оставить книгу незавершенной, как произошло со многими хорошими книгами авторов Самиздата. Сам, как читатель много раз возмущался и «лил слезы» над неоконченным интересным произведением.

Возможно, со временем после перерыва, что-то и появится... Но пока решил остановиться на этом варианте и таким образом завершить цикл, предполагающим многовариантность дальнейшего развития сюжета для фантазии читателей и шанс для автора. 

В голове бродит сюжет новой книги, уже начал собирать материал и продумывать сценарий.  Оказывается, писать не менее интересно, как и читать. Предлагаю попробовать ярым критикам.

Прошу меня простить и не судить строго.

Я вообще не обращал внимания на высеры Вязовского раньше, а сейчас тем более. Даже не знаю, где и как он написал о моем творчестве. Плевать. Пусть подавится своей завистью.

Никаких ремейков и вариантов не планирую, а также больше не думаю о Шансе - это уже в прошлом. 

Иногда задумываюсь о новой книге, но не вижу полностью сюжета и логичной концовки, да и вдохновения не чувствую. Увы. А фантастический бред писать - это не мое. 

Попробую ответить за себя и своих знакомых, но не для возбуждения дискуссии. 

Все, кто хоть немного мыслил считали, что изменения в политике, экономики и прочее... страны необходимы. Глупости, которые ввели с приходом Горби и его команды отвернули от него и Перестройки с перестрелкой бОльшую часть населения, а с каждым месяцем становилось все хуже. В целом наше население было аполитично и голосовать ходили не для того, чтобы выразить свое мнение, а потому, что понимали - ТАК НАДО и КАК ПРАВИЛЬНО ГОЛОСОВАТЬ (научили за годы Сов. власти). Так и голосовали - интуитивно понимая, что так надо и не задумывались над предложенными кандидатами, Конституцией или вопросами референдума.

Когда объявили о роспуске СССР и создании СНГ у меня даже не возникло вопроса, что не учли результатов референдума, т.к. уже до этого некоторые республики объявили о выходе из Союза  Во многих республиках уже велись бои и изгонялось население некоренной национальности (Грузия, Азербайджан, Узбекистан и др). Все помнили, как был предан Горбачевым Рижский ОМОН, выполнявший приказ о предотвращении беспорядков и защиты здания местного телевидения. Не забылись последствия разгона армией демонстрации в Тбилиси... Как сохранять Союз? Также - силами Армии и МВД? Хорошо, что приказ так и поступил.

О митингах, которые проходили в крупных городах в защиту Союза и поддержку Горбачева с его политикой я и мои знакомые считали, что эти мероприятия организованы для возвращения к власти  (кормушке) бывшей партийной верхушки. Конечно, мы не рассчитывали на доступ к многим сортам колбасы, но чтобы оставить Горбачева у власти...? или членов ГКЧП? Нет категорически! 

Кстати, я в то время проходил службу в удаленном гарнизоне Дальнего Востока, моим разведчикам выдали резиновые дубинки на случай беспорядков и отправляли патрулировать вокруг части, отлавливать дезертиров с самовольщиками из разваливающейся Сов. Армии. В мотострелковых батальонах не могли набрать суточный караул и др. виды нарядов, т.к. после отправки по домам срочников из нац. республик в/ч сократилась до трети от прежнего состава.

      Неожиданно для меня глава вызвала неожиданный всплеск читательских комментариев. Придется подключиться, чтобы пояснить замысел автора.

      Зачем сын Ксенофонтова сообщил сотруднику КГБ Белоруссии (считай Мазурову) о письме отца племяннику? Из письма ясно, что у Ксенофонтова с Соловьевым были какие-то совместные дела и, косвенно, найденный племяш может быть виновен в преждевременной смерти отца. Месть? Но может быть и другой вариант. Ксенофонтов мл. хотел помочь Соловьеву, сведя его с влиятельным членом Политбюро. Авторитет и порядочность Мазурова среди производственников были известны и неоспоримы. Об этом же говорит то, что он сообщил не все, что было в письме. Забыл? Посчитал незначительным? Вряд ли.

      Позицию Мазурова тоже можно объяснить поступком политика высокого ранга, которому в скором времени прочат более высокий пост, и он опасается главу всесильного ведомства, способного на многое ради власти и пошел на временный союз с ЮВА, чтобы быть в курсе поисков КГБ и, хотя бы временно обезопасить себя. Почему он должен был считать соратника по Политбюро предателем, изменником и прочее? (Это ответ на радикальные по-юношески максималистские обвинения ГГ (автора) в наивности или какой-то пробольшевистской (совкодро…) или либерастской позиции). 

      Но «Какие ваши доказательства?» («Красная жара») Хоть и много негативного пишут в наше время про Андропова, но только подозревают, предполагают. ГГ выскажет все эти предположения и подозрения в следующих главах.

      Хочу читателям намекнуть - я сам не люблю трагических финалов.

      Опять много букв получилось.

Спасибо за добрые слова, хотя я сам равнялся на СКС с Королюком и считаю, что не достиг их уровня. У них и замыслы круче и философия  с психологией глубже. Но сравнение с Вязовским зацепило. ИМХО - только фанфик на РБ читаем, а остальное....

Шанс. Внедрение. Книга 1

Как это нет? Есть бесплатный ознакомительный фрагмент. Третья книга 1-я глава

В армии лично для меня было сложнее всего - служба от рассвета до заката без выходных и ответственность большая за подчиненных, а это соответственно нервяк, но в целом собой был доволен, да и положительных моментов хватало. 

Благодарю за награду!

Вообще-то я начал уже про Хрущевскую слякоть (по Спицину). Даже его книгу купил и написал несколько глав, но даже синопсис не могу составить, и повторяюсь - настрой не тот, нет вдохновения и творческого зуда (гонорары меня не интересуют, как некоторых). Сейчас больше нравится читать других. 

Здравствуйте. И без возможности скачивания моих книг, в интернете полно в свободном доступе пиратских версий.

Летел с Дальнего Востока в отпуск когда объявили об обмене, а накануне как раз выдали отпускные и месячное денежное содержание офицера новенькими этими купюрами. В Домодедовском аэропорту увидел многолюдную очередь в Сберкассу (как за водкой) и озадачился, хотя моя сумма не превышала 500 рублей. 

Уже дома мать как-то обменяла мои деньги. Нюансы не помню.

Благодарю за оценку и награду!

Удачи, творческого вдохновения и, конечно, здоровья!

Мне всегда была близка позиция, что ни добро, ни зло, ничто не должно оставаться безнаказанным. (Для тех, кто не понял - добро за добро) К сожалению не всегда это получается в жизни. Но ведь стремиться к этому надо?! Всепрощенчество и безнаказанность зла не уменьшат. Один умный мусульманин пояснил: Почему арабы бесчинствуют во Франции? Потому что, если они подобное будут творить на родине в Рабате, то могут запросто лишиться конечностей или оказаться надолго в африканской тюрьме, а французы терпят.

Те , кто не понял мой пост - зачем писать комментарии или вы из тех, кто "кушать не сможет" если не отрыгнет несколько строк? 

Спасибо!

Так это значит - у парня нормальные рефлексы восстанавливаются! Неужели не понятно?

Спасибо, но считаю слишком большая награда. Не ошибка? Хочу вернуть.

Рад, что вам нравится мое творчество. Благодарю за награды.

Я написал книгу, как и планировал изначально, состоящую из 16 глав (18 фрагментов) и делить сейчас книгу не могу по этическим соображениям, ведь на этом сайте ее уже оплатили множество читателей. Согласен, что получился большой объем, но опять же я старался соблюдать объем каждой главы (фрагмента) не менее 40 тыс знаков. Самому не нравится, как и многим читателям фрагменты произведений других авторов объемом из 20 тыс знаков и менее, хотя так удобнее писать и выгоднее продавать пофрагментно на других сайтах.

Никогда не прятался и не собираюсь прятаться за фразой - автору виднее.

Также не собираюсь бездоказательно заниматься конспирологией. Нравится или нет кому-то Андропов, я стараюсь быть объективным. Почему Мазуров должен голословно обвинять главу КГБ (или кого другого) в организации катастрофы с Машеровым (или с Романовым)? Обе катастрофы могли произойти в результате неудачного стечения обстоятельств. Разве у Мазурова есть на руках неопровержимые доказательства? Думать можно что угодно, а голословные обвинения на таком уровне недопустимы. Ваши выводы притянуты и субъективны, хотя ГГ думает так же. Расследование причин ДТП того времени и более поздние в большинстве своем склонялись к несчастному случаю. 

При чем здесь Горбачев и амнистия водителя, виновного в ДТП? Скорее можно обвить Андропова, сократившего срок по амнистии (в честь 60-летия СССР) обвиняемому в 1982 году и Верховный Совет, освободивший осужденного в 85-м (в честь 40-летия Победы).

Опять же вы передергиваете, превознося заслуги белорусских руководителей в создании передовой промышленности и подъеме из послевоенной разрухи, бездотационной республики. Смогла бы Белоруссия сделать это самостоятельно без РСФСР и СССР в целом?

Все слышали про Мазурова, Машерова, Щербицкого, Романова, как крепких партийных руководителей, сделавших немало для своих республик, но никто не знает и не слышал про подобных руководителей РСФСР. Потому что их не было и некому было отстаивать интересы государствообразующего народа (подавляющего большинства в многонациональном Союзе ССР). ГГ неоднократно упоминал об этом в сюжете книги.

И не стоит обвинять автора в легкомысленности и наивности.

Увы, Алекс, но когда я учился в Ленинграде в 80-х такого не встречал. Странно, конечно. Вроде в СССР все по ГОСТам производилось и ассортимент был одинаков, но нет. Только возвращаясь на родину, наслаждался. Может не попадалось? Было похожее, батончики с орехами, но с пломбиром внутри, еще вариант на палочке, но именно такой шоколадной трубочки, обсыпанной колотыми орехами в простой невыразительной  бумажной упаковке в Питере не встречал. Потом повзрослел, появились другие слабости и увлечения.

Когда писал второй Шанс специально этим интересовался и изучал вопрос. Ни по расспросам знакомых ни в интернете, к сожалению, ничего не нашел. Уже неоднократно жалею, насколько коротка наша память и не только у меня Даже изучал ассортимент Ленинградского Хладокомбината №1 того времени. Ничего!

Я стараюсь выполнять обязательства и пишу продолжение, конечно не так быстро, как хотелось, но уже закончил 11-ю главу из предполагаемых 16-18 глав (фрагментов). Планирую начать выкладку, написав 13-15 глав (фрагментов).