Евгений Север

Давно заметил, что именно на АТ самое нормальное восприятие СССР. Помню ещё на литэре, я как-то вякнул в поддержку союза... там такое началось. А тут нет. Все нормальные. Не обработанные телевизором.

За власть советов, парни.

FAQ ОТ АВТОРА

Я нашел ошибку в тексте и хочу о ней сообщить.

Это авторский черновик, поэтому опечатки и ошибки неизбежны. Пожалуйста, оставляйте сообщения о них ответным комментарием к закрепленному посту автора, автор обязательно внесёт исправления. Но учтите, что это происходит не сразу, как правило полностью отредактированная версия перезаливается уже после окончания книги.

Правила поведения в комментариях:

Помните, мы читаем книгу. Не стоит тут обсуждать политику, материться, переходить на личности, троллить или оскорблять (в том числе завуалированно) собеседников. Скрины и спойлеры сюжета в обязательном порядке убирайте под спойлер.

Отношение к критике: 

Всех злостных критиков автор расстреляет. Голосов в голове ему и так достаточно.

Сколько будет книг в серии?

Давайте — как попрёт.

Интересный пост. Жаль, что я наткнулся на него так поздно. 

Значит, скажу сразу — я не знаю, новый это жанр тут или нет, но если писать о революции и борьбе человека с системой, основополагающим здесь будет являться не только боёвка с красивым описанием сцен, а причина, по которой эта борьба вообще нужна. Мысль для понимания не проста, потому я объясню.

На этом сайте большинство книг в жанре попаданцев идут по одному и тому же сценарию не просто так. Не потому, что авторам лень придумывать что-то новое, вовсе нет. Причина, по которой пишется так много одинаковых историй, заключена в психологии читателя. Дело в том, что воспринимать персонажа книги через призму «свой-чужой» обладающего при этом превосходящими по силе навыками или оружием, сражающегося на стороне какого-либо клана/группы/семьи и т.д. — очень просто. Это базовая настройка, вбиваемая нам со школы. Помните ведь, как мы все делились на команды и играли в баскетбол/волейбол/футбол и прочее? Это сделано для того, чтобы с ранних лет учиться формировать социальные навыки и преданность определённой группе. Ты либо за нас — либо против нас. Это очень просто, и потому — это работает. В таких коллективах все хотели быть лучшими/сильнейшими/более крутыми. В последствии, то же самое произошло и в компьютерных играх.

Модель типичного героя ясна. А теперь подумайте: каким должен быть человек, который собирается не встраиваться в существующую систему — а уничтожить её?

Нет, это не забитый тихоня с задней парты.

Сейчас я скажу непопулярное мнение, за которое отхвачу, но всё же я должен: мне не нравится тенденция на восхваление слабости и доброты. Время от времени, я посматриваю японские мультики чтобы быть на одной волне с молодёжью, хоть и лет уже под сраку. Так вот: это невозможно смотреть дальше нескольких серий. Почему «Безработный в другом мире» так популярен? Объясните мне, каким образом тот кто ничего не умеет, живёт на Земле как отброс боящийся людей, слабак во всех смыслах (в том числе и в плане воли)… после смерти становится героем, сильнейшим из магов, девки на него там все вешаются. Это что вообще такое? 

— Ну, он добрый.

— И чё?

— Ну, он же типа меняется там. Прокачивается.

— Что мешало ему прокачиваться на Земле? Что принципиально изменилось от того, что забитый хикан попал в магический мир?

Ни-че-го.

Возможно, такое нравится детям, в силу их возраста, и это я тут, скрепя суставами, деревянной палкой махаю. Но запомните вот что, народ:

Те, кто был чмом в одном мире, останутся чмом и в другом, и в третьем, и в десятом.

Теперь, как это всё связано с причиной появления ГГ-борца-с-системой? Дело в том, что люди не идут сражаться против всех, против целого мира, просто из-за идеалов. Тут нужно что-то, что сподвигнет их на это. Нечто очень сильное. Очень страшное. И это не буллинг в школе, не хиканство в исходном мире, и даже не борьба за кошко-девок. Здесь нужна…

…боль.

Здесь нужна…

…ненависть.

Лишь союз этих двух эмоций, порождённый некоей причиной, позволит вам создать человека, которого читатель поймёт и примет. Но не как героя.

А как злодея.

Или вы надеялись, что изменить мир смогут добряки с грустными улыбками?

Проблема данного… жанра в том, что вам придётся постоянно напоминать читателю почему ГГ поступает именно так. Вам придётся окунуть аудиторию в прошлое описываемого персонажа, иначе вы рискуете быть непонятыми. И это не то прошлое, где кусок дерьма, постоянно униженный и забитый, сидит в своём углу и шликает на аниме. 

Нет.

Это должен быть человек, который предпринимает попытки изменения баланса уже в исходном мире. Ваш ГГ уже должен кем-то — быть.

Подытожим сей длинный параграф. И так, вы можете быть любого мнения, однако лично я считаю что:

ГГ, сражающийся с системой — всегда злодей. Но не мразь. Это разница.

Хитёр. Но не паскуда.

Не брезгует измазаться в крови. Но не маньяк.

Так же, я считаю, что кроме боёвок, основной подпоркой сюжета должна выступать причина такого особенного поведения персонажа, объясняющая ход событий.

Закончить хотелось бы строками из песни Стигмат, которую я слушал в процессе написания сего опуса:

Под взором тысячи глаз, с восходом новой эры

На свет рождалась война за наше правое дело

Вперед и только вперед!

Падут оковы наших свобод

Ты с нами здесь и сейчас

Пока огонь не угас!

Революции угли — на моих ладонях

За идею полегли те, кто стоял за мною.

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Да не. Просто я удивлён, что следуя цепи логически верных рассуждений ты сумел прийти к тому, что в данный момент лежит в единичном экземпляре на моём компе.

"или дураком или человеком, ведущим свою игру, желающего капитализировать действия ГГ"

Слухай... а ты не из будущего часом? Я только начал писать третью часть, а ты вот так взял и спойлернул сюжет нескольких глав оттуда. Под моими книгами ты слишком часто забегаешь вперёд...

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад что понравилось)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо парни, мы уже на второй странице горячих новинок. Буду держать в курсе.

Погнали)

Не стоит путать революцию социалистическую и революцию в принципе, как явление. Например, если глянуть на великую французскую революцию, то в ней любимых хозяев "маленечко того" просто потому, что те доигрались и окончательно выбесили простой народ. И не было там, ни технических революций, ни слишком образованных людей. Это всё потом появилось.

каждый день по главе

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Хороший вопрос. Я уже сам про него забыл, придумывая планы и стратегии для основного сюжета.) Пропишу ему что-нибудь потом.)

Ваши лайки и комментарии значительно ускоряют выход проды.

Привет народ. Впервые публикуюсь здесь. Без понятия что читает местный контингент, но я пишу детективы с уклоном в сверхъестественное и ужасы. Уверен что среди вас найдутся единомышленники.

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Командировка

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Обсуждение переносится на последнюю активную книгу цикла, ибо мне лень модерировать коменты под каждой.

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)

Спасибо. Рад, что понравилось.)