Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 3. Инноватор
Ну не то чтобы, но активный читатель данного жанра, а потому кое-какие стереотипы закрепились. А по сути предложения есть что возразить?
Заходил(-a)
Ну не то чтобы, но активный читатель данного жанра, а потому кое-какие стереотипы закрепились. А по сути предложения есть что возразить?
Увидев название, сразу подумал о Косте Романове. Персонаж в общем приглянулся. Оценки политические, общественные, экономические понятные и убедительные. Концовка удручающая.
Читать приятно. Некоторая бестолковость ГГ только добавляет убедительности к повествованию.
Ланцов вообще окучивает прошлое весьма частой гребёнкой. Да почти ВСЕ его персонажи вполне могут претендовать на призовые места. По хронологии получается: Ярослав Умный, Дмитрий Донской, Иван Иваныч Молодой, Помещик, Десантник на престоле(Александр ІІІ) и как вишенка на торте Колька Александрыч Хмурый. Из спмска исключаю Эрика. Слишком кровожадный.
Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 3. Инноватор
Вообще-то произведение стоило назвать "Чародей"! Ибо способы воздействия на вещество и реальность у ГГ никак не алхимические, а именно чародейские. Ибо создание печатей скорее артефакторика, но никак не алхимия, которая предусматривает прежде всего зелья, растворы, мази, порошки и т.д.