130
3 770

Заходил

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Книга V. Запечатанный

Не, судя по описанию, у Вячеслава не полноценный отвод глаз Кирилла, а что то типа притупления внимания, да и отвод глаз не обязательно коронная фишка грандов типа "окна", раз даже потомственные эфирники Рюриковичи о ней не знают. Но в чем то вы правы

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Книга V. Запечатанный

Да рано судить, вдруг, учителя к тому моменту в живых уже и нет, тот же конкурент-соперник замочил, что бы забрать перспективного ученика себе, или тот управляющий мастерской (очевидно мутный тип, и что то замышляет), что бы отжать оружейную мастерскую и магазины себе, пока не появился наследник, так что может и не кому будет счет выставлять. Да и может это и был  изначальный план Вячеслава по побегу, сами подумайте 50 ИРП на горбу с погоней на хвосте не уволочь, значит подвал это лежка и сестра, которая при возможной погоне будет обузой, спокойно протянет на этих запасах два месяца, а он что бы город не шерстили, под разгоном сделает рывок в другую область, заметет эфирный след и вернется за сестрой. В общем повторюсь - рано судить. На все воля Демиурга))

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Книга V. Запечатанный

Ну вообще-то, кремниевый кристалл, который вы видимо имеете ввиду, это часть чипа (он же интегральная схема), основная конечно, но там еще много чего может быть. Вы же не называете флэшку кристаллом, ни кто не называет.

Написал комментарий к произведению Псимаг-3 - Судьба Супера

Ну вы это замахнулись... Вы эту книгу уже пять лет пишете, чую у некоторых читателей есть шанс не дожить до окончания серии. Если уж стали писать, то надо писать в хорошем темпе, а то сделали перерыв, все читатели разбежались, и собирай заново аудиторию, а без большой аудитории нет ни какого финансового выхлопа. Для того что бы аудитория была, нужно писать в темпе вальса, тогда старые читатели не будут уходить, а новые будут добавляться, повысится доверие к автору, увеличится выхлоп, увеличится мотивация писать дальше. Лично я не стал подписываться на вашу книгу, потому что нет гарантий что вы ее допишете в обозримом будущем (было такое уже проходил, я теперь плачу если только уверен, что автор в адекватные сроки напишет книгу), ваша безответственность меня отталкивает, если выставили оплату, будте добры отрабатывайте (даже если за книгу заплатил всего один человек), тот же Баковец, которого вы упоминали ниже, достаточно серьезный и надежный автор и умудряется  в небольшие сроки писать сразу по две книги.

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Книга V. Запечатанный

замените в отрывке вашего ответа

Понял про какой отрывок вы говорите, но не стоит выравать его из контекста, там еще говорится что бадерша делает это из мерзопакастности натуры и "любви к искусству", а в эти характеристики Громовы не вписываются, там другие мотивы были. Так что разница есть и я её ощущаю. Есть нюансы, они создают привкусы, а те формируют вкус восприятия, или возвращаясь к теме дальтонизма - тени и оттенки создают картину.

Всё остальное особенности психологии и опыта: есть опыт - есть эмоциональный отклик, нет - нет и переживаний, не на что опираться воображению.

Тут согласен почти полностью, но на то книги и читают, что бы пытаться понять и прочувствовать чужие эмоции и переживания, на сколько это удастся зависит от автора. И вот тут мы возвращаемся к самому началу спора, с чего все началось, я прочувствовал омерзение, а вам "хорошо пошло". И опять повторю вопрос из прошлого моего ответа: к чему вы продолжаете спорить, если автор сам признал, что такой чернухи раньше не писал. Вот вам прямая цитата:

хотя, да, и чернухи такой тоже никогда не было

А вы все пытаетесь убедить, что предыдущие книги были не менее черными. Чернота была, но она не так выставлялась на показ, меньше цепляла и гораздо больше оставалось за кадром.

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Книга V. Запечатанный

Не знаю к чему вы продолжаете спорить, если автор сам признал, что такой чернухи раньше не писал. Знаете такую болезнь дальтонизм, когда не видят разницы между красным и зеленым, может и вы так же не видите разницы между жестокостью, которая была в прошлых книгах и освещение уродства в этой. Я не наивный вьюнош со взором горящим, и прекрасно понимаю, что и в нашем мире есть уродство, по сравнению с которым даже этот детский рабский бордель покажется утопией, но все равно читать про  такое в книгах не очень хочется. В предыдущих книгах жестокость была показана несколькими мазками, для лучшего понимания мира в целом и ГГ в частности, и это ведет к пониманию, что не смотря на всю грязь, ГГ остается Человеком, убивая дракона, он не становится драконом, он по прежнему способен на благородные поступки, и не опускается вниз, да, ГГ убийца, по большому счету, но убивает по справедливости (ведь обрисованная мазками жестокости картина мира это позволяет), и тут понимаешь, что справедливость и правосудие далеко не тождественные понятия, и справедливость мне импонирует больше, а то знаете ли как Брейвик подал жалобу на тюрьму что бы ему поменяли PS2 на PS3, так что в попу правосудие хочу справедливости. А иначе без сцен жестокости мира, ГГ представлял бы из себя того же Брейвика. А теперь перейдем к новой книге, тут будет примерно так же, но на начальных этапах не пару мазков жестокости, а выплеск ведра уродства на полотно. Вы писали про бомбардировки,  война против страны третьего мира, которая принесет прибыль, по масштабам это получается крупнее конечно, количество сломанных судеб больше на порядки, но те кто это делают не видят своих жертв, для них они лишь цифры без имен, и тут стоит признать это задевает меньше, вот скажите вас задел геноцид в Руанде 1994 года, когда погиб миллион человек, ну вот, теперь вы знаете о нем, но в душе не стало мерзко, ведь так. Здесь же какая-то бандерша, которая ломает жизни тех КОГО ЗНАЕТ, КОМУ СМОТРЕЛА В ГЛАЗА И КОГО РАСТИЛА , так чисто из мерзопакостности натуры и «любви к искусству» И это задевает больше, так как приближаешься к личностям со сломанными судьбами, тут видишь конкретных людей а не цифры, вот тут вспомните ПОЖАЛУЙСТВА какой ни будь фильм (например «Белый плен») где трагедия героя и его собак задела вас куда как больше, чем упомянутый выше геноцид в Руанде. Вот что бандерше мешает продавать долги девочек каким ни будь швеям или еще как дать шанс отработать долг, ведь деньги она так и так получит, пятнадцать лет ждала, ростила их,  могла бы подаждать еще тройку .  И еще вы спрашивали как бы мне понравилось, если бы меня дубасили 2 футболиста, я думаю жертвой быть  х_рен_ова , что жертвой жестокости, что жертвой уродства, остается только «философский вопрос»: что хуже быстрый кошмар, которому и название не подберешь и после которой останутся «шрамы» на всю жизнь, или растянутая на бесконечность безнадега и безысходность. 

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Книга V. Запечатанный

Если сравнивать начало с другими книгами, которые вы упомянули, то там была показана жестокость мира, а здесь его уродство, по мне отличия существенны. И второе: это объем, здесь вывалено на головы читателей гораздо больше. Простой тест для вас: не зная окончания книг, в какой из них вы бы выбрали оказаться? Лично у меня бордель с детьми и рабство, мое и сестры было бы на последнем месте, где я бы хотел очутиться.

Написал комментарий к произведению Напряжение сходится

Ни кто не помнит: автор писал какой ориентировочный объем книги, просто интересно сколько осталось? А то сложно сориентироваться по предыдущим книгам серии, у них не только объем разный но и размеры глав отличаются.

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Книга V. Запечатанный

Мрак, какое-то выставление напоказ уродства мира. Дети-рабы в борделе, девочки и некоторые из неудачливых парней которые скоро разделят судьбу матерей и будут "радовать" извращенцев всех мастей. Не нравится мне про такую чернуху читать, ну вот совсем не нравится! Раньше в книгах серии как то иначе было, были убийства, но  они киношно-книжные, что-ли, убивались плохие, но никакого растройства за них не было, так как они получали по заслугам, погибали хорошие, но на этом не акцентировалось внимание (т.е. без жутких подробностей). Надеюсь Славик и Аня смогут вырваться, иначе вообще жесть получится, да и вообще пусть все дети из этого борделя сбегут!!! Ну или Кирилл их вытащит.

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

Бесхозных земель не было, есть одна оговорка в книге что был такой Адам Гейтс (1757 года р.) - американский патриарх. Сын основателя клана Гейтс, Горацио Гейтса - генерала амер.повстанцев (генерал прославился в войне за независимость). А вообще интересный вопрос, и начинать надо с того, как вообще могли появится колонии, учитывая что примитивные пороховые ружья не могли дать преимущество против бахиро-индейцев, т.е. тем же англам пришлось бы устраивать полноценную войну с привлечением всех сил, но это не есть гуд, так как в Европе всегда нашлось бы кому воспользоваться временной потерей сил англов.

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Книга I. Боярич

ИМХО: Маски Метельского простоватей, ВС как то попрофессиональней написано что-ли, да и деградация серии какая-то  у Метельского пошла (вообще складывается ощущение, что автор загнал сюжетную линию в болото из которого и не знает как выбираться), так что если и ставить эти серии в один ряд, то ваша серия лично в моем рейтиге далеко впереди будет.

Написал комментарий к произведению Удар сокола (Полёт сокола 2 Сафари)

Проблема в том что такие обьемы, трудно назвать книгой, мне они на 5 часов чтения, к вашему сведению Хоббит Толкиена тянет на 10,5 ал, и это произведение с трудом тянет на книгу, максимум длинная сказка, там еще, что б объема книге добавить, пару сказок и рассказов Толкина печатают, а если сравнить её с Соколом 2, то даже она, по наполненности сюжетом, субъективно больше вашей книги.

Написал комментарий к произведению Удар сокола (Полёт сокола 2 Сафари)

Последняя глава? Какая то тонковатая книжка получается и еще без продолжения, варлоки по 13 а.л. первый сокол на 16 а.л. По мне выглядит как то типа: надо поскорей закончить хоть как, мне влом писать и дальше разворачивать начатые линии, нате что есть и оте......сь. 

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Девять героев древности, кто они были? Мастера Воли или ведьмаки? И если ведьмаки, то почему пользовались мечами, может есть какие то ведьмачьи техники под меч, просто ГГ о них не знает. Ну не просто же так Геральд из Ривии с двумя мечами бегал))

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

1)Трофейный броневичок Ланчестер 600

2) Глобус. По мне просто глупо считать что древние запаролили уникальным ключом такую фигню, это должна быть как минимум масштабируемая карта, а как максимум комп где глобус только заставка. На худой конец можно просто разобрать и попытаться повторить технологию голограмм, вот где сотни миллиардов.

3) Больная дочь Накамуры, неплохо б попросить Мизуки ее подлечить.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

А как вам еще один довод: у Акеми ранг ветерана, который у нее уже был при знакомчтве с ГГ, сколько ей лет не говорилось, орентировочно ГГ считает что 30, а при знакомстве значит было около 25, так быстро ранги берут в основном потомственные аристо. А красота у аристо мне кажется, от того что бахир за многие поколения перестраивает организм на оптимальный режим, примерно так же как создает в генах камонтоку или предрасположенность аристо к быстрому развитию рангов.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Я тут об Акеми подумал, в книге не раз говорилось, что аристократки гораздо красивее обычных японок, та же Этсу как выяснилось, тоже имеет аристократические корни, может быть и Акеми тогда бастард какого нибудь аристо, плюс ее тяга к власти тоже может служить доводом к этой теории.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Вот минусуйте, если хотите, но мне кажется, что автор скоро автор убьет одного из героев, Роулинг кучу народа положила, про Мартина вообще не стоит вспоминать, так чем Метельский хуже? И вот чет мне кажется это будет Акеми. Почему она, потому что слишком амбициозна и не умеет трезво оценивать свои силы, ввязывается в сомнительные авантюры, как писалось ранее ГГ пару раз спасал ее шкуру, и без его помощи она бы в затеяной войне в гильдии не выйграла, вот как-то так. У кого еще какие мысли, кого первого будем хоронить?

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Бред какой-то, в чем престижность заблокированного камонтоку, если оно растворится через несколько поколений.  Да и престижность слуг с камонтоку в том, что заполучив его они отказались от герба и предпочли верность роду. Возмоно престижно иметь слугой бывших аристо, но при чем тут камонтоку. А про земли я ни говорил, возможно они и были одним из пуктов интереса, я сказал что они то хотели заполучить именно камонтоку, которого,как позже выяснилось, и нету, потому что автор придумал блокировку потом, а сейчас он придумал что оно растворяется со временем, и это уже как я написал, бьет довод о престижности слуг с заблокированным камонтоку. Автор много чего такого придумывает в угоду сюжета, что по мне, так чистая ересь, как например, "чистая кровь".

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Теперь возможно, когда он все равно не сможет его передать детям , как Мизуки, но тогда, однозначно, нет. По крайней мере мне кажется ГГ договорится о разблокировке камонтоку Рейке, но только когда перетянет ее в род.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Перечитывал первую книгу и нашел ляп автора, возможно тут уже писали об этом, но я не в курсе, так вот там мелькают, после Хрустального вечера, рассуждения Кояма , что Охаяси подгребут Синдзи из-за его камонтоку, да и сами Охаяси тож обсуждают как закорешится с ним что бы получить его камонтоку, но вот в чем соль - они все должны знать, что при изгнании он блокируется, а от залоченного камонтоку проку ноль. Мне кажется автор просто забыл про этот момент, а потом придумал для сюжета блокировку.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Осталось двое, а остальные получили герб и сгинули, кроме Фудзивара. Вообще ошибочка  вышла нашел нужный фрагмент, но там не говорится сколько родов слуг с камонтоку было, но из ушедших выжили только Фудзивара.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Ага, а еще им нужно было постоянно брать женщин БЮ в жены, иначе камонтоку мог не передаться, а женщин БЮ у простолюдинов в десятки , а то и сотни раз меньше чем мужчин и куча их уходят к молодым родам аристо. И еще раз вы такой упертый, вот вам еще один довод: Аматеру служило до жопы народу и за 8 тыс. лет только у менее десятка (не помню точно цифру, но она вроде называлась, когда обсуждались Каджо и Махито) семей появился камонтоку. Но вообще не имеет смысла это обсуждать, тут как автор решит, но ИМХО статистически наличие камонтоку у предателей маловероятно

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Если бы так было, то камонтоку было бы у всех(напомню нужно как минимум 700 лет пользования бахиром членами рода что бы оно появилось), а так просто не все стремятся развивать в себе боевые навыки, в книге полно намеков на это.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Согласен на все сто, плюс еще добавлю, правильно сказал ГГ - камонтоку Мизуки бьет все, с таким камонтоку она может лечить слуг ГГ и их родственников (например, дочку Накамуры) обеспечивая их абсолютную преданность или Атарашики, если у нее инфаркт случится, оперативно вылечит и глядишь еще лет пять дополнительных воздух покоптит. Вообще считаю ее комонтоку полезней боевых, т.к. будет применятся постоянно, а боевой могут за всю жизнь так ни разу и не применить.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Немножко резанули слух рассуждения ГГ о женах-простолюдинках, ведь простая арифметика: мальчиков и девочек рождается поровну, причем женщины рожают по двое детей (и даже в этом случае есть проблемы), далее многие берут 2 или 3 жены, так вопрос где всем набраться жен и почему автор написал что жены простолюдинки почти редкость, ими при таких раскладах должна быть каждая вторая. И тут же возникает вопрос: как эту проблему решили западные аристо, ведь без многоженства их от поколения к поколению будет становиться все меньше и меньше, не говоря о других проблемах, например, что будет если родится 2 девочки, кому передавать титул.

Наверх Вниз