346
10 617
832
24 894

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Голос Стаи»

Спасибо про рецензию, мне было очень забавно читать про то как вам всё не понравилось и какое всё плохое и герои не живые, но дочитали до конца:) 

Но, я считаю - каждое мнение имеет право на существование. На сим, откланяюсь) 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Голос Стаи»

Не, там человека само название смутило, типа девушка 16 лет может называть их только, ну не знаю "ооо, птичка чёрная"  и "птичка не чёрная" 

Мне приятно, что основная мысль, о том что героиня совсем не суперсильная, и что не ведёт себя как инфантильная четырехлетка, как обычно описывают подростков, поймана верно:) 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Голос Стаи»

Я называю врановых, врановыми:)

А ещё в возрасте примерно восьми лет знала наизусть всю энциклопедию динозавров, и могла влёгкую рассказать отличия между птицетазовыми и ящеротазовыми.

16 - взрослая дылда, а Лола к тому же синий чулок, она замкнута, не умеет общаться со сверстниками. Именно это подчеркивает её "книжность". 

Написал(-a) комментарий к посту Зачем нужна эротика?

То бишь бессмысленный и бестолковый ангелок с дрожащими ресницами?)

Ой, да под такой образ куча моих знакомых барышень мимикрировать умело)))

Я уж думала что то прям эдакое) шоб хвосты, крылья и любовь к необычным нестандартностям) 

Написал(-a) комментарий к посту Зачем нужна эротика?

Ну справедливости ради я сама люблю оленячий типаж, но у парней:) Правда не в доску, а чтоб с внутренней вреднинкой был) 

И к тому же если брать мужских героев женских романов, то там до реальности примерно как от нас до космической станции Союз...пешком:) 

Так что ничего дурного в таких героинях не вижу:)  

Наверх Вниз