Маргарита Яснева

Есть:)

Да да, я об этом же:)

- Империя Женщин

- исторический детектив и альтернативная история 

Матриархат и лошадки:)

- Степень критики:  А - люблю критику:)

- ссылка на страницу произведения на АТ

В объем входит пролог и две первые главы.

https://author.today/work/23287

С марафона:)

1. Название: нешаблонное но малопонятное. Судя по аннотации логичнее как то завязать его с игрой
2. Обложка : слишком темная, совершенно не читаемы надписи. Черные минималистичные обложки можно сделать круто, если например избавиться от этой грязи которая видимо символизирует туман, сделать чисто черную обложку, внутри алый круг с символом и надписи стильным шрифтом.
3. Аннотация: ничего не понятно. Слишком уж обще. Почему то вкупе с обложкой вызывает ассоциации скорее с фэнтезевой космооперой) 
4. Категории, тэги: вопросов нет
5. Итог : эпическое фэнтези не мой любимый жанр всё же.

+1

Мои Времена по всем вашим параметрам подходят, только это просто фэнтези без литрпг и попаданцев.

Любовная линия отсутствует-с) (ну хоть для кого то это плюс))

Закончено, и критику я крайне люблю

Круто! Большое спасибо за этот пост!

Добавлю ещё одну, хоть в приоритете Времена, но и об Империи почитать интересно. Обязательно напишу в ответ.

https://author.today/work/23287

Ну я сама героинь и героев хамов не люблю, они у меня в этом смысле воспитанные. 

Мне скучно писать о романтических героинях. У меня есть одна штука во Временах, из третьестепенных, но она скорее наивная и затравленная чем романтичная, и не сказать, что влюблена, скорее очень зависима.

У второстепенных персонажей все с этим в порядке. И без каких то любовных метаний впрочем.

Всё как в жизни, наверное дело в том что я не понимаю концепта романтической влюблённости просто из одного факта оной, и обоюдного желания влюбиться. Возможно потому что сама я никогда такой потребности не испытывала.

И герои в этом смысле точно так же привередливы.

Самое парадоксальное - всё старшее поколение в обоих книгах состоят в постоянных отношениях разной степени крепости и искренности. Но в большинстве случаев хороших.

У меня проблема именно с самим концептом "Ах, я знаю вас без году неделя, но вы так прекрасны что я решила влюбится. Ах, какое совпадение вы тоже влюблены? Ах как я счастлива (несчастлива по какому нибудь поводу).

Фальшивость в этом чувствую я. Эх. Тяжело быть неромантичной особой.

Мои читатели мне весь мозг сьели требуя чтобы Зорон с кем-то замутил (желательно со своей спутницей). Но он ученый до мозга костей, ему это не нужно как потребность.

Создавая Ари я учла сию ошибку, и не стала наделять ее страстью к науке. Но она насобирала себе другие страсти и с увлечением ими занимается, не смотря на то что кругом достаточно персонажей для влюбления.

Наверное из желания взять этот бастион. Показать  мастерство, что ли. Ну и много где читала,  что люди не любят книги без лл. Да и свои читатели жалуются пл сути только на это. 

 В рассказах любовные линии у меня были - как часть сюжета, а не самоцель, в большой форме у второстепенных персонажей с этим тоже всё в порядке хоть и без драм (кроме юноши из ИЖ и уже вышеупомянутой героини из Времен, но это опять же продиктовано сюжетом).

Хмм, ну не знаю, как правило все молодые организмы прекрасно умеют удовлетворять свою  сексуальную потребность самостоятельно. А у Зорона нет острой потребности конкретно в другом человеке рядом. И такие люди тоже бывают.

Ну вот вариант с долгим развитием подходит Зорону. 

А друга детства я тестировала на Ари и ее не проняло) 

Тем более я немного не понимаю зачем ради секса заводить отношения? А просто писать про то как герой - героиня с кем то переспали, как то совсем уныло.

Я вот думаю - имеет смысл писать отсутствие лл в тегах?

https://author.today/work/23066

Пролог и первая глава аккурат должны войти в объем. (800 знаков на сдачу)

Участвую?

Хмм, я немного не понимаю эту логику, пару раз встряв в любовные романы, хотя лл в тегах не указана

Я вчера разрешила, вернее задала сей вопрос представив редакцию героини на него.

 Героиня ехидно поинтересовалась включена ли в список возможных претендентов на руку и селезенку, её подруга детства xD

Похоже вы нашли корень проблемы. Мои герои очень самодостаточны, и влюбляются только после длительного, логичного обоснуя.

 Пора с этим смириться:(

Отвечу за себя и примерно четверых своих знакомых - очень спорно связана. Но потребность сексуальная имхо ну никак не может быть прям первопричиной номер один. Постель остынет, а с человеком придется разговаривать, тут то и выясниться что этот хрен не твоего романа:) 

Там ошибка. Четыре Времени Мира:)

Читатели просют-с, хотя я уже нашла ответ

Если Ари внезапно захочет кого-то из своего окружения то это совершенно не составит труда, учитывая её статус. Но, и это большое но, именно сей факт лишает процесс для неё интереса. 

Не поверите. Подкинула ей такого дерзкого резкого героя. (В прямом смысле подкинула, на дороге) И...она на него забила потому что расследование с ним связанное и причина почему он подкинут ей интереснее.

Вредина. А притворялась такой лапочкой поначалу:( 

Насчёт профессиональности - сюжеты книг что я пишу заранее распланированы. У меня есть полный сюжетный план Империи с концовкой, со всеми связями и мотивациями героев включая "подковёрные". Единственное в чем я не сдерживаю героев - их отношение к происходящему. Сюжет является рельсами. Персонажи едут в поезде. И они вправе выстраивать отношения между друг другом по ходу сюжета и в рамках своей логики.

Именно это и придает и героям и их отношениям той живости, что я считаю самым большим плюсом своего творчества, и самой сильной его стороной.

Я могу заставить насильно героев и влюбится и возненавидеть, но смысл? Гораздо интереснее подбирать ключ к герою. Продумывать тонкие моменты его души, играть с ним в воображаемую шахматную партию.

Я подняла вопрос другого толка - насколько вообще это нужно? Подталкивать героев к любви? Мне не интересны, как автору, любовные ссоры, ревности и прочая сахарно-перцовая вата, да простят меня поклонники жанра.

Но читателям привычнее читать нечто с лл. Мои творения итак очень нешаблонны, и лл это одна из немногих вещей, что может привести их к чему то более привычному читателю.

Хмм, у вас тщательный подход к историзму, прям захотелось показать свою "историческую" Империю Женщин.

Только про принцесс не соглашусь, не все они были интриганками. Большинство- просто инструмент в руках маститых интриганов.

Собственно к этому выводу я и пришла. Любовь в моей концепции где все герои имеют подоплеку и продуманы - это как внезапно по щелчку пальцев превратить пару вагонов, ну не знаю. В зоопарк. И тесно, и жмет, и животные орут и за уши притянуто, как то так. 

Под живостью я имею в виду понимание реакций героя на то или иное событие. И то как герои реагируют на слова и поступки друг друга. Те самые "границы персонажа" о которых я говорила в другом обсуждении тут

Я к этому и веду. Есть прописанная концепция, а есть любовный "бантик" который в нее не входит, но хотелось бы его добавить потому что у всех есть и я хочу в мейстрим иногда. Как то так.

Ооо, тогда другое дело. Наследницу должны натаскивать мама не горюй, какие там платьишка.

Жести там нет, и ничего оскорбляющего мужскую личность тоже. Откровенно говоря, порой ловлю себя на мысли, что мужские герои в моем матриархате лучше показаны и ведут себя человечнее, чем всякие типичные вульгарно-садистические индивидуумы из патриархальной прозы.

Парадокс. 

Но меня скорее интересует историческая часть. 

Вот с этим и идет проблема. Я как автор не могу логически обосновать себе, зачем героине романтик. Это никак не повлияет на неё как личность, не улучшит сюжет. По сути это бирюлька для красоты и всё.

Я пришла к выводу что моим героям попросту не подходит "трах бах" , для него нужно чтобы автору "баха" прям это нравилось-нравилось. Как процесс. 

Мне вот нравится - нравится придумывание новых традиций, рас, миров и т.д, этого у меня много. А вот само описание романтической любви, увы нет. Просто надо смирится, что не все жанры могу заставить себя писать в большой форме:(

Да, барышне 20 лет.

Как хотите, полная свобода воли, я критику люблю в любом виде, кроме совсем неадекватной:) 

Только заранее один комментарий - мужиков из воды не достану! XD

Это принципиальная позиция)

Просто шучу, многие на этом моменте спотыкаются, но это дорогая сердцу отсылка)

Вообще не бойтесь, я считаю критику двигателем писательского прогресса. Можете мою критику почитать - я конечно не отморозок, но и белопушистой не назовешь. Объективность наше всё.

А теперь вишенка на торте - книга с матриархальным строем, так что смело переворачивайте все с ног на голову:) А для рожания ей найти жениха - одно письмо написать и под дверями уже будут кандидаты на тепленькое место)

Да и подвиги ей интересно совершать, а не ждать чужих:)

Ну да, она мелочь пузатая, и мне интересно ее воспитывать:)

Я с Зороном пошла на компромисс - его пара очень на него похожа и на почве любви к одному делу должно срастись.

А вот с Ари сложнее, да.

Они живут дольше. Вот и весь секрет. У меня все прописано и время родов всех персонажей тоже. Я генеалогию составила:) Самый поздний ребенок из участвующих персонажей рожден в 50 и это Брисса.

За комментарий спасибо) действительно нужно где то упомянуть сей факт подробнее.

Никаких мужских родов, ттт, меня аж мутит от одной мысли об этом. Аж передёргивает.

С таймингами все в порядке. И с деторождением тоже. У Бриссы 4 старших брата, это нормальное положение вещей. При том что её мать ещё и ветеран двух войн:) 

Спасибо, я только что придумала гениальную шутку про войну и роды)))

У автора все схвачено:) Хотя я и не считаю свою кригу реальной работой по матриархату. Если бы я писала именно реализм в контексте, то взяла бы  реально существующих туарегов. У них матриархат горааааздо жестче. Мужчины женатые, лица покрывают. Да и с родами уже тысячи лет как ребята разбираются, будучи одним из самых сильных и успешных народов Африки.

В Африке вообще нравы суровые. Мне симпатична идея матриархата как концепта, но если бы я выстраивала его достоверно, то не было бы эффекта зеркала которым я пользуюсь, и тех забавностей, которые в результате возникают.

И многих ситуаций попросту не возникло бы. 

Бушкова читала в детстве, но вот конкретный роман не помню.

Шутка будет в книге) 

Все, уговорили, посмотрю)

Триумфальная арка

Общее впечатление. (я читала пролог и первые три главы).

Плюсы: 

1.Мне правда нравится! Хорошо написано, динамично, живо, люблю когда много героев - мазков, у самой так во Временах).

2. Очень хороши сцены с девушкой в прологе и с семьей в фургоне. 

3. И даже избежали обычного порока авторов мужчин - у вас и героев и героинь в достатке и все они яркие. Герой сааамую капелюшечку Марти Сью, но в той дозировке которую можно переносить безболезненно.

По мелочам:

Таблетка возникла непонятно откуда, вроде бы я не пропускала предложения с ней, но ощущение что явно пропустила момент где Себастьян её глотал изначально. Смотрится ляпом.

Про волкособа - имея родственников ветеринаров дама должна подумать о бешенстве или как минимум лишае от дикого животного, и не станет его трогать.

Ага, и ей об этом говорит муж, хотя должно быть наоборот:)

Ногу жалило как роем пчел.

Например.

А не просто рой пчел. Их в фургоне не было:)

Взвалить девушку на плечо, а не на плечи. Даже лучше перекинуть через плечо.

Книга остаётся в моей библиотеке и я обязательно дочитаю, зашло. Не знаю почему но вспомнилась атмосфера игры life is strange

Марти Сью - мужской вариант Мэри Сью. Персонаж которого апоиори любит самая красивая девушка(да и вообще любая девушка что встретиться ему на пути), который сильнее любого другого героя книги - фильма, и который выбирается из любой передряги без особых сложностей. У вас, я бы сказала такой, допустимый сорт. Не в чистом виде, а так, слегка, для гг можно.

Ну как, началось с того что по нему самая красивая девочка школы сохнет) и что он пятерым лица подправил)