Маргарита Яснева

Если правильно понимаю то могу на второй круг? Или сначала ждать отзыва?

Тогда снова вступаю в игру той же книгой:)

Четыре Времени Мира

У меня нет литрпг. Зато есть матриархат xD

А вообще - очередной хайповый жанр. До этого подростковое фэнтези с любоффью было в топе *пожала плечами*. Хотя как геймер не прочитала ни одной литрпг.

Зато могу посоветовать аниме - полноценная жизнь онлайн. Вот понравилась. Не смотря на всё вышесказанное:)

Технически права на классических монстров общественные. Так что называть это фанфиком двоственно как то.

Например Вархаммер

Так у меня в профиле, произведения:) 

Хмм, да мне не сложно, ок

Вот насчёт галочки в голове - прямо беда. Вот как с ней бороться? Реально интерес к писательству снижается если всё от и до продумать

Иду к вам.

По марафону первое впечатление

1. Название: героини девушки, фемслеш, а название мужское. Может охотница на крыс?) 
2. Обложка: кайф, нравится. Только пару мелочей : поправить черты лица барышни, они выглядят слишком грубо, корону (?) или поднять выше или как то обозначить череп, а то сейчас у девушки нет половины головы. И на теле должны быть тени в тех местах где руки нажимают на мягкие ткани.

А так круть. Интригует и необычно.
3. Аннотация: заинтесовала, люблю интриги и постапок.
4. Категории, тэги, авторские пометки: вопросов нет
5. Итог : добавила в библиотеку. Буду наблюдать за этой книгой.

Зайду к вам

Зайду.

Потому что сейчас лицо выглядит не женским а трансовым. Если такова изначальная задумка - тогда нот бед.

Могут быть женские грубые черты, я это о перепроверке пропорций говорю, а не предлагаю сделать няшную куколку:) 

Насчёт названия - в принципе ассоциация действительно есть, если это отражает замысел, тогда вопрос снят.

Не соглашусь. Я люблю героев которые воспитывают себя сами и  хорошие поступки совершают в ходе своего роста. 

Да и не обязательно менегера Петю. Это может быть сайфайныц штурмовик Вараас из расы брас, что прожигает жизнь войной, не видя ничего кроме смертей и плазменной винтовки. Но встреча, прочитанная книга, увиденное чудо толкает его на путь самосознания и через цикл приключений он находит для себя новый смысл.

По сути конструкция осталась та же. Но по ней и создаются большинство хороших книг и фильмов, имхо.

Возможно мы по разному воспринимаем слово "реализм".

Для меня реализм - это прописанный реалистичный герой. Но если в ключе реализма понимать именно условного соседа Петю - то чем это будет отличаться от просто обычных книг? В жанре социальная драма например? Не сказала бы чтоб они были прям суперпопулярны...

Я могу понять реализм, когда есть некая идея, которую только реализм может достойно подчеркнуть. Но реализм ради реализма - нет.

Чет сразу стало как то обидно за чайлдфри. Нахрена он изначально на ней женился?

Окей гугл, интересная проблема.

У меня вот двойственность в определении жанров.

Времена

Есть другие расы - фэнтези? Или необязательно?

Есть технический регресс. Все существующие народы пришли в этот мир из своих умирающих, прихватив с собой технологии, но от них отказались в результате. Сейчас мир на уровне начала 19 века. Есть новые механизмы работающие по совершенно новой технологии - стимпанк? Но пара и стилистики нет.

Есть способности превосходящие человеческие у рас. Одна живуча, вторая умеет эволюционировать в ускоренном темпе, третья - управлять химией своего тела. А люды, которые люди- полукровки имеют способности на грани  экстрасенсорики и высокого профессионализма. Скульптор к примеру прям видит как ему нужно отколоть камень, чтобы создать статую. Магии в общепринятом значении, с фаэрболами и спецэффектами - нет.

Фэнтези? Фантастика? 

Окей, Империя.

Магии нет. 

Но при этом это другой мир, со своими странами, законами и т.д. 

Альтернативная история? Но мир то другой, и нет правил которые обычно поддерживаются данным жанром.

Фантастика? Дык нет ничего фантастического.

Фэнтези? Тем более - нет магии.

Вот что это? Даже детективом не назвать полноценно, потому что труп по факту поминается первый раз в шестой главе.

Техника там не во главе угла. А что входит в понятие научной?)

Империя Женщин, А

Хмм, пожалуй у меня таки тоже научное фэнтези

А я вот возьму и вот это вот сделаю)

Спасибо)

Да, в результате меня угоаорили на черный) 

Жду отзыва

Ждемс

Жду отзыва

Иду к вам. У меня - Империя Женщин

Триумфальная арка

1. Мне  нравится динамичность, сильный "категоричный" такой язык.

2. Нравится что две линии отличаются друг от друга, у всех героев есть своя манера речи. Девочка вообще отличная получилась

3. Хорошее введение в мир - действием, а не тупо рассказом.

Не хватило только в самом начале описания. Люблю когда в атмосферу автор вводит, а не просто бросает сходу действие в лицо.

Триумфальная арка

1. Мне понравилась стилистика и язык. Такой медитативный, плавный, текучий.

2. Главная героиня показалась невыразительной вначале.

 Соглашусь с предыдущим комментатором - только когда она с отцом, начинаешь ей сочувствовать

3. Очень классный постапокалипсис как я его люблю. Наполненный светлой грустью по ушедшей цивилизации, когда всё прошлое (а наше текущее) становится для героев волшебным и призрачным.

4. Не хватило экшена. Как для боевой фантастики так точно

Готово. У меня - ИЖ

Триумфальная арка

1. В целом объемно и ёмко, мир проработан, это чувствуется.

2. Очень трудно читать пролог и первую главу из за количества новых слов, обозначений и имен. Отметьте красным каждое новое читателю слово и увидете насколько сильно спотыкается взгляд при первом знакомстве с книгой.

3. Мне несимпатичен Меченый. Наверное потому что я перешла из стана "дерзкие подростки" в стан "разумные взрослые", так что хочется дать мальчишке ремня, как бы хорош как разведчик он не был)

4. В целом мне понравилось. Немного почистить начало, и будет хорошо.

К вам приду

Иду к вам. У меня Империя

Там их всего 6 пока. Да и в шестой историзма как раз минимум:)

Ну хорошо, когда есть задел на исправление героя:)

Многие моменты можно упростить и сделать более общими, а после их объяснить в контексте событий.

Жду в гости:)

Читаю

Ну не знаю, я вообще любительница "киношности" книг, наверное из-за художественного образования:) 

Люди-вороны? Интригует!

Триумфальная арка

Когда-то  то давно я видела французский мультфильм про одинокого охотника который летал в причудливом мире на альбатросе и переживал необыкновенные приключения. 

Ваша книга не похожа на него, но вот ощущение от прочтения схоже - погружение в новый невероятный мир, что разрушается, истлевает.

Образ девушки в голубом платье и ржавости, и вообще визуальные образы потрясающие, я в восторге. Когда есть действие и визуал - они превосходны, вообще слов нет. Но имхо, сильно утяжеляют текст условные "вставки из Википедии". Я не предлагаю совсем отказаться от них, от этого текст потеряет. Но либо разбить их действием и визуалом, либо немного упростить. Долго их читать очень сложно. И удовольствие от прочтения снижается. А так - я просто в дичайшем восторгеч вы действительно самобытный писатель. Единственное маленький минус - очень уж охотник Геральта напоминает моментами. Но это мелочи. Архетип такой.

В легкое нарушение правил, я попрошу вас посмотреть Времена Мира. Мне правда очень интересно ваше мнение именно о ней. 

Войны и политика у меня во Временах  Мира. Вы не правы:) 

Здесь чисто семейная история с детективом. 

Есть идея про войну в этом мире, но не тут.

И насчёт мужчин - зла не соглашусь, вот серьезно, я вообще не сказала бы что хоть кто-то то из героев зло, а героинь - истый свет:)

Героини точно так же ошибаются и ведут себя эгоистично, более того, если сравнивать , то мужской пол там как раз таки образцово положителен:) 

Но в любом случае большое спасибо за отзыв, хотя я надеялась что подскажете что нибудь по веку. Я перечитала Толстого и пару научных книг, но чувствую - мало быта, мало(

В республике Анакин (большая империя) - равноправие:)

Кстати голивский собран на основе латыни, эсперанто, и французского, угадали:)

Мм, а что конкретно смущает?) 

Нет, там перестройки нет. Женщины остались женщинами, мужчины - мужчинами.

Аннотация шутливая:) 

Это не серьезно работа на тему матриархата. Скорее вольная фантазия + пара прочитанных работ по туарегам.

Я не обидчивая:))

"Мужчины необразованны, погрязли в крепостничестве"- вот с этим не соглашусь. Есть общественное расслоение - необразованные крестьяне, образованное дворянство, вне зависимости от пола. Крепостной строй уже отменен, что и указано.  

Братья образованные, Люку в кадре "образовывают" и учитель - мужчина:)

Не вижу ничего тестостеронового, и удивительного в сильных деятельных девушках, полно таких знакомых. 

Но туь гипербола конечно, хотя технически в тексте и  дуэль и условное добровольное "похищение" молодого человека присутствуют. Хоть и не героиней:)

Ну я не из тех авторов, чтт быстро пишут, увы. Так что ждать книги целиком - год и больше. 

Мнение, как биолога, любопытно сейчас.

Но право ваше:)

О нет, ни в  коем случае мужчины  остались мужчинами, просто они разные, как в жизни. Есть суровые и способные поднять лавку с сидящими на ней людьми, есть хитроумные, есть наглые, есть стеснительный и юный.

Как и женщины. От хитроумных интриганок, до грубоватых  прямолинейных. Но полами они не меняются.

Более того, концепция строится на том, что дело мужчины - использовать силу, быть вспыльчивым и энергичным, а дело женщины - холодный разум, интриги и умение эту силу обуздать.

Хмм, похоже мне действительно стоит переписать аннотацию.

У меня есть подоплёки данному положению дел. 

В книге есть юмор и определенное высмеивание некоторых "патриархальных" словечек и явлений совремнного мира, но это точно не суть , а скорее отсылки и иронизирование на тему. История строится на другом.

Да да. Вот только как её написать именно об истории?