Маргарита Яснева

Ага, а сорт матриархата как отразить?)

Дык побывайте, что ж мы без предмета судим;) 

Рисуемс :)

Да ладно, там мало, авось лишнего не задолжаете xD

У меня темп работы долгий. Я перфекционистка как  Зорон из Времен. Вот и творчество моё двигается медленно. Поэтому в конкурсы на производство новых работ не связываюсь - сорву все сроки.

Отзыв пишите

 Книга будет готова, ой нескоро. Времена я 8 лет писала) . Но обсуждения двигают сей процесс, так что на пользу. Поэтому я из тех авторов что критику и споры любит.

Но разумеется, дело ваше. 15 рецензий эт сильно оО

Я бы сказала стилистикой охоты:)

Я красотой текста плхже займусь, но спасибо. Про "что-то" это где?

Мне кажется интересным раскрыть саму структуру психологического давления на женщин - почему они не уходят из проституции. 

Аа, поняла, подумаю над этим.

Вообще люблю латынь. В детстве даже учить пыталась. 

Насчёт войны я действительно думаю над этим, но пока для стратегически глобальных событий (которые мне интересны) не хватает базы, а чернуху ужасов войны в частных случаях я писать не хочу.

В России нынче патриархат. Крайне странная его  версия, справедливости ради. 

И фразочки для Империи я взяла из отзеркаленных современных проявлений патриархата.

 Сами же не верите в батальность женского искусства и от матриархата кривитесь, будь у нас действительно прав больше - для вас всё это было естественным пололжением вещей:)

У меня императорская Россия по стилистике. 

Да, я очень люблю Толстого. Как автора. Как человека - нет. И это действительно была отсылка к нему:) 

Да тут и интуиции не нужно - книга то и по жанру детектив а не военная драма. В множестве мужских книг ни воен ни чумы ни глобальных катаклизмов, а в множестве женских - череда апокалипсисов. 

Не сказала бы. Я придерживаюсь шаблона России 19 века, и грамотность распределяется равномерно. У женщин - дворянок образование конечно лучше и с бОльшим охватом дисциплин, но всё же.

И вот хороший вопрос - как вы считаете мужественны ли мужчины - персонажи книги,  или нет? В отрыве от общей конструкции общества, на личном уровне характеров.

Вы, как и большинство, путаете идею одинаковости и равноправия.

Я взяла совершенно стереотипный взгляд на типично женскую характеристику (всего добивается интригами, "будь мудрее", защищай тех кто слабее), мужскую характеристику (вспыльчивый, деятельный, сильный физически)  и попросту поменяла отношение общества к ним. В Лерне никто не ставит под сомнение то, что женщины физически слабее мужчин. Поэтому они занимаются умственной деятельностью, где не нужна особая физическая нагрузка,зато нужна мудрость. 

Суть же идеи равноправия (для меня по крайней мере) - ты можешь делать всё, на что хватает тебе желания, сил и возможностей, без искусственных ограничений в виде стереотипов общества. Я плохо смыслю в математике, потому что мне просто не даётся эта наука, а не потому что я "женственная", но при этом я хороша, скажем, в играх и стратегическом мышлении в целом, не потому что я "мужественная" а потому что мне это действительно хорошо даётся. 

Некий Василий в вакууме, хорош в готовке и любит детей, не потому что он "как баба", а потому что хорош в этом.

Из чего к слову и вытекает например, тот  самый перегиб, когда на мать взваливается ответственность за ребёнка целиком, а отец считается хорошим если примерно помнит сколько у него детей, как их зовут и раз в три месяца водит в цирк.

Я только "за" чтобы родительские и обязанности и плюшки от государства делили поровну.

Вот и всё.

Ммм? Это к чему?)

Хмм, могу перечислить.

Барон - женился по любви, и сам по себе типичный "медведь"  , может и куст обстричь, может и лавкой поперек хребта вдарить:) 

Фогель - отправился за ответами вопреки всех внешних устоев и рисков. Учитывая общество - очень отважный поступок (хоть и недальновидный) 

Люка, не взирая на то, что не особо хороший наездник (совсем) погнался за братом в ночь по лесу, чтобы уберечь того от глупости.

Если это не мужские, то что тогда мужские? Только морды бить, синячить и девок лапать?)) 

Да и не сказала бы, что кем то их них манипулируют женщины. 

При том что мужчины и женщины там вполне себе разные. Подруга главгероини - прямолинейная, вспыльчивая, один из слуг - парней милый тихий скромник, еща пару персонажей - мужчин хитрые интриганы.

Я о самом отношении общества к неким понятиям.

Но при том стандартный матриархат где женщины бабищи с каменными мышцами и сну-сну тоже не одобряете:) сложно с вами, ну что ж, разрешаю не признавать мое произведение xD

Что хочу то и ворочу))

Ну как дополнять, если об этом напрямую говорится) Эт все ваши предрассудки, а с ними бороться - гиблое дело =)

Ну это да.

Я вот редко читаю типично "мужское" или типично "женское" творчество, в стереотипной трактовке. Будем честны, если  заменить в "женских" книгах слово "любила" на "убил", а красоту главной героини на силу главного героя, ну и добавить две вшивенькие экшн - сцены, мы получим типичное "мужское" писалово. Суть то одна - вполощение мечт либо о "нагибании" всего и вся, либо о очаровании оного. Разница в конечном счете не так велика. Как крик в пустоту - ну заметь меня мир, заметь.

Дык, я и говорю. Люблю его творчество, а как человек (и тем более как муж своей жене) он мне глубоко неприятен. 

Но не могу отрицать, что он очень тонок в умении подмечать характерные особенности личности. Единственное что я у него не переношу категорически - Каренина. Сопливое желтушное чтиво, а ля романчики в мягких обложках.

Насчёт научной фэнтези - мне тут же на ат поведали что научная фэнтезя это когда лор ближе к "в общем вот это потому, что таковы физически-химические процессы и вообще есть логика" а не "пуфф, волшебство!" ,  ну и плюс когда магия не фаэрболами а ближе к экстрасенсорике. У меня как раз всё так и есть. 

Можно посмотреть обложку в большом разрешении в моих иллюстрациях.

Спасибо за отзыв, буду рада ежели возьмётесь. Это весьма весьма необычная фэнтези. Я до сих пор не до конца уверена насчет жанра.

Я не правлю текст пока что, по грамматике и остальному.

И нет, вы категорически не правы. Я абсолютно не идентифицирую себя со своими героями. Напротив, я всеми силами подчеркиваю избалованность, инфантильность и эгоизм главгероини, намереваясь её перевоспитать. 

.

Мои герои - автором не балованные, и за все свои недостатки расплачиваются сполна:) 

Стилистика - закос под речь 19 века. И соответственным образом преобразованв слова. В этом нет ошибки

Это воспоминания её взрослой, о ней же юной. Всё верно. И дальше будет появляться больше героев. Но в любом случае, я рада отзыву и тому что идея понравилась.

И да, это ни разу не средневековье. 

У художественной школы была волшебная резная дверь, и сама она находилась в здании бывшего особняка купца. Мне было семь лет когда я жутко захотела там учиться, на что мама пообещала меня отвести, если я закончу первый класс на пятерки. Обещание своё выполнила.

Красный конь в тему - эт любимая кобыла героини, из массакской породы. И в этом мире красная масть бывает:)

Спасибо, я подумаю.

Так лучше? Поменяла аннотацию. Да, я прям сейчас загляну.

Хмм, окей.

Это действительно было отличное время и прекрасное место:)

Особенно ярко вспомнилось что я как то попала в художку до открытия через открытое окно полуподвальной аудитории, чем очень удивила преподавателей)

1. Название. Нравится. Вообще нет претензий, вампирски.

2. Обложка. Стильненько, вопросов нет.

3. Аннотация. Хорошая. Сразу понятно кто главный герой и о чем будет сюжет. Единственное что сначала ввело в ступор - если он древний, значит и его родная кровь скорее всего тоже древняя, что не увязывается с фразой про девчонку. Если это дальний потомок, то можно так и указать. А то сразу представляется ворчливый дедуля, для которого все кто слегкп младше - дети)

4. Жанры,  тэги,  и пр. Юмор интригует. Обычно всё вампирское пишут с серьезностью. 

5. Итог. Покажу своей подруге которая обожает вампирскую тему:)

Окей, название парадоксальное, я заинтриговалась. У меня - Империя.

Триумфальная арка.

Плюсы:

Мне нравится сеттинг, неизбитый, интересный приятный язык, чувствуется стилистика. Очень круто описан в начале солончак,  прям вкусно.

Минусы:

Экспозиция в начале категорически не понравилась. Зачем выкладывать сразу всю подноготную? Да еще и младенцу. Наоборот - гораааздо интереснее было бы получать это же дозированно. Скажем - почему красивый молодой парень так прикипел к младенцу? И далеко в последствии узнать ответ - потому что не может иметь своих детей. Почему ненавидит жену государя - потому что может быть конкурентом на престол и именно она инициатор случившегося. Т.е выдавать действительно интересную подноготную плавно, завязывая на этом сюжет.

Мне не хватило описаний. Они же классные.

Темп слишком равномерный. Нет "скачков" на описания и экшн. Диалоги, диалоги, и все без чего-то яркого и обращающего внимание. От этого читать сложнее.

Хорошо)

Сейчас будет:) 

Спасибо за комплимент) обложку ближе можно посмотреть в иллюстрациях

И как оказалось я уже была)

Могу еще куда-нибудь сходить

В любом случае можно отрывочно поведать, в качестве завязки, имхо

Иду на вы.

Триумфальная арка.

Ой, да не прогневись автор, но буду сильно удивляться.

Нахрена им женщины? В смысле не ясно чем больны, может вирусы которые уже в далеком будущем победили, а они с собой принесут. Это я отставляю крайне неприятную по понятным причинам перспективу использования женщин в качестве живых инкубаторов. Гуманизмом  новый век не блещет я смотрю.

Да попросту это непрактично - оплодотворять их местные будут? Тогда эффекта ноль, потому что  генетические мутации несет Y хромосома, а не X. Логичнее было бы начать с кражи образцов из банка спермы прошлого (и это кстати не повлияло бы на будущее так сильно как кража живого человека) . И приживления их местным женщинам. Даже если вдруг и X хромосома мутировала, тогда крадем заодно и замороженные яйцеклетки, оплодотворяем и подсаживаем местным.

Написано что не каждая женщина может рожать - окей, они придумали космические корабли но до сих пор не изобрели искусственную матку? (Изобрели же) . И да, генотип задаётся хромосомами. А дальше вообще фиолетово, женщина организм будет в себе взращивать или машина. Главное условия. И то, с машиной и гарантий на положительный исход больше и долгосрочность работы у нее выше чем у женского организма. Который после первых же родов может навернутся. Или выкидыш. Или еще что. 

Я конечно понимаю, что сюжет "мы ограбили банк спермы" не такой увлекательный как классическое "чужаки нападать, чужаки отбирать наших женщин, мы убить чужаков!!"  но мотивацию можно было и иначе продумать.  

И второй ляп который мне встретился - космические корабли, мутировавшие животные и растения (значит воемени прошло много), а люди до сих пор используют допотопное для них обмундирование и оружие. Типа джипа и, обвеса и винтовок. Все равно что нынешним бандюганам использовать однозарядные револьверы 19 века.

В остальном у меня претензий нет. Герой соответствует жанру, в общем то типичный для него, мир тоже, о героинях женщинах я и заикаться не стану, тут всё ясно.

Если поправить два этих ну сиильно бьющих в глаза логических несоответствия то, полагаю, роман вполне впишется в свой жанр и будет радовать его поклонников.

Боюсь  мою Империю вы точно оценить не сможете, это так сказать из противоположной вселенной книга:) 

Ох, это будет нечто)

Но у меня же даже любовной линии нет, почему женская то ну да ладно xD

Но почему нельзя взять готовые оплодотворенные яйцеклетки? Ох, ну да ладно. 

Хмм, т.е все сопливые книги где он брутальный патриархальный самец ,  а она нежная страдающая лань, коими завалены полки - ориентированы на мужчин? (Т.к патриархальны)..

Я  знала. Я знала!))

Дык у меня тоже нет соплей. И есть брутальный барон xD Но не мачомен, факт.  Окей, как я уже говорила - вся классика, все книги без пиу пиу и главгероя с каменным лицом - женская. 

Я не против подгрести под себя такое количество хорошей литературы:)))

Когда пишешь "под классику" держа при себе Толстого и Салтыкова - Щедрина , нет. Но кроме классики туда все полки литературы ухнули, кроме стеллажа с боевиками, так что не жалуюсь:) 

Эх, дорогой мой Шерлок Холмс, знали бы вы, знали бы вы...