Маргарита Яснева

Дык сноски в конце глав и есть 

Ок, обращу внимание на это.

Я схожу на сон грядущий.

Ну, я была мелкой, окно было открыто, выходной, скучно и мне хотелось поскорее на занятие.

Я вообще была достаточно непосредственным ребенком:) 

Вот она,  та самая дверь)

Внутри она потрясающая) темные узкие, загадочные коридоры первого этажа, просторные  светлые залы второго. И заваленный красками, ученическими работами и художественными справочниками комнатка моей любимой преподавательницы) 

Ээх. Даже скучные натюрморты я там в удовольствие рисовала)

Триумфальная арка.

Очень... непривычно. Ближе всего по ощущениям Сильмариллион и Желязны с его индийскими богами. 

Я конечно больше люблю приключения и меньше пафоса, но есть пара но.

1. Оригинальный мир и расы (моя слабость)

2. История не шаблонна. Она написана значительно более пафосно чем я люблю. И при том интересна завязкой.

Самое забавное - по сути ваша книга саиый огромный спойлер к моим Временам. Потому что ваша завязка отдаленно перекликается с самой большой тайной этой книги. Я бы сказала, они сидели в одной комнате, и ваша тайна вышла раньше) 

3. Я бы разбила первую и вторую главу каким то действием. Очень не хватает, немного тяжело с предыстории попадать сразу же на предысторию.

4. В целом мне понравилось, добавляю к себе. Люблю самобытность.

П.с. а почему роза, а не какой нибудь свой, иной цветок? Немного выбило из мира.

Все авторские, свои, ни одного эльфогнома не проскользнуло) 

Нусс, прочитаете расскажете как оно:) 

Вот, заменить розу и будет отлично:) 

Выбирайте любое из двух.

Оу, я только рада)

Вы марафоны немного перепутали) спасибо) 

Ну обзор сделайте первых двух глав) 

А я к вам ещё раз зайду.

Вроде бы я вас в триумфальной арке нашла) возможно перепуталось. Предлагаю сделать реверс - я разберу первое впечатление у вас, вы у меня арку)

По первому впечатлению (удобно сначала прочесть, а потом его писать)

1. Название : не соответствует тексту. Это что то мелкое, бытовое, частное, без эпика и мифологичности. 

2. Обложка : вообще нет. Совершенно не соответствует самой истории. Это, как мне видится, должен быть том с золотыми уголками, возможно черно-белый чтобы подчеркнуть дуальность главного героя, с тем самым цветком и мечом, скажем, посредине. Что-то такое. 

3. Я бы действительно добавила мифологичности в начало аннотации. Или в виде предсказания. Но в целом аннотация отражает суть и к ней нет претензий, можно и такой оставить.

4. Насчёт темного не уверена. Не чувствовалось именно темноты, остальное ок.

5. Уже добавила.

Попробуйте почитать названия мифов и всякие легендариумы народов мира. Может вдохновит.

Ну или оставляйте то что есть авторским произволом:)

Спасибо:) 

Ётуны - единственные кто имеет мифологические корни, но всё же они не похожи на скандинавских. Хоть флёр и есть, да.

Только тут "великанами" зовутся граждане высотой до 2.5 метра, а не величиной с небольшую гору:) да и прочих отличий много.

Я их ассоциирую с народами севера.

А редактора посоветуйте:) А то вычитываю, и все никак не вычитаю до конца.

Да и в мифологии характер и внешность йотунов совершенно другие, с этим не соглашусь. Единственное близкое - название и "северная эстетика" 

Ну и окей *развела руками, пожала плечами* мерси. Ну хоть сатиру на общество угадали, и то хорошо.

Оригинальные огромные, косматые, уродливые и злобные существа, которые порождали монстров и в итоге плавно преобразовались в троллей кельтской мифологии. 

О нет, ничего подобного. Прекрасная добрейшая Ёрмунга со своей стеклянной кожей из другой песни:)

Меня бесит как раз патриархальное морализаторство, этот доброжелательный сексизм. У кого что болит, тот о том и говорит:)

Я осознала внезапно главную проблему Империи

 Остальное - шелуха

Главная проблема - это моя привычка прорабатывать персонажей и историю. То что я изначально придумала как "ну рассказик, ну по фану" внезапно разрослось до романа, обросло историями и  изначальные штанишки бездумной сатиры на нем треснули. Я итак ослабила дозу изначального юморца, который попросту высмеивал и всё, без особой сюжетоты. 

Вот тут и развилка. Либо вернуть всё на стезю юморка, и убрать убийства с интригами, попросту получая удовольствие от реверса ролей без обоснований.

Либо напротив - добавить обоснуя и плотности происходящему. И, соответственно, ещё уменьшить сатиры, и добавить матриархату черт достоверного.

Но купание не уберу xD. Как и разнуздалое поведение героини порой. Она прэлэстна в этом:)

Да я как бы никого и не воспитываю, а размышляю по поводу.

Продублирую свой ответ:

Главная проблема - это моя привычка прорабатывать персонажей и историю. То что я изначально придумала как "ну рассказик, ну по фану" внезапно разрослось до романа, обросло историями и  изначальные штанишки бездумной сатиры на нем треснули. Я итак ослабила дозу изначального юморца, который попросту высмеивал и всё, без особой сюжетоты. 

Вот тут и развилка. Либо вернуть всё на стезю юморка, и убрать убийства с интригами, попросту получая удовольствие от реверса ролей без обоснований.

Либо напротив - добавить обоснуя и плотности происходящему. И, соответственно, ещё уменьшить сатиры, и добавить матриархату черт достоверного.

Сюжет с интригой и детективом есть, но он достаточно короток, чтобы найти убийцу, героине всего лишь требуется найти еще одного свидетеля и побывать в еще одной локации.

Хочу ли я перелопачивать героев под достоверность? Вот это вопрос века. Скорее всего, допишу то что наработано уже, а потом буду думать что с этим делать.

А вообще это жестокая деспотия - запрещать девушкам щипать парней за попу или еще каким то глупым макаром проявлять свою симпатию xD. 

Помню прекрасную историю о том, как в одном ирландском баре, в предыдущем городе моего проживания, официантов щипали периодически посетительницы)  (нет, я там не была) эт мило

Да дело не в ваших словах или чьих либо. Я и сама осознаю эту развилочность, еще до всяких комметов. Отзывы скорее подчеркнули то, что мне таки не кажется. 

Вообще. Почитаешь комменты и прям сразу складывается ощущение, что вокруг сплошные суровые мужики - големы, которые не дадут ущипнуть себя, или ещё как то весело пощупать, даже под страхом смертной кары, и нежные зяфирки-девушки что сидят на подоконнике, ждут любимого голема и делают тоненько "ааа-ах" при его прибытии)

А всё что дальше этого хоть на йоту - нереалистичное зло.

Вообще. Сделаю ход конём. Напишу в жанре тег фэнтези и буду показывать претензирующим неприличные символы с берега драконов и прочих вещей безо всякого обоснуя xD

Да пока не знаю, как поймает героиня убивцу так и всё. По моим прикидкам ещё штук 6 максимум.

Ну, жанр фэнтезятины)

Ну так то да

Нифигашечки)))) если обосновывать фэнтези с биологической точки зрения - то бОльшая часть сего чудного мира скиснет и исчезнет. 

Посему я в домике xD

А вообще хотите обоснуя - вон Времена читайте. Там у каждой палочки есть обоснуй, история и ГОСТ :) 

Вот. А тут мне утверждают что таких не бывает)))

Скажем так, у меня во Временах, всё обоснованно. И обоснованнсть придает истории плотности. Всегда. Но за фэнтезятиной я допускаю бОльшую свободу мысли. Или за постапоком. Есть некие законы жанра, типа "вы делаете из рук огонь? Серьезно? Как обоснуете? Какие химические процессы задействовали?" "Дракон летает? Нет. Просто нет". "Левитация? Как? Куда вы дели массу?" "Оборотничество? Каак? Откуда взяли массу?" Ну и т.д.

Ну да. Если конечно я не решу, что морально готова перелопатить историю и заложить в неё больше всего.

Вы же понимаете, что я приду и разнесу *интеллигентно поправила очочки* как нибудь:)

Отлично, вы решили сразу пойти по пути торговых отношений xD (хочу иллюстрацию, сколько знаков будет стоить?)

Я люблю коллекционировать чужие рисунки. Это что то из художественного прошлого, когда  место модели - самое вакантное в худ.классе.

Спасибо, жду обзора:)

Неа, мужики там разные:) от симпатичных до  совершенно обычных, и важность данного постулата подчёркивается сходу.

Да да:) 

Какая приятная обложка, ждите

У меня можно по желанию

Триумфальная арка

В принципе всегда тяжелее комментировать хорошие произведения.

В общем и целом мне понравилось. Сразу раскрыта личность героини, хладнокровная и рассчетливая, её отношения с отцом.  

Единственное мне в первой главе показалась монотонной мыслительная речь героини, можно было перебить скажем словами её похитителей.

И слегка повеяло мерисьюшностью. Хотелось бы чтобы героиня всё же больше походила на живого человека.

Вот еще - момент с магией. Меня "выдернуло" из атмосферы её упоминание в контексте сай фай. С миром будущего скорее псионика ассоциируется, или что-то вроде.

Иду, иду.

Триумфальная арка.

Пролог.

Ну, прям как на настоящем собеседовании побывала, полное погружение. В том смысле что ужасно растянут этот момент. Не обязательно выводить всех персонажей и рассказывать о них всю подноготную сразу же. Герои не двигаются по сути, не контактируют друг с другом, просто обмениваются репликами, одновременно пытаясь раскрыть всё сразу, и характеры и вкусы и предысторию.

Мне не хватило движения в начале. 

Но в целом это единственная претензия. В остальном написано ровно, гладко, взгляд ни за что не цеплялся. 

Думаю когда начнется активное действие то будет гораздо проще читать.

Вот сейчас будет отзыв. У меня - на любое.

Любое

Спасибо, я уже призадумалась над тем чтобы разделить сильнее.

Было ощущение что она опытная магичка, просто из-за наркотика не может сосредоточиться. А потом разозлилась и смогла поименить магию.