Заходил
Андрей, вы совершенно верно подметили: это стремление выделиться, стать известным, другими словами это просто составляющая рекламной компании, к справедливой и заслуженной оценке произведения не имеющей никакого отношения.
Ура!!!
Поздравляю!
В отзывах читателей особенно приятна как раз конкретика. Она говорит о том, что читатель из произведения что-то вынес (в ментальном, конечно, смысле). А тут особенный отзыв - мало того, что конкретный, ещё и комплементарный!
Котик ты мой котик
В кубиках животик
Накаченная спинка
Выбрита шерстинка...
Выглядит впечатляюще!
А художники-иллюстраторы вряд ли останутся без работы. Во-первых, с каждым годом всё меньше людей, которые называют себя художниками и при этом умеют рисовать. Скоро все они только и будут заниматься тем, что учить ИИ. Во-вторых, если рисовать достаточно сложную сцену из сюжета, когда автором подробно описана внешность героев и обстановка, ИИ сможет такую картинку украсить, стилизовать, но никак не создать с нуля.
Что-то я сомневаюсь, что все тут именно лицо дровосека пристально рассматривают...
Кажется, автор треша - ещё один воспитанный компьютерными играми и порнтюбом подросток. Надо отдать ему должное: современные молодые писатели не особо балуют читателя лонгридами.
Красота! Вашу ёлочку не спутаешь ни с какой другой)))
Трудно уже вспомнить, когда мы в последний раз украшали ёлку чем-то вроде дождика или мишуры... Ох уж эти кошаки! 
Впечатляющие иллюстрации, именно такие мне нравятся. Не анимешные с одной стороны и не вычурные с другой. И, главное, чувствуется рука профи.
«КёнигсбЕрг», «сёгУн» - по-моему, здесь ударения поменялись по причине замены во многих текстах "ё" на "е". Впрочем, в японском языке ударений, насколько знаю, нет вообще.
Западная психиатрия не может забыть клеше 19 века (из несколько иной области), когда считалось, что ряды преступников пополняют в первую очередь не способные социализироваться, слабоумные и сексуально распущенные типы.
Первая вроде лучше смотрится.
Сперма прекрасно сохраняется даже при -196 ℃. Так что нет повода волноваться.
Ой ё...
По схеме "летающее крыло" можно создать очень большой аэроплан, поднять его в воздух при помощи сбрасываемых ускорителей и дальше уже обслуживать челночными рейсами самолётов поменьше. Но всё упирается в силовую установку, которая будет поддерживать его в воздухе. Если когда-нибудь сделают что-то вроде компактного термоядерного реактора, то аналогичные по назначению проекты станут реализуемы.
Замечательный пост!
Такими темпами не то что произведения, болт в болт запретят вкручивать...
Высадка на поверхность Луны по тем временам была чрезвычайно рискованной. Это не моё мнение, а знакомых специалистов. Однако пилотируемый облёт Луны, выход на её орбиту, с последующим возвращением на Землю были вполне достижимы. Советские специалисты внимательно следили за ходом американских лунных экспедиций (в числе этих специалистов был мой отец). Тогда такое достижение никого не удивляло, и сомнений в достоверности происходящего не было. Сомнения появились в жёлтой прессе США в 1970-х, а у нас вирусно распространились с приходом Интернета.
Я-то хорошо отношусь. А вот закон об авторских правах...
Ведьма Пустошей вспомнилась...
Покой в душе и обильное питьё...
Хотел объясниться, однако... оправдываться от обвинительных постов в инете - последнее дело.
Рецензия, безусловно, хорошая)) А автор рецензированного произведения, очевидно, решил изобразить из себя сатаниста, располагая знаниями о сатанизме лишь из аниме. Вообще, всевозможных произведений, содержащих откровенное или латентное неприятие духовных идеалов, немало, и большинство из них продвигают какую-нибудь свою философию. А "Ужасный век", судя по рецензии, просто тщательно прописанный сборник чистой чернухи...
Вот этот очень даже харАктерный, для яркого героя второго плана подходит. 
Это говорит о вашей человечности. Очевидно, нелегко с ней жить...
Можно попробовать отойти от веры и прийти к гибкому многовекторному мышлению. "Я допускаю, что есть домовые, поскольку не считаю, что современная наука владеет абсолютной истиной". Или что-то в таком роде. Тем более, если вы видели домового наяву. Тут уж, как в каком-то романе писано (точно фразу не помню): человеку, которого по ночам посещает привидение, по сути уже до фонаря, что привидений как таковых не существует.
Мошенники как раз и наживаются на тех, у кого ещё осталась совесть. Однако есть простой принцип: когда речь заходит о зарабатывании или трате денег, любую совесть должны на 100% замещать юридически значимые документы.
Цитата с сайта психклиники: "Около 40% россиян имеют признаки нарушения психического здоровья."
Да и дураков хватает.
А если серьёзно, это был сарказм. У всех людей дихотомическая логика: они либо верят, либо нет. И психика, как правило сильно страдает, когда в их жизни происходят какие-то вероломные события.
Один мой близкий друг любил потролить "верующих в НЛО" и в другие "предрассудки". А потом вдруг, будучи в отпуске на дикой природе, увидел что-то такое, что заставило его веру развернуться на 180 градусов. Он не признаётся, что видел, но теперь верит даже в домовых.
Я как-то делал чизкейк без выпечки, без яиц, из взбитой жирной сметаны, со слоем желе сверху. Дети быстро умяли. С классическим возни много...
500р. примерно.
Поясню. Профессиональные учёные, как правило, специалисты лишь в какой-то относительно узкой области знания. Те, что работают в области естественных наук, понимают, что их система знаний это лишь приближение к истине. Обыватели же в науках вообще ни бельмеса и принимают их "правильность" на веру. Вера в науку называется атеизмом фактически потому, что "науковеры" считают религию ересью.
Всех, кто верит в НЛО, древних пришельцев, допотопные техноцивилизации, снежного человека, астрологию, колдовство, хиромантию... что там ещё? Ах, да: мировой заговор, гомеопатию, экстрассенсов, лозоходство, конец света, вечный двигатель, демократию... э... что-то меня занесло уже не туда... В общем, всех в психушку! Верить можно только в науку, а также в богов традиционных российских конфессий.
Спасибо, очень интересно и очень ценно. У "крови" есть и друга сторона. Человек не скотина, у человека есть воля, разум, свобода совести. Важно не столько происхождение, сколько то, кем человек себя ощущает, какое отечество любит или хотя бы уважает как своё.
И да, до сих пор многие из тех, кто умеет только гадить, черпают дерьмо из советской историографической помойки и старательно поливают им память последнего русского монарха.
Хороший чёрный чай уже дорожал раза три за последнее время. В итоге за год-полтора примерно вдвое. А любителей такого чая в России не меньше, чем любителей кофе. За всё хорошее теперь приходится переплачивать.
Эту книгу Бориса Тарасова назойливо раскручивают по рунету. Моё мнение: автор - глубоко внедрившийся в современную русскую культуру патологический русофоб.
Почему-то они очень быстро от этого погибают. И тихо...
Думал, думал - как так может быть. Точнее, откуда он такое взял. Поиском воспользовался... И случайно вот что нашёл. Кто-то пишет в чате пилотов боингов (очевидно, советуется с коллегами):
По запарке залили топливо в правый бак - 20%, а в левый - 40%. Обнаружил это только в полете. Каким образом можно перекачать топливо из одного бака в другой? Мануал смотрел, но в английском не силен. Что означают надписи на кранах Crossfeed Valve? Это и есть краны перекачки?
У меня был ягдтерьер, девочка. Давно, но до сих пор по ней скучаю.
Ягуша... моя любовь!
100500!
Там что угодно могло быть. Но на большой статуе в Гизе голова, скорее всего, когда-то была гораздо больше.
Да, так получается, что какие-то общественные пертурбации и, тем более, прогресс цивилизации это заслуга неких (инако)мыслящих одиночек. Невозможно, потому что слишком просто.
Извините, я про Путина просто для примера.
Это не про политику, это скорее про социальную психологию. В удалённых комментах как раз и было примерно то, о чём я писал: имеем две "толпы" с разными идеологическими установками, навязанными СМИ, одна несётся в одну сторону, другая - в другую. Проще отдаться течению и, как большинство вокруг тебя, показывать пальцем и клеймить "неправильную" толпу и её идеологию. В этом спасение от затаптывания и свой кайф. Его часто называют патриотизмом, но это кайф "быть как все", или "быть окружённым единомышленниками". В Средние Века вместо СМИ была церковь и велись религиозные войны, но чаще самые обычные, с "притянутой за уши" религией в качестве идеологии.
Возможно, вы недооцениваете такие информационные составляющие человеков, такие рычаги манипулирования умами, как СМИ и массовая попкультура, из которых давно уже вымыты остатки морали и этики. На злобу дня: прямо сейчас миллиарды людей не просто уверены, что Путину нравится убивать детей, что русским солдатам выдают виагру и фаллосы, чтобы насиловать украинцев, что Россия обстреливает больницы, школы и детские сады, и даже атомные электростанции, взорвала собственный газопровод, а теперь хочет взорвать плотину ГЭС, чтобы утопить побольше людей на "оккупированных территориях", и т.п. Не просто уверены, а переполнены возмущением и жаждой крови. Многие даже готовы сорваться и ехать прямо на место событий, чтобы убивать "злодеев". Это при том, что малейшее шевеление теми извилинами, которые отвечают за критическое мышление -- и вуаля -- до вас доходит, что вас нагло и бессовестно обманывают и держат за лохов. Фактически, кто владеет упомянутыми выше рычагами, тот владеет умами и настроениями людских масс, тот ими управляет. Кто-то возразит, что верят не все. Наверное, почти каждый может здесь сказать: "Я же не верю!" Но персональная вера не имеет здесь никакого значения, в информационном плане вы в плотной толпе, которая, ведомая СМИ, несёт вас с собой, и даже если несёт она к пропасти, сделать вы ничего не сможете. Точно так же и с сексуальными свободами. Вот сейчас кое-где пытаются легализовать педофилию. "Педофилы это такое же сексменьшинство, -- говорят СМИ уже в полный голос, -- И что тут плохого для ребёнка, если нет насилия и он получает удовольствие?" В отношении созревших подростков ограничения так вообще надуманные, в некоторых странах "возраст согласия", если верно помню это 12 или 13 лет. "Это аморально" -- так скажут. Но что такое мораль? Где её границы с юридической точки зрения? Свободы, гарантированные законами, с одной стороны, и право и мораль с другой сегодня совершенно чужды друг другу. Всё идёт к тому, что любители поипать детишек законодательно получат к ним доступ.
Без морали и этики в основе основ нет человеческой культуры, без них человек превращается в животное со встроенным типовым логическим чипом вместо мозга. А с теми самыми рычагами и персональные чипы, по большому счёту, не нужны, достаточно подключить всех людей к одному общему.
Замечательно! Вдохновляюще! Пожалуй, не смотря на боль в доброй половине туловища (я "попал" на опоясывающий лишай) запишу собственную забавную быличку, пока помню...
Вспомните своё собственное поведение в людской толпе (в большой очереди, к примеру) и задайте себе эти вопросы, только честно:
- Опасаясь, что не вам достанется места, вы бы бросились вместе со всеми на пароход, не дожидаясь высадки пассажиров предыдущего рейса?..
- Вы бы держались вместе с другими пассажирами около затонувшего судна, пытались бы уцепиться за скользкие вертикальные стены причала, или постарались отплыть подальше от суматохи?..
Не обманывайте себя: почти у всех людей в более-менее критической ситуации работает рефлекс "делай как все".
У нас всегда будет виноват крайний.
http://www.leonidkonovalov.ru/cinema/bibl/The-Reproduction-of-Colour_RUS.pdf
В принципе, всего чуть больше 900 страниц и не особо сложные формулы...
Написал комментарий к посту Всеобщая история попаданцев: Первый попаданец
Маленькое замечание. Есть ещё "Утопия" Мора и "Город Солнца" Кампанеллы, и это явно не приключенческая литература. Это описание путешественниками новых фантастических миров, принципиально отличных от тех, что были при авторах.